Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А24-4933/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4933/2023
г. Владивосток
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд»,

апелляционное производство № 05АП-393/2024

на решение от 29.11.2023

судьи А.А. Копыловой

по делу № А24-4933/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в ненаправлении и невручении постановления о приводе от 11.10.2023; в непринятии мер по доставке ФИО2 в краевой центр по окончании совершения исполнительных действий 11.10.2023,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – Общество, ООО «Фиш Лэнд») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий Общества) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – Управление) о признании незаконным бездействия СПИ ФИО1, выразившегося в ненаправлении и невручении постановления о приводе от 11.10.2023.

Определением от 21.11.2023 суд объединил в одно производство настоящее дело с делом № А24-4935/2023 по заявлению ООО «Фиш Лэнд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к СПИ ФИО1, Управлению о признании незаконным бездействия СПИ ФИО1, выразившегося в непринятии мер по доставке заявителя в краевой центр по окончании совершения исполнительных действий 11.10.2023.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2023 принят отказ заявителя от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, выразившегося в непринятии мер по доставке заявителя в краевой центр по окончании совершения исполнительных действий 11.10.2023, производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, выразившегося в ненаправлении и невручении постановления о приводе от 11.10.2023, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 29.11.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

23.03.2024 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО2 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления, коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Поступивший от конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО2 отказ от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ четко и недвусмысленно выражает волеизъявление заявителя на отказ от заявления. Документ, содержащий соответствующее волеизъявление конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО2, подписан им лично.

Коллегия полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, препятствий для принятия отказа конкурсного управляющего от заявленных требований не имеется, в связи с чем заявление конкурсного управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, и соответственно, не облагаются государственной пошлиной и апелляционные жалобы по таким делам, а потому вопрос по возврату государственной пошлины коллегий не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2023 по делу № А24-4933/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Понуровская