Дополнительное решение от 26 июня 2020 г. по делу № А04-1354/2020

5573/2020-32556(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1354/2020
г. Благовещенск
26 июня 2020 года
Дата изготовления решения в полном объеме

23 июня 2020 года Дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ховалыг Айланой ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Управляющая компания служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании предписания недействительным

22.06.2020 объявлен перерыв до 11.00 час. 23.06.2020 при участии в заседании: в судебное заседание явились до перерыва: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, паспорт. от ответчика: не явился, извещен. в судебное заседание явились после перерыва: стороны не явились, извещены. установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Управляющая компания служба заказчика» (далее - заявитель, общество) с заявлением о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция) № 667-л от 07.11.2019.

Решением от 01.06.2020 (полный текст решения изготовлен 04.06.2020) суд отказал в удовлетворении требований заявителя.

После вынесения решения судом установлено, что при подаче заявления обществом платежным поручением от 17.02.2020 № 134 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. При принятии заявлению к производству заявителю было указано на необходимость доплатить государственную пошлину в соответствии требованиями статьи 333.21 НК, доказательства уплаты (подлинник платежного документа) представить в суд. В свою очередь указанное требование заявителем не выполнено.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.06.2020, на основании положений статьи 178 АПК РФ, суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения на 22.06.2020 на 11 час. 00 мин.

Лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 3000 руб.

При подаче заявления обществом платежным поручением от 17.02.2020 № 134 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Определением о принятии заявления к производству заявителю было указано на необходимость доплатить государственную пошлину в соответствии требованиями статьи 333.21 НК, доказательства уплаты (подлинник платежного документа) представить в суд.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного заседания заявитель представил платежное поручении от 21.06.2020 № 513 в соответствии с которым доплатил государственную пошлину в размере 1000 руб., тем самым уплатил предусмотренную законодательством государственную пошлину в полном объеме.

С учетом принятого решения об отказе в удовлетворении требований заявителя расходы подлежат отнесению на акционерное общество «Управляющая компания служба

заказчика».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178, 180, 201 АПК РФ суд решил:

Судебные расходы подлежат отнесению на акционерное общество «Управляющая компания служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 4:14:48

Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич