Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № А60-59435/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1836/20

Екатеринбург

29 мая 2020 г.


Дело № А60-59435/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Лукьянова В.А., Вдовина Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» (далее – ООО «ССК», заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А60-59435/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО «ССК» – Пологова Е.Е. (доверенность от 14.10.2019);

общества с ограниченной ответственностью «СеверСетьРазвитие» (далее – ООО «СеверСетьРазвитие») – Демченко М.В. (доверенность от 09.01.2020).

ООО «СеверСетьРазвитие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кадиеву Зауру Изибековичу (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ Кадиев З.И.) о прекращении исполнительного производства от 29.04.2019 № 19187/19/66062-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ССК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования ООО «СеверСетьРазвитие» удовлетворены. Прекращено исполнительное производство от 29.04.2019 № 19187/19/66062-ИП, находящееся на момент подачи заявления, в производстве СПИ Кадиева З.И.

В кассационной жалобе ООО «ССК» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что, поскольку 24.09.2018 выдан по его заявлению исполнительный лист серии ФС № 022686892 - для принудительного исполнения мирового соглашения, именно об обязании ООО «СеверСетьРазвитие» принять от ООО «ССК» оборудование и материалы стоимостью 38 291 702 руб. 24 коп. по мировому соглашению от 17.11.2017, утвержденному Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-22681/2017. Должником по отношению к ООО «ССК» является ООО «СеверСетьРазвитие».

ООО «ССК» в жалобе утверждает, что ООО «СеверСетьРазвитие», обращаясь с требованием о прекращении исполнительного производства, указано на то, что судом не исследованы фактические обстоятельства невозможности осуществления приемки ООО «СеверСетьРазвитие» материалов и оборудования, установленные Арбитражным судом Челябинской области определением от 05.08.2019 по делу № А76-24618/2018, а именно: ООО «ССК» (генеральный подрядчик строительства) нарушено указанное условие мирового соглашения, передав в установленный срок материалы только на сумму 19 349 601 руб. 20 коп., ООО «СеверСетьРазвитие» (заказчик строительства), руководствуясь пунктом 10 мирового соглашения, направляло требование о передаче оставшейся части материалов, либо перечислении стоимости оставшихся материалов на расчетный счет ООО «СеверСетьРазвитие». ООО «СеверСетьРазвитие» указано на то, что исполнение условий мирового соглашения в части приемки материалов и оборудования на данный момент невозможно в связи с тем, что срок, предусмотренный мировым соглашением (40 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения), истек 29.01.2018.

Заявитель считает, что истечение срока передачи материалов, предусмотренного мировым соглашением (40 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения), не исключает возможности приемки-передачи строительных материалов от ООО «ССК» к ООО «СеверСетьРазвитие», с этой целью и был выдан исполнительный лист, а именно, для принудительного исполнения мирового соглашения.

ООО «ССК» в кассационной жалобе указывает на то, что в реестр требований кредиторов включена задолженность по исполнительному листу, выданному ООО «СеверСетьРазвитие». При приемке материалов ООО «СеверСетьРазвитие» от ООО «ССК», требование ООО «СеверСетьРазвитие» в сумме 39 175 405 руб. 10 коп. будет исключено из реестра кредиторов ООО «ССК».

Заявитель утверждает, что материалы и оборудование, подлежащие передаче от ООО «ССК» к ООО «СеверСетьРазвитие», находятся на открытой охраняемой площадке базы «Путьрем» г. Новый Уренгой, район Коротчаево, принадлежащей акционерному обществу «ЯЖДК», что подтверждается актами предварительного осмотра ТМЦ от 11.10.2018 № 1, 2, 3, подписанными представителями ООО «ССК» Драко С.И. и ООО «СеверСетьРазвитие» Курбатовым А.В.

ООО «ССК» в жалобе приводит довод о том, что акционерное общество «ЯЖДК» и ООО «СеверСетьРазвитие» входят в акционерное общество «Корпорация Развитие», что подтверждается выпиской об аффилированности акционерного общества «ЯЖДК» к ООО «СеверСетьРазвитие» из программы «Контур-фокус». Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «СеверСетьРазвитие» является акционерное общество «Корпорация Развития». Таким образом, ООО «ССК» считает, что ООО «СеверСетьРазвитие», используя подконтрольное ему юридическое лицо – акционерное общество «ЯЖДК», до сих пор удерживает материалы и оборудование, подлежащее передаче по мировому соглашению. Генеральный директор ООО «ССК» Пидсадний Д.А. пытался получить по актам приема-передачи ТМЦ от акционерного общества «ЯЖДК». В связи с отказом акционерного общества «ЯЖДК» выдать имущество вынужден обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Расследованием данного дела занимается ОМВД России и Прокуратура города. Нового Уренгоя.

Заявитель в жалобе возражает против вывода суда апелляционной инстанции, со ссылкой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019, что ООО «ССК» утратило возможность погасить задолженность по возврату неотработанного аванса путем передачи материалов и оборудования, поскольку считает, что данное утверждение является несостоятельным, так как определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 такого вывода не содержит.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СеверСетьРазвитие» указывает на то, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, СПИ Калиевым З.И. 29.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 19187/19/66062-ИП по исполнительному листу от 24.09.2018 № ФС 022686892, выданному по делу № А76-22681/2017 в отношении ООО «СеверСетьРазвитие».

Указанный исполнительный лист выдан на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела № А76-22681/2017 по иску ООО «ССК» к ООО «СеверСетьРазвитие», ПАО Банк «Зенит» в лице Филиала ПАО Банка Зфнит в г. Челябинске о взыскании 180 727 263 руб. 47 коп. и признании прекращенными обязательства.

Пунктами 10, 11 мирового соглашения предусмотрено, что в срок не позднее 40 рабочих дней с момента его утверждения судом ООО «СеверСетьРазвитие» принимает, а ООО «ССК» передает в счет погашения задолженности по возврату неотработанного аванса по договору строительного подряда от 25.01.2016 № 26/02 материалы, приобретенные им для возведения объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево, которые должны соответствовать материалам и оборудованию, указанным в проектной документации Шифр проекта – СИ-05-740 АС, общей стоимостью 56 601 896 руб. 61 коп., в том числе НДС (далее – материалы). В случае если передаваемые ООО «ССК» материалы не будут соответствовать указанным выше требованиям, а также, если данные материалы ранее были смонтированы на объекте и включены в состав выполненных работ, ООО «СеверСетьРазвитие» вправе отказаться от приемки таких материалов с указанием причин отказа в акте приема-передачи. В таком случае ООО «ССК» в течение 5 рабочих дней после истечения указанного срока выплачивает ООО «СеверСетьРазвитие» разницу между общей стоимостью материалов, подлежащих передаче в соответствии с условиями мирового соглашения, и стоимостью материалов, принятых ООО «СеверСетьРазвитие».

В связи с тем, что ООО «ССК» (генеральный подрядчик строительства) нарушено указанное условие мирового соглашения, передано в установленный срок материалов только на сумму 19 349 601 руб. 250 коп., ООО «СеверСетьРазвитие» (заказчик строительства), руководствуясь пунктом 10 мирового соглашения, дважды (исх. № 70 от 30.03.2018 и исх. № 84 от 08.05.2018) направлено требование о передаче оставшейся части материалов, либо перечислении стоимости оставшихся материалов на расчетный счет ООО «СеверСетьРазвитие», оставленное ООО «ССК» без удовлетворения.

ООО «СеверСетьРазвитие» 06.07.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения о выплате 37 291 745 руб. 41 коп. долга.

ООО «ССК» 20.07.2018 также обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения с целью обязать ООО «СеверСетьРазвитие» принять предлагаемые материалы.

Определением Суда от 19.09.2018 указанные заявления удовлетворены, ООО «СоюзСтройКомплекс», и ООО «СеверСетьРазвитие» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения (№ ФС 022686892 и № ФС 022686893).

Так как строительные материалы, соответствующие проектной документации Шифр проекта – СИ-05-740АС на создание Спортивно-оздоровительного комплекса в г. Новый Уренгой, район Коротчаево, на оставшуюся сумму не были переданы в пользу ООО «СеверСетьРазвитие», а срок, предусмотренный мировым соглашением на передачу материалов, истек 29.01.2018, заказчик строительства ООО «СеверСетьРазвитие» передал объект «Спортивно-оздоровительный комплекс в г.Новый Уренгой, район Коротчаево» на стадии незавершенного строительства иной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» (далее – ООО «Строительная компания Развития»), которой объект достроен и введен в эксплуатацию.

Администрацией города Новый Уренгой 12.12.2018 выдано ООО «Строительная компания Развития» разрешение на ввод объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево» в эксплуатацию.

ООО «СеверСетьРазвитие» направлено в рамках дела о банкротстве ООО «ССК» требование о включении в реестр требований кредиторов должника выплаты 37 291 745 руб. 41 коп. – разницы между определенной сторонами стоимостью материалов и оборудования, подлежащих передаче (56 601 896 руб. 61 коп.), и стоимостью материалов и оборудования, фактически принятых ООО «СеверСетьРазвитие» (19 310 151 руб. 20 коп.), которое удовлетворено. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 по делу № А76-24618/2018 требование ООО «СеверСетьРазвитие» в сумме 39 175 405 руб. 10 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «СоюзСтройКомплекс» в третью очередь.

Поскольку исполнение условий мирового соглашения в части приемки материалов и оборудования на данный момент невозможно в связи с тем, что срок, предусмотренный мировым соглашением (40 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения) истек 29.01.2018, неотработанный генеральным подрядчиком ООО «ССК» аванс по договору строительного подряда заказчику ООО «СеверСетьРазвитие» для достройки объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево», не передан, сам объект достроен иной организацией и введен в эксплуатацию, ООО «СеверСетьРазвитие» пришло к выводу об утрате возможности принудительного исполнения исполнительного документа, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «СеверСетьРазвитие», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Суд посчитал также, что исполнение мирового соглашения возможно, так как ООО «ССК» готово передать материалы ООО «СеверСетьРазвитие» во исполнение мирового соглашения, в связи с чем направил исполнительный лист в службу судебных приставов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование ООО «СеверСетьРазвитие» о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело № А76- 22681/2017 по иску ООО «ССК» к ООО «СеверСетьРазвитие», ПАО Банк «Зенит» в лице филиала ПАО Банка Зенит в г. Челябинске о взыскании 180 727 263 руб. 47 коп. и признании прекращенными обязательства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. В связи с неисполнением ООО «ССК» в добровольном порядке условий мирового соглашения ООО «СеверСетьРазвитие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения о выплате 37 291 745 руб. 41 коп. долга. Впоследствии, ООО «ССК» направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ООО «СеверСетьРазвитие» условий мирового соглашения о принятии строительных материалов и оборудования. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2018 указанные заявления удовлетворены, в пользу ООО «ССК» и ООО «СеверСетьРазвитие» выданы исполнительные листы (№ ФС 022686892 и № ФС 022686893). На основании исполнительного листа, полученного ООО «ССК», возбуждено исполнительное производство от 29.04.2019 № 19187/19/66062441.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 06.03.2019; далее – Закон об исполнительном производстве), части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено мировое соглашение, где по условиям «ООО «СеверСетьРазвитие» принимает, а ООО «ССК» передает материалы и оборудование, приобретенные ООО «ССК» для возведения объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево», которые должны соответствовать материалам и оборудованию, указанному в проектной документации Шифр проекта – СИ-05-740 АС, общей стоимостью 56 601 896 руб. 61 коп., в том числе НДС. ООО «СеверСетьРазвитие» обязуется в срок не позднее 40 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, принять у ООО «ССК» указанные материалы, ООО «ССК» принять все необходимые меры для передачи указанных материалов и оборудования. Материалы принимаются на строительной площадке комиссией, состоящей из уполномоченных представителей ООО «ССК» и ООО «СеверСетьРазвитие». Факт приемки передаваемых материалов подтверждается путем подписания ООО «СеверСетьРазвитие» и ООО «ССК» соответствующего акта приема-передачи по форме, утвержденной сторонами в приложении № 2. Право собственности на материалы переходит к ООО «СеверСетьРазвитие» в момент подписания указанного акта приема-передачи. В случае, если передаваемые ООО «СоюзСтройКомплекс» материалы и оборудование не будут соответствовать вышеуказанным требованиям, а также если данные материалы и оборудование ранее были смонтированы на объекте и включены в состав выполненных работ, ООО «СеверСетьРазвитие» вправе отказаться от приемки таких материалов и оборудования с указанием причин отказа в акте приема-передачи. В таком случае ООО «ССК» в течение 5 рабочих дней после истечения срока, указанного в предыдущем абзаце выплачивает ООО «СеверСетьРазвитие» разницу между суммой, указанной в абзаце первом настоящего пункта и стоимостью материалов и оборудования, принятых ООО «СеверСетьРазвитие».

Учитывая наличие встречного исполнения обязательств по условиям мирового соглашения, в случае нарушения ООО «ССК» своих обязанностей по передаче в порядке, установленном мировым соглашением (сроки, место передачи, соответствие материалов проектной документации) материалов и оборудования, у ООО «СеверСетьРазвитие» не возникает встречного обязательства по его приемке. При этом передача строительных материалов и оборудования в нарушение условий Мирового соглашения приводит к невозможности использования материалов в ходе завершения строительства объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево».

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, пункт 10 мирового соглашения исполнен ООО «СоюзСтройКомплекс» частично, в установленный срок переданы материалы на общую сумму 19 310 151 руб. 20 коп. Материалы на оставшуюся сумму заявителю не переданы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ООО «СеверСетьРазвитие» в части возврата неотработанного аванса на сумму 37 291 745 руб. 41 коп., являясь заказчиком строительства объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево», утратил финансовую возможность обеспечить завершение его строительства.

При таких обстоятельствах, незавершенный объект строительства передан иной организации ООО «Строительная компания Развития», которой объект достроен и введен в эксплуатацию в декабре 2018 года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2018.

Приняв во внимание пояснения ООО «ССК» о его готовности передать ООО «СеверСетьРазвитие» материалы во исполнение мирового соглашения, в связи с чем направлен исполнительный лист в службу судебных приставов, суд первой инстанции счел возможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, с учетом обстоятельств того, что строительные материалы и оборудование на сумму 37 291 745 руб. 41 коп. ни в установленный мировым соглашением срок (29.01.2018), ни до настоящего времени в адрес ООО «СеверСетьРазвитие» не переданы, объект строительства введен в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об утрате возможности использования строительных материалов и оборудования, указанных в мировом соглашении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 по делу № А76-24618/2018 ООО «ССК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Медведев Денис Дмитриевич, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение Арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-24618/2018 о банкротстве ООО «ССК» направлено заявление ООО «СеверСетьРазвитие» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 749 930 руб. 05 коп. В эту сумму входит требование также выплаты 37 291 745 руб. 41 коп. – разницы между определенной сторонами мирового соглашения стоимостью материалов и оборудования, подлежащих передаче, и стоимостью фактически принятых материалов и оборудования.

Данное требование основано на неисполнении мирового соглашения, утвержденного по делу № А76-22681/2017.

По итогам рассмотрения указанных требований определением Арбитражного суда Челябинской области 05.08.2019 по делу № А76-24618/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ССК» включены требования ООО «СеверСетьРазвитие» в размере 41 749 930 руб. 05 коп., в том числе: 39 175 405 руб. 10 коп. основного долга, 2 574 524 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом Арбитражный суд Челябинской области в определении от 05.08.2019 установил, что ООО «ССК» утратило возможность погасить задолженность по возврату неотработанного аванса путем передачи материалов и оборудования, в связи с чем, установлено, что оставшийся долг должен быть погашен путем перечисления в пользу ООО «СеверСетьРазвитие» денежных средств в сумме 37 291 745 руб. 41 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно признал обстоятельства, установленные Арбитражным судом Челябинской области в определении от 05.08.2019 силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора и не подлежащими доказыванию вновь.

Поскольку факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия по передаче материалов, в рамках исполнительного производства № 19187/19/66062-ИП, установлен как при рассмотрении настоящего дела, так и в рамках обособленного спора по делу № А76-24618/2018, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что суд первой инстанции неправомерно отказал ООО «СеверСетьРазвитие» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства дела апелляционным судом установлены и исследованы в полном объёме, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам действующего законодательства.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А60-59435/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.П. Ященок


Судьи В.А. Лукьянов


Ю.В. Вдовин