Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А21-7290/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7290/2015-38
26 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Згурской М.Л., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от ООО «Торг-Трест»: не явился, извещен,

от ООО «Элит-Торг»: не явился, извещен,

от АО «БКС-Инвестиционный Банк»: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14046/2019, 13АП-17219/2019) ООО «ТоргТрест», ООО «Элит-Торг»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2019 по делу № А21-7290/2015-38(судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению АО «БКС-Инвестиционный Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.02.2019 по второму дополнительному вопросу повестки дня,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее - ООО «Дебакс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Дебакс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Дебакс» процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО «Дебакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич - член Ассоциации МСРО «Содействие».

В арбитражный суд 04.03.2019 поступило заявление АО «БКС-Инвестиционный Банк» (далее - заявитель, Банк) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Дебакс» от 05.02.2019.

Определением от 16.04.2019 суд заявление АО «БКС-Инвестиционный Банк» удовлетворил. Признал собрание кредиторов ООО «Дебакс» от 05.02.2019 по дополнительному вопросу повестки дня № 2 недействительным.

В апелляционной жалобе ООО «ТоргТрест» просит определение от 16.04.2019 отменить, указав, что полагает не основанным на нормах материального права и фактических обстоятельств вывод суда о злоупотреблении кредитором своими правами по установлению периодичности проведения собрания кредиторов 1 раз в месяц, ввиду неознакомления кредиторов с материалами к собранию кредиторов.

В апелляционной жалобе ООО «Элит-Торг» просит определение от 16.04.2019 отменить, указав, что признавая недействительным решения собрания кредиторов ООО «Дебакс», суд фактически лишил кредитора возможности осуществлять контроль за процедурой банкротства должника.

В письменных возражениях Банк просит определение от 16.04.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, согласно протокола собрания кредиторов ООО «Дебакс» от 05.02.2019 до окончания регистрации участников собрания кредиторов от кредиторов ООО «ТоргТрест» и ООО «Элит-Торг» поступило заявление включить в повестку дня дополнительные вопросы:

первый дополнительный вопрос: Об изменении места проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс». Формулировка решения по первому дополнительному вопросу, поставленному на голосование: Определить место проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс»: г. Калининград, ул. Балашовская, 5 литер XX из литера А.

второй дополнительный вопрос: Изменение периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс». Формулировка решения по второму дополнительному вопросу, поставленному на голосование: Установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс» - не реже одного раза в месяц.

Мажоритарным кредитором на собрании кредиторов 05.02.2019 приняты следующие решения:

По первому дополнительному вопросу - Определить место проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс»: г. Калининград, ул. Балашовская, 5 литер XX из литера А.

По второму дополнительному вопросу - Установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс» - не реже одного раза в месяц.

Банк считает, что решение принятое 05.02.2019 собранием кредиторов ООО «Дебакс» по второму дополнительному вопросу нарушает права и законные интересы кредиторов.

Как следует из заявления Банка, из-за действий кредиторов ООО «ТоргТрест» и ООО «Элит-Торг» конкурсный управляющий не может приступить к реализации имущества должника (указанные кредиторы оспаривают Положение о торгах, подавая намерено сначала заявление о разрешении разногласий, а затем апелляционную жалобу с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение максимального срока не устраняют обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения), провести процедуру конкурсного производства в сроки установленные законом не представляется возможным, следовательно, проведение ежемесячно собраний кредиторов приведет к необоснованному увеличению затрат на проведение таких собраний, что не может не нарушать прав Банка как кредитора, который может получить удовлетворение своих требований только за счет конкурсной массы.

Банк полагает, что мажоритарный кредитор, принимая решение по второму дополнительному вопросу (Установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс» - не реже одного раза в месяц) злоупотребляет правами.

Удовлетворяя заявление Банка и признавая собрание кредиторов ООО «Дебакс» от 05.02.2019 по дополнительному вопросу повестки дня № 2 недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства ООО «Дебакс» открыта решением от 29.01.2018, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Стрекалов А.В., который проводил собрание один раз в три месяца.

После смены управляющего (04.09.2018 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Д.Е.) мажоритарным кредитором 10.10.2018 было принято решение определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в два месяца.

Затем 05.02.2019 принимается решение о периодичности проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц.


Нарушение прав и законных интересов Банка оспариваемым решением выражается, как правильно указал суд первой инстанции, в увеличении текущих платежей, связанных с направлением уведомлений кредиторам, опубликованием сообщений в ЕФРСБ, которые в соответствии с Законом о банкротстве возмещаются управляющему за счет конкурсной массы.

Также обоснованным следует признать вывод суда первой инстанции о том, что мажоритарный кредитор, злоупотребляя предоставленными ему правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) пытается оказать давление на конкурсного управляющего, при этом устанавливая периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц отчеты конкурсного управляющего кредитора не интересуют, что подтверждается отсутствием обращений к арбитражному управляющему об ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Доводы ООО «ТоргТрест» и ООО «Элит-Торг» о том, что установленная собранием кредиторов периодичность проведения собрания кредиторов (один раз в месяц), позволит контролировать процедуру банкротства, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2019 по делу № А21-7290/2015-38 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


М.Л. Згурская


А.Ю. Слоневская