Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А58-4358/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4358/2020
09 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой 2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять выполненные работы и взыскании 1 172 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.05.2020, представлен диплом (до перерыва в судебном заседании);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.08.2020, представлен диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой 2008» об обязании принять выполненные работы и взыскании 1 172 000 руб. основного долга по договору № 1 от 27.05.2019.

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. и 372 000 руб. за выполнение дополнительных работ, не поддерживает требование об обязании принять выполненные работы, просит рассмотреть дело по существу, представил договор на оказание юридических услуг.

Представитель ответчика относительно ходатайства истца об уменьшении исковых требований заявил на усмотрение суда.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части требования об обязании принять выполненные работы.

Последствия частичного отказа от исковых требований представителю истца известны, понятны.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. и 372 000 руб. за выполнение дополнительных работ.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает уточненные требования.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 08.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.08.2020, представлен диплом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, пояснил о наличии между истцом и ответчиком заключенного договора субподряда №7 от 12.08.2019.

В судебном заседании 01.12.2020 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части требования об обязании принять выполненные работы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм процессуального закона суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как не усматривает в этом противоречие закону и нарушение права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования истца об обязании принять выполненные работы подлежит прекращению.

Таким образом, истец с учетом частичного отказа от исковых требований и заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать сумму основного долга по договору № 1 от 27.05.2019 в размере 922 000 руб., из них 550 000 руб. за выполнение основных работ по договору, 372 000 руб. за выполнение дополнительных работ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 720 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехстрой 2008» заключен с акционерным обществом «Теплоэнергией» договор подрядных работ от 28.05.2019 № 2019.176966 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Усиление аварийных конструкций котельной ЯНИИСХ октябрьского энергорайона» в результате подведения итогов запроса предложений по государственной закупке.

Согласно пункту 1.1. договора предметом являлось выполнение строительно - монтажных работ на котельной ЯНИИСХ Октябрьского энергорайона.

На момент подписания соглашения стоимость работ оценивалась в размере 3 424 300,02 руб. (пункт 3.2. договора).

ООО «Сантехстрой 2008» и АО «Теплоэнергия» подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2019 № 1, акт о приемке выполненных работ от 26.12.2019 № 1 на сумму 2 526 293,31 руб.

27.05.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Сантехстрой 2008» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Усиление аварийных конструкций котельной ЯНИИСХ Октябрьского энергорайона».

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Усиление аварийных конструкций котельной ЯНИИСХ Октябрьского энергорайона» согласно дефектной ведомости в установленный срок.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом договора 1.3. генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 800 000,00 рублей (без НДС).

Пунктом 3.1. определены сроки выполнения работ. Начало работ: 27.05.2019, окончание работ: 27.07.2019.

Сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их оформляются актом, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде (пункт 5.5. договора).

Оплата производится поэтапно согласно выполненным работам на основании выставленных субподрядчиком счетов, акта об оказании производственных услуг и подписанных генподрядчиком (пункт 10.1. договора).

В соответствии с пунктом 10.2. договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 30 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.

Дополнительные работы оплачиваются по разработке грунта по факту выявления и после подтверждения ответственного лица генподрядчика за 1 м? в размере 4 000 рублей (пункт 10.3. договора).

Субподрядчиком составлен акт приема выполненных работ по договору субподряда от 27.05.2019 № 1. Согласно которому по договору выполнено работ на сумму 800 000 руб., по дополнительным работам по пункту 10.3. договора на сумму 372 000 руб.

Субподрядчиком составлено заявление от 29.05.2020 без номера, в соответствии с которым субподрядчик просит генподрядчика подписать акт приема-передачи и оплатить выполненные работы.

В качестве доказательства направления заявления и акта субподрядчиком (истцом) представлена опись вложения и кассовый чек, согласно которым документы направлены 04.06.2020 ООО «Сантехстрой 2008» по адресу: 677014, <...>.

Поскольку генподрядчик (ответчик) требования субподрядчика не исполнил, субподрядчик (истец) обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 02.10.2020 № 1-4858-2020, дополнение к отзыву на исковое заявление от 25.11.2020 № 4-4858-2020.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Ответчик указывает, что объем выполненных субподрядчиком работ не соответствует дефектной ведомости к договору субподряда № 1, о чем, по мнению ответчика, свидетельствует, локальная смета № 6, акт о выполненных работах от 26.12.2019 № 1.

Также ответчик указывает, что АО «Теплоэнергия» в адрес генподрядчика направлено письмо от 04.12.2019 № 3606, из которого следует, что по факту выполнения работ выявлены отклонения от проектной документации и низкое качество выполненных работ, а именно: малая разработка грунта, неровная поверхность бетонной отмостки. В связи с тем, что истец не выполнил свои обязательства по устранению недостатков ответчик привлек стороннюю организацию ООО «Туймаада ЭнергоСтрой» для устранения дефектов и недостатков, и заключил соответствующее соглашение.

Кроме того, ответчик сообщает, что им переведены истцу денежные средства в размере 550 000 руб. в качестве оплаты работ по договору субподряда. В подтверждение ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.09.2020 между ООО «Сантехстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежные поручения от 03.06.2019 № 121, от 17.06.2019 № 137, от 28.12.2019 № 450.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик праве привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

В подтверждение выполнения работ, предусмотренных договором, истцом представлен односторонний акт приема выполненных работ на сумму 1 172 000 рублей.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно п. 5.1 договора, генподрядчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче.

Пунктом 5.4 договора установлено, субподрядчик передает генподрядчику за 5 дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, переданному ему генподрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Согласно имеющимся в материалах дела описи и кассового чека 04.06.2020 истец направил вышеуказанный акт на сумму 1 172 000 руб. с заявлением об оплате выполненных работ ответчику.

Согласно кассовому чеку документы направлены 04.06.2020 ООО «Сантехстрой 2008» по адресу: 677014, <...>.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2020, представленной в материалы дела, адрес местонахождения ООО «Сантехстрой 2008»: 677000, Республика Саха /Якутия/, <...>, офис. 41.

В договоре субподряда от 27.05.2019 № 1, заключенном между сторонами, указан адрес генподрядчика идентичный адресу из выписки ЕГРЮЛ.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств получения акта выполненных работ на спорную сумму ответчиком.

Ответчик отрицает получение акта выполненных работ.

Истцом также не представлено доказательств уведомления ответчика о завершении работ согласно п.5.4 договора, не представлены доказательства передачи ответчику исполнительной документации по выполненным работам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что односторонний акт приема выполненных работ на сумму 1 172 000 руб. ответчиком (генподрядчиком) не получен.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, согласно которому для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". Унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы и заполняется на основании данных формы N КС-2.

Представленный истцом в обоснование факта выполнения работ односторонний акт приема выполненных работ на сумму 1 172 000 рублей оценивается судом критически, поскольку был составлен в произвольной форме, а не по установленной форме N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", в нем работы не конкретизированы, не содержит указания на виды работ и затрат, включаемых в стоимость работ.

Таким образом, представленный истцом односторонний акт не позволяет установить конкретный перечень видов, объемов и стоимости выполненных работ по заключенному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Определениями суда от 08.10.2020, от 03.11.2020 сторонам предложено рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы по определению объемов и стоимости выполненных работ, разъяснены положения ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (в случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Сторонами ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. В дополнении к отзыву на исковое заявление от 25.11.2020 № 4-4858-2020 ответчик сообщает, что назначение судебной экспертизы и ее проведение не представляется возможным в связи с погодными и климатическими условиями.

Платежными поручениями №121 от 03.06.2019 на сумму 150 000 руб., №137 от 17.06.2019 ответчиком произведена оплата по договору.

Представленное ответчиком платежное поручение №450 от 28.12.2019 на сумму 400 000 руб. судом не принимается в качестве доказательства оплаты по спорному договору, поскольку в назначении платежа указан иной договор (договор субподряда №7 от 12.08.2019), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил заключение данного договора между сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств выполнения работ на сумму, превышающую сумму произведенной ответчиком оплаты (250 000 рублей).

Также истец просит взыскать с ответчика 372 000 руб. за выполнение дополнительных работ.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Пунктом 10.3 договора установлено, что дополнительные работы оплачиваются по разработке грунта по факту выявления и после подтверждения ответственного лица генподрядчика за 1 м? в размере 4 000 рублей.

Между тем, истцом не представлено доказательств выявления и подтверждения необходимости проведения дополнительных работ по разработке грунта ответственным лицом генподрядчика.

Дополнительное соглашение о выполнении дополнительных работ в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы на представителя подлежат отнесению на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 720 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.07.2020 на сумму 24 720 руб., чеком-ордером от 12.08.2020 на сумму 6 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от требования об обязании принять выполненные работы, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной им суммы госпошлины (6 000 *70%=4 200).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в размере 922 000 руб. размер госпошлины составит 21 440 руб., следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 280 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 7 480 рублей (3 280 руб. + 4 200).

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по госпошлине в размере 21 440 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой 2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять выполненные работы.

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 480 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева