Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А40-86520/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

02.07.2019



Дело № А40-86520/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2019

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Коротковой Е.Н., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

ПАО «ОФК Банк» - представитель ФИО1, доверенность от 17.10.2018

От ООО «Альянс Электро» - представитель ФИО2, доверенность от 24.06.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019,

принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО «Альянс Электро» о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года публичное акционерное общества Банк «ОФК» (ПАО Банк «ОФК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148(6386) от 18.08.2018 г.

ООО «Альянс Электро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на отказ во включении в реестр требований кредиторов кредитной организации на основании Договора хранения векселей № 2404/01-17.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 года требование ООО "Альянс Электро" в размере 224 779 670,86 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий кредитной организации в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что кредитор, обращаясь к конкурсному управляющему в обоснование требований представил копии Договора хранения векселей, однако оригиналы или нотариально заверенные копии не представлялись, следовательно, по мнению ГК «АСВ» требования кредитора не были подтверждены надлежащими доказательствами.

Последующее представление суду оригиналов указанных документов после закрытия реестра кредитной организации (17.10.2018) по мнению заявителя кассационной жалобы является основанием для применения ст. ст. 134 и 189.96 Закона о банкротстве, то есть требования подлежат удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представленный отзыв ООО «Альянс Электро» подлежит возврату ввиду не соблюдения ст. 279 АПК РФ, учитывая представление его в электронном виде, не подлежит фактическому возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" ("Владелец") и открытым акционерным обществом Банк "Объединенный финансовый капитал" ("Банк") был заключен договор хранения векселей N 2404/01-17.

В соответствии с п. 1.1. Договора Владелец поручает Банку, а Банк принимает на себя обязанности по хранению простых векселей на общую вексельную сумму 224 779 670,86 руб. и обязуется возвратить Векселя Владельцу в сохранности в срок, установленный настоящим Договором, или в иное время по письменному требованию Владельца.

Договор хранения векселей подписан со стороны Банка Управляющим Филиалом ОАО "ОФК Банк" в Санкт-Петербурге ФИО3, скреплен печатью Банка.

В силу п. 2.1.2. Банк обязуется обеспечивать хранение Векселей с момента их получения по акту приема-передачи. Срок хранения устанавливается с момента подписания сторонами акта приема-передачи Векселей до момента возврата Векселей.

Акт приема-передачи векселей по Договору подписан между сторонами также 24 апреля 2017 года и является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1.4. Договора Банк обязан выдать векселя владельцу в срок, указанный в письменном требовании Владельца Векселя.

31.05.2018 ООО "Альянс Электро" предъявило в Банк требование о возврате векселей, переданный на хранение (требование исх. N 0551/01-18 от 31.05.2018).

Письмом исх. N 281-ВА от 15 июня 2018 года в выдаче указанных векселей было отказано, поскольку Договор хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 в Банке отсутствует и векселя не отражались на соответствующих счетах внебалансового учета (копия ответа ПАО "ОФК Банк" исх. N 281-ВА от 15.06.2018).

В силу п. 3.3. Договора Банк отвечает за утрату или повреждение Векселя, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Ответственность Банка за утрату или повреждение Векселя ограничивается взысканием убытков в размере номинальной стоимости векселя, указанной в Акте приема-передачи Векселей.

ООО "Альянс Электро" обратилось к конкурсному управляющему с требованием в размере 224 779 670,86 руб.

Уведомлением от 08.11.2018 исх. N 30к/133691 конкурсный управляющий ПАО "ОФК Банк", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, право требования указанной суммы отсутствует.

Уведомление получено заявителем 23.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте "Почта России".

Суды обеих инстанций, удовлетворяя возражения кредитора, исходили из того, что отсутствие у конкурсного управляющего должника документов, подтверждающих наличие задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Альянс Электро" о включении в реестр требований кредиторов, суды установили наличие необходимых документов, подтверждающих образование задолженности должника перед кредитором в заявленном размере. Также суды посчитали, что срок для обращения в целях включения в реестр требований кредиторов кредитной организации не нарушен кредитором.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, представителя ООО «Альянс Электро», обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Как установлено судами, 18.09.2018 ООО "Альянс Электро" направило в адрес конкурсного управляющего Банка требование N 0902/01-18 о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности в размере 224 779 670,86 руб. К требованию кредитора была приложена заверенная копия Договора хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 года, что подтверждается упаковочным листом N 4097656076 от 19.02.2018.

Уведомлением от 08.11.2018 исх. N 30к/133691 конкурсный управляющий ПАО "ОФК Банк", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, право требования указанной суммы отсутствует.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно ст. 905 Гражданского кодекса РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по своей вине.

Суды, установив дату обращения кредитора к ГК «АСВ» - 18.09.2018 года (до закрытия реестра), пришли к обоснованному выводу об отсутствии пропуска срока для предъявления требований кредитора, установленного указанными нормами.

В связи с чем, суд кассационной инстанции отклоняет соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судами положений ст.ст. 134, 189.96 Закона о банкротстве, определяющих последствия предъявления требований с нарушением срока.

Относительно доводов кассационной жалобы об отсутствии у кредитора прав на включение в реестр ввиду не представления документов, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Альянс Электро" представило на обозрение суда оригинал договора хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 года вместе с актом приема-передачи векселей.

В связи с чем, соответствующие доводы ГК «АСВ» были обоснованно отклонены судами.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А40-86520/18 - оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.


Председательствующий-судья Ю.Е. Холодкова


Судьи: Е.Н. Короткова


Н.Я. Мысак