Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № А40-49970/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43871/2019

Дело № А40-49970/19
г. Москва
19 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МОСКОВСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года по делу № А40-49970/19, определение от 04 июня 2019 года о возвращении встречного искового заявления, принятое судьей Гусенковым М.О., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МОСКОВСКОМУ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМУ УНИВЕРСИТЕТУ третье лицо – «ПАО МОЭСК» о взыскании задолженности в общем размере 3 948 159 руб. 82 коп. за безучётное потребление электрической энергии на основании акта от 23.10.2018 г. №005177/ЮВМУЭ,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 14.03.2019 



У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МОСКОВСКОМУ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМУ УНИВЕРСИТЕТУ о взыскании задолженности  в размере 3 723 935 руб. 91 коп., законной неустойки в размере 224 223,91 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.  Определением от 04 июня 2019 года  встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Не согласившись с вышеуказанными принятыми судебными актами суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции и определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. 

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что  суд первой инстанции незаконно и необоснованно, вынес с нарушением нормы материального и процессуального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает  судебные акты законными и обоснованными.

Третье лицо возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее – энергоснабжающая организация, истец) и МОСКОВСКИМ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ (далее – абонент, Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 30027568 от 26.12.2018.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО «МОЭСК» 16.10.2018 проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте визуальной проверки.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт № 005177/ЮВ-МУЭ от 23.10.2018 года. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п.194,195 Основных положений.

Согласно акту безучетное потребление выразилось в нарушении пломбировки прибора учета, а именно порвана пломбировочная проволока, что привело к нарушению учета потребляемой электрической энергии.

В связи с тем, что ответчиком потреблена в отсутствие надлежащего учета электрическая энергия за период с 17.10.2017 по 16.10.2018, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 № ИП/33-174/19 с требованием об оплате.

Оплата от ответчика истцу не поступила.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, на отсутствие надлежащего извещения о предстоящей проверки, а также что истцом нарушен порядок проведения проверки прибора учета, проверка на объекте и составление акта разделены во времени, период потребления определен истцом неверно, акт подписан неуполномоченным ответчиком лицом.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Первоначально указанный в Акте период (с 17.10.2017 по 16.10.2018) не применялся при расчете исковых требований, так как был скорректирован сетевой организацией после получения от АО «Мосэнергосбыт» Договора.

С даты начала исполнения обязательств по Договору (01.01.2018) по дату выявления факта безучетного потребления проверок не проводилось. Обязательства по проведению проверок не могли возникнуть ранее, чем был заключен Договор. Таким образом, правомерно рассчитан период с даты начала исполнения обязательств по Договору по дату выявления факта безучетного потребления - с 01.01.2018 по 16.10.2018.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что период должен исчисляться с 12.09.2018, однако в эту дату фактически проверка не проводилась. В соответствии с п. 177 Основных положений потребитель и сетевая организация вправе согласовать иную дату проверки, чем ту, которая была запланирована сетевой организацией. В связи, с чем период безучетного потребления не может ограничиваться датой запланированной, но не проведенной проверки, потому что дата может быть изменена по желанию потребителя. В противном случае это нарушало бы права и законные интересы сетевой организации.

12.09.2018 не является датой, не позднее которой должна проводиться проверка по смыслу п. 195 Основных положений. В соответствии с п. 172 Основных положений проверки должны проводиться не реже одного раза в год, соответственно при данных обстоятельствах дата, не позднее которой должна была быть проведена проверка на момент выявления безучетного потребления еще не наступила, так как договор заключен только 01.01.2018. П. 195 Основных положений не предусматривает исчисление периода безучетного потребления с даты запланированной проверки. При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

Встречное исковое заявление возвращено судом первой инстанции правомерно в виду того, что принятие встречного иска не привелобы к наиболее быстрому и правильному рассмотрению дела.

         Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

   Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А40-49970/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья                                            В.Р. Валиев



Судьи                                                                                   Д.В. Пирожков



А.И. Трубицын