Решение от 21 января 2025 г. по делу № А32-2703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2703/2024
г. Краснодар
22 января 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «КУБАНЬТЕХГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «ПРОМТЕПЛОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 83 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КУБАНЬТЕХГАЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМТЕПЛОСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 83 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить сроки исковой давности.

Пояснил, что стоимость баллонов не оспаривает, доказательств возврата баллонов представить не может.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2019 между ЗАО «КУБАНЬТЕХГАЗ» (арендодатель) и ООО «ПРОМТЕПЛОСНАБ» (арендатор) заключен договор аренды №34, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование баллоны металлические объемом 40 л., а арендатор обязуется принять, оплатить и возвратить арендуемое имущество (п. 1.1 договора).

Указанные баллоны переданы согласно передаточным актам в аренду.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках договора аренды от 06.10.2019 №34 арендодатель предоставил в аренду имущество, что подтверждается:

-передаточным актом №ЕИ-0036377 от 09.10.2020;

- передаточным актом №ЕИ-0060213 от 27.07.2021;

- передаточным актом №ЕИ-0036377 от 09.10.2020;

- передаточным актом №ЕИ-0060213 от 27.07.2021;

- передаточным актом №ЕИ-0058142 от 02.07.2021.

В связи с тем, что стоимость баллонов по акту №ЕИ-0060213 от 27.07.21 не была указана, но последующими актами стоимость аналогичных баллонов установлена в размере 15 000 руб., соответственно аналогичные баллоны переданные по указанным актам, стоят аналогично – 15 000 руб., итого 4 штуки, каждый стоимостью 15 000 руб., и один баллон стоимостью 23 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате имущества- 5 баллонов, либо возместить убытки в размере 83 000 руб., однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно ст. 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательствами передачи имущества в аренду являются подписанные передаточные акты.

В силу п. 3.2 договора ответчик обязался возвратить арендуемое имущество по окончании срока действия настоящего договора, или в случае досрочного расторжения договора, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, в 3-х дневный срок.

В соответствие с п. 4.2. дополнительного соглашения к договору аренды №34 арендатор (хранитель) обязан возместить арендодателю убытки, причинённые утратой, недостачей, хищением или повреждением тары в размере стоимости утраченного имущества.

В силу п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГКРФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Истец указывает, что арендуемое имущество - 5 баллонов ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства возврата арендуемого имущества по передаточному акту.

В обоснование возражений ответчик также указывает, что арендные правоотношения прекращены с 2020 года.

Однако ответчик не предоставлял доказательств, подтверждающих факт прекращения договора аренды в 2020 году.

Как указывалось ранее, ввиду не согласования сторонами спора изначально стоимости баллонов, последующими актами стоимость аналогичных баллонов установлена в размере 15 000 руб., соответственно аналогичные баллоны переданные по указанным актам, стоят аналогично – 15 000 руб., итого 4 штуки, каждый стоимостью 15 000 руб., и один баллон стоимостью 23 000 руб.

На основании указанного акта истец определил стоимость невозвращенных предметов аренды.

Представитель ответчика в судебном заседании доказательств иной стоимости не предоставил.

Таким образом, требование о взыскании убытков в размере 83 000 руб. следует удовлетворить.

Заявление ответчика о применении сроков исковой давности отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.01.2023.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 18.01.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края.

Исходя из этого, к моменту обращения истца в суд срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании убытков в размере 83 000 руб. следует удовлетворить В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМТЕПЛОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРОМТЕПЛОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 83 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин