Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № А66-15864/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15864/2015
г. Вологда
03 марта 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 по доверенности от 19.11.2020 № 134,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2020 года по делу № А66-15864/2015,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150052, <...>; далее – ОАО «Тверские коммунальные системы») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о возложении обязанности в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу имущество в соответствии с перечнем невозвращённого имущества по договору хранения от 30.06.2014 № 26.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТЭРА».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2016 иск удовлетворён.

Определением от 08.07.2019 суд первой инстанции произвёл в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по настоящему делу с ОАО «Тверские коммунальные системы» на ФИО4.

Определением суда от 02.12.2019 изменён порядок и способ исполнения данного решения суда, с ответчика взыскано 148 750 000 руб. неосновательного обогащения.

Указанное определение добровольно исполнено не было, 13.01.2020 судом был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от 14.01.2020 № 474/20/69042-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2020 это исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 6199/20/69042-ИП в отношении ООО «Тверская генерация», предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 6 657 856,07 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2020 это исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО «Тверская генерация» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «Тверская генерация», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Тверская генерация» об уменьшении исполнительского сбора, руководствуясь статьёй 324 АПК РФ, статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнёс установление данных оснований к полномочиям суда.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 7 постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П разъяснено, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В рассматриваемом случае доказательств, наличия уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, не представлено.

В апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» ссылается на то, что оно является теплоснабжающей, социально значимой организацией.

Данные доводы являются необоснованными.

Социальная значимость деятельности должника (ООО «Тверская генерация») не может снимать с него ответственности, а напротив, возлагает на него обязанность надлежаще строить и организовывать свою работу, с тем, чтобы исключить возникновение долга, так как наличие подобных долгов может негативно сказаться на качестве оказания им услуг людям, что недопустимо. ООО «Тверская генерация» эти свои обязанности выполнило ненадлежаще. Поэтому ссылки ООО «Тверская генерация» на трудное финансовое положение являются необоснованными, так как подобное положение – результат работы самого ООО «Тверская генерация», а не неких не подвластных ему сил.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об уменьшении исполнительского сбора не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2020 года по делу № А66-15864/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов