Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А56-67475/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67475/2024
12 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.09.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2025),

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13678/2025) общества с ограниченной ответственностью Творческая мастерская «РУССКАЯ БЕРЕСТА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-67475/2024 (судья Логинов С.И.) по иску публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» к ООО Творческая мастерская «РУССКАЯ БЕРЕСТА» о взыскании;

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

ПАО «Россетти Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО Творческая мастерская «РУССКАЯ БЕРЕСТА» (далее – ответчик) о взыскании 255 069 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 56 747 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2023 по 13.02.2025, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.02.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением арбитражного суда от 22.04.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 171 910 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 38 249 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2023 по 13.02.2025, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 6 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 06.08.2025 (дата изменена на 05.08.2025).

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что был применен закон, не подлежащий применению; судом первой инстанции не был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца (по факту был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии); спорный объект имел разрешенную мощность в 3 кВт (для трехфазного ввода – 9 кВт, т.е. за 24 часа энергопотребление должно было составить 216 кВт и за 59 дней – 12 744 кВт, а не 36 094 кВт, как заявил истец и посчитал суд).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В настоящем судебном заседании стороны, поддержали свои доводы и возражения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилые помещения 19Н, 22Н, 24Н, расположенные по адресу: <...>, лит. А (далее – объект), в спорный период находились в пользовании ответчика на основании договора аренды от 22.05.2023 № 11-А300754.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), истцом 15.08.2023 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, по результатам которой выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электроэнергии (мощности) для энергоснабжения объекта, о чем составлен акт № 9076986/ПЭК.

Акт подписан представителями ответчика без замечаний.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет от 16.10.2023 № 49900130 на оплату 275 069 руб. 49 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате соответствующего счета в установленный пунктом 189 Основных положений, истец 12.04.2024 направил ответчику претензию от 12.04.2024 № ПЭК/048/769 с требованием об уплате неосновательно сбереженной стоимости электрической энергии, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10-ти дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленным в материалы дела актом подтвержден факт бездоговорного потребления электрической энергии. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

Доказательств, опровергающих указанные в акте обстоятельства, ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о применении закона не подлежащему применению, так как,  судом первой инстанции не был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца (был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, отклоняется.

Нарушений истцом требований Основных положений при составлении спорного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Акт от 15.08.2023 содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии.

Сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить, когда и в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации были проведены проверки, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям истца.

На основании данного акта, составленного в полном соответствии с нормами Основных положений, возможно, однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей истца.

Отсутствие в актах каких-либо сведений предусмотренных пунктом 26 Основных положений не влияет на их доказательственную силу относительно фиксации представленными актами факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, поскольку самовольное подключение свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Довод ответчика о том, что спорный объект имел разрешенную мощность в 3 кВт (для трехфазного ввода – 9 кВт, т.е. за 24 часа энергопотребление должно было составить 216 кВт и за 59 дней 12 744 кВт, а не 36 094 кВт, как заявил истец и посчитал суд), также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действующим законодательством предусмотрен порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений.

На основании указанной нормы объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление по формулам для однофазного и трехфазного ввода.

Размер неучтенного потребления определен истцом по формуле верно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно для принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-67475/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий

Д.А. Кузнецов


Судьи

Н.Ф. Орлова


Е.В. Савина