Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А58-598/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-598/2021
06 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора заключенным, взыскании 2 399 825,42 руб.,

при участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание) представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адамант» к обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» о признании договора оказания транспортных услуг заключенным, взыскании 2 399 825,42 руб.

Определением суда от 07.04.2021 принят отказ от иска в части требования о признании договора заключенным; производство в указанной части требований прекращено.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил судебное заседание провести в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие извещенного ответчика.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по иску, которые в силу статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

24.01.2020 в адрес истца от ответчика поступила оферта о заключении договора возмездного оказания транспортных услуг по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на объекте строительства заказчика – Амурском газохимическом комплексе.

24.01.2020 для выполнения работ по договору истцом на площадку ответчика была передислоцирована техника в количестве 7 единиц, тем самым направлен акцепт стороне заказчика.

28.01.2020 в адрес ответчика направлен список транспортных средств и экипажей к ним, заявленных в работу на участке «Амурский ГХК», и который необходим для обеспечения условий труда работников истца (исполнителя) (организации питания, проживания, заправки дизельным топливом автосамосвалов).

09.02.2020 руководителем проекта по строительству Амурского газохимического комплекса ООО О «СРП» ФИО3 посредством телефонной связи в адрес директора ООО «АДАМАНТ» Е.Р. Григорян направлена «Ведомость стоимости перевозки грунта». На основании вышеуказанной ведомости сторонами согласована стоимость перевозки груза на дополнительное расстояние 105 км., которая составила 641,43 руб. за одну тонну груза (без учета НДС 20 %) (Приложение № 1 к договору).

10.02.2020 исполнитель приступил к оказанию услуг.

11.02.2020 в адрес истца от ответчика по электронной почте поступил договор оказания транспортных услуг № 12/АГКХ/2020 от 29.01.2020 на бланке ответчика с приложениями, который истцом подписан, скреплен печатью и скан подписанного договора направлен на электронный адрес ответчика.

27.02.2020 (исх. № 20 от 19.02.2020, почтовая квитанция № 67501044024359 и опись от 27.02.2020) договор оказания транспортных услуг № 12/АГКХ/2020 от 29.01.2020 (с приложениями) в двух экземплярах отправлен на юридический адрес ответчика: 678900, <...>, который получен заказчиком 18.03.2020.

Однако, подписанный и скрепленный печатью ответчика (заказчика) договор в адрес истца не возвращен.

По условиям договора оказания транспортных услуг № 12/АГКХ/2020 исполнитель в пределах срока действия договора обязуется оказать заказчику услуги по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на объекте – Этап 1 тит. 1011 (участки 1.1, 1.2, 1.3), площадка для административного здания (ПО-1, ПО-1, столовая, спортзал), площадка для зимнего отвала (ВЗиС 5,6) в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором (пункт. 1.1. договора).

Услуги оказываются с использование техники исполнителя. Путевые листы, товарно-транспортные накладные (ТТН) оформляет исполнитель и представляет заказчику (пункт 1.3. договора).

Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг. Приемо-сдаточные документы оформляются исполнителем (пункт 1.4. договора).

Сдача-приемка оказанных исполнителем услуг за истекший месяц осуществляется не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным. Акт оказанных услуг составляется исполнителем за прошедший месяц на основании путевых листов и ТТН. Заказчик обязан в подтверждение принятых услуг, оказанных исполнителем, подписать, скрепить печатью и направить исполнителю акт оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При несогласии заказчика с данными, указанными в акте оказанных услуг, заказчик в течение 3 рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 1.6. договора).

Стоимость перевозки скального грунта, песка, щебня и других сыпучих материалов определяется в приложении № 1 к настоящему договору и зависит от расстояния и условий доставки. Расчеты между сторонами производятся с учетом НДС 20% (пункт 2.1. договора).

За период с 10.02.2020 по 18.02.2020 истцом были выполнены услуги по перевозке груза на общую сумму 3 685 253, 96 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1 от 20.02.2020, счетом № 2 от 20.02.2020 г., двухсторонним актом выполненных работ № 1 от 20.02.2020, реестром путевых листов и ТТН за февраль 2020 года, а также путевыми листами №№ с 1 по 70 и ТТН за этот же срок (предоставлены в материалы дела в электронном виде через систему «Мой арбитр» 30.03.2021 л.д. 115).

05.03.2020 в адрес ответчика сопроводительными письмами от 28.02.2020 № 21, от 03.03.2020 № 22 направлены: счет-фактура № 1 от 20.02.2020, счет на оплату № 2 от 20.02.2020, акт выполненных работ № 1 от 20.02.2020 на сумму 3 685 253,96 (в т.ч. НДС 20%), реестр первичных документов (путевых листов и товарно-транспортных накладных) и первичные документы в количестве 371 шт. согласно описи приема-передачи документов № 1 от 25.02.2020, которые получены ответчиком 18.03.2020, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией № 67501045016957, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67501045016957 (л. д. 42-46).

От ответчика в адрес истца выставлены встречные счета-фактуры за оказанные услуги по заправке дизтопливом, по питанию и проживанию работников истца в вахтовом поселке: счет-фактура № 39 от 31.01.2020 на сумму 113 136,54 руб., счет-фактура № 83 от 29.02.2020 на сумму 1 095 112 руб., счет-фактура № 95 от 29.02.2020 на сумму 77 170 руб. (л. <...>).

Из указанных документов следует, что ответчиком оказаны встречные услуги на общую сумму 1 285 428,54 руб. (113 136,54 + 1 095 122,00 + 77 170,00).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ истцом произведен зачет встречных однородных требований, о чем в адрес ответчика направлено уведомление № 1 (исх. № 63 от 18.12.2020 г.) (л.д. 60).

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг подлежащих оплате в спорный период и суммой однородных встречных требований, а именно:

3 685 253, 96 руб. - 1 285 428,54 руб. = 2 399 825,42 руб. (в т.ч. НДС 20%).

03.09.2020 истец направил ответчику претензию № 48 от 02.09.2020, в которой ему предложено в 15-дневный срок с момента получения претензии направить в адрес истца подписанный Договор оказания транспортных услуг № 12/АГКХ/2020 от 29.01.2020 и произвести оплату за оказанные услуги по выставленному счету № 2 от 20.02.2020 на основании Акта выполненных работ № 1 от 20.02.2020 в размере 2 399 825,42 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией № 67501051009745 от 03.09.2020 (л.д. 64-68).

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен по основания, изложенным в отзыве (л. д. 117-118), в котором указал, что кроме акта № 1 от 20.02.2020, который ответчик считает недопустимым доказательством, истец не представил никаких доказательств в подтверждение факта оказания услуг перевозки груза. Ответчик считает, факт осуществления перевозки недоказанным, а также, что указание в акте № 1 от 20.02.2020 цены за перевозку не может являться надлежащим согласованием такой цены при заключении договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

Существенные условия для конкретных видов перевозки определяются уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) соглашение сторон также может быть достигнуто путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Пунктом 7 постановления № 49 предусмотрено, что по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 9 постановления № 49 при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Частями 4, 5 статьи 71 АПК РФ определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствие статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт может быть выражен не прямо, а путём конклюдентных действий, направленных на исполнение договора: передача (отгрузка) товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующих сумм и т.п. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8).

Правоотношения сторон возникли на основании договора перевозки, регулируемого главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

В данном случае, оценив фактические обстоятельства дела, в их совокупности, в том числе, текста договора, путевых листов, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, акта выполненных услуг, переписки сторон, отраженных в трех УПД встречных требованиях ответчика, которые приняты истцом к зачету, следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза (щебня) по цене 641,43 руб. за 1 тонну на расстояние 105 км.

Факт выполнения истцом обязательства по договору на общую сумму 3 685 253, 96 руб. подтверждается материалами дела (счетом-фактурой № 1 от 20.02.2020, счетом № 2 от 20.02.2020, актом выполненных работ № 1 от 20.02.2020, реестром путевых листов и ТТН за февраль 2020 года, а также путевыми листами №№ с 1 по 70 и ТТН за этот же период (предоставлены в материалы дела в электронном виде через систему «Мой арбитр» 30.03.2021 л. д. 115)).

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг, подлежащих оплате в спорный период, и суммой однородных встречных требований, а именно: 3 685 253, 96 руб. - 1 285 428,54 руб. = 2 399 825,42 руб. (в т. ч. НДС 20%).

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, оспаривая исковые требования истца, указал на то, кроме акта № 1 от 20.02.2020, который ответчик считает недопустимым доказательством, истец не представил никаких доказательств в подтверждение факта оказания услуг перевозки груза.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что путевые листа, транспортные накладные подписаны ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика.

Ответчик факт подписания указанных доказательств не оспорил.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая исковые требования истца, указал на то, что кроме акта № 1 от 20.02.2020, который ответчик считает недопустимым доказательством, истец не представил никаких доказательств в подтверждение факта оказания услуг перевозки груза; заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по исследованию оттиска печати проставленной на спорном акте на соответствие оттиску печати ответчика.

Судом, исследовались документы, содержащие оттиски печати ответчика и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьями 82, 71, 161 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Суд оценил оспариваемый ответчиком двухсторонний акт № 1 от 20.02.2020, который составлен на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных, в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела.

Подписанный сторонами спорный акт соответствует сведениям по объему и стоимости выполненных истцом работ, подтвержденным товарно-транспортными накладными, путевыми листами, подписанными ответчиком, соответствующими реестру путевых листов, следовательно, ответчик располагал информацией об объеме выполненных работ истцом (л. <...>).

В силу пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт сдачи работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Между тем, доказательства оплаты выполненных истцом работ в материалы дела ответчик не предоставил.

Кроме того, ответчик возражения относительно обозначенных в акте объемов и стоимости услуг до обращения истца в суд с настоящим иском не заявлял.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 2 399 825,42 руб.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.

С учетом разъяснений содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела, соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и пр. также на основе пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 04.02.2014 №16291/10).

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

Учитывая требования статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов (л. д. 100-101) истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг, направленных на защиту интересов заявителя в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения расходов заявителем представлены: договор на оказание услуг № 1 от 11.01.2021, приходные кассовые ордера № 1 от 01.02.2021 на сумму 15 000 руб., № 2 от 18.03.2021 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с условиями договора между истцом – ООО «Адамант» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Фемида» (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств:

- изучить представленные заказчиком документы по претензии от 02.09.2020 г. № 48, а также другие дополнительные документы, о взыскании с ООО Объединение «Содействие развитию предпринимательства» в пользу ООО «Адамант» задолженности в размере 2 399 825,42 руб. за оказанные услуги;

- изучить представленные заказчиком документы, связанные с заключением договора оказания транспортных услуг № 12/АГКХ/2020 от 29.01.2020 между ООО Объединение «Содействие развитию предпринимательства» и ООО «Адамант»;

- подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковое заявление о признании договора оказания транспортных услуг заключенным и о взыскании с ООО Объединение «Содействие развитию предпринимательства» в пользу ООО «Адамант» задолженности в размере 2 399 825,42 руб. за оказанные услуги;

- осуществлять представительство интересов заказчика в первой инстанции арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному иску;

- изучить действующее законодательство, регулирующее возникшие между сторонами по спору правоотношения;

- изучить судебно-арбитражную практику, связанную с вышеуказанным спором;

- подготавливать в суд необходимые документы (дополнительные доводы и пояснения по иску, доказательства, ходатайства, заявления и др.);

- давать консультации по вопросам, связанным с вышеуказанным спором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг исполнителя, предоставляемых по настоящему договору составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и состоит из:

- изучение представленных заказчиком документов – 5 000 руб.,

- подготовка и подача иска в суд – 5 000 руб.;

- представительство в суде – 10 000 руб. (общая сумма, которая от количества судебных заседаний не зависит);

- изучение действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами по спору правоотношения – 2 000 руб.;

- изучение судебно-арбитражной практики, связанной с вышеуказанным спором – 2 000 руб.;

- подготовка в суд дополнительных, необходимых по делу, документов – 2 000 руб. (общая сумма, которая от количества подготовленных документов не зависит);

- дача консультаций - 4 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в следующие сроки: 15 000 руб. – до 01.02.2021, 15 000 руб. – до 01.03.2021.

Материалами дела подтвержден размер и факт несения судебных расходов.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключения договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Право выбора представителя принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Таким образом, истец (ответчик) вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 02.10.2018, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем работы, время, необходимое для подготовки доказательств квалифицированным специалистом, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, приходит к выводу о разумности заявленных расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размер 30 000 рублей.

Определением суда от 05.02.2021 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 999 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 399 825 руб. 42 коп. долга, а также расходы на представителя 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 999 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева