Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А35-543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-543/2020
17 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебном заседании 10.02.2020 дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску

к Открытому акционерному обществу «Губернская инвестиционно-управляющая компания»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ,

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Губернская инвестиционно-управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по налогу на добавленную стоимость по требованию № 6932 от 07.05.2019 в размере 18003 руб. 65 коп.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении пункта 5 части 1 статьи 227 АПК РФ необходимо учитывать, что в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Как следует из представленных заявителем документов, в связи с пропуском налоговым органом двухмесячного срока на принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, ИФНС России по г. Курску в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ 05.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-11940/2019 от 12.12.2019 указанное заявление Инспекции о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю по причине того, что Инспекция, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Губернская инвестиционно-управляющая компания», указала при этом реквизиты иной организации – Открытого акционерного общества «Губернская инвестиционно-управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с изложенным, ИФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Губернская инвестиционно-управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по налогу на добавленную стоимость, отраженного в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, в сумме 18003,65 руб. на основании требования № 6932 от 07.05.2019.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание, открытое в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, не явились.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.ст.156, 137, 215 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее,

ОАО «Губернская инвестиционно-управляющая компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (далее - Инспекция).

ОАО «Губернская инвестиционно-управляющая компания» 23.04.2019 представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019г. с суммой к уплате 75770 руб.

Вместе с тем, в установленный срок сумма налога была уплачена ОАО «Губернская инвестиционно-управляющая компания» не в полном объеме. По состоянию на 07.05.2019 года налогоплательщик имел недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее - НДС) в сумме 25256.00 руб., указанную в требовании от 07.05.2019 №6932.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 07.05.2019 №6932, в котором налогоплательщику было сообщено о наличии задолженности по уплате НДС и указано на необходимость оплаты задолженности в срок до 07.06.2019.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование об уплате налогов (взносов), пени и штрафов, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке статей 45, 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абз.3 п.1 ст.45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 143 НК РФ, плательщиками налога на добавленную стоимость являются российские организации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что первоначально заявление в отношении налогоплательщика было подано в установленный срок, что подтверждается заявлением с отметкой (штампом) канцелярии суда, но было возвращено на основании определения от 12.12.2019 делу №А35-11940/2019.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ ОАО «Губернская инвестиционно-управляющая компания» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признаетсяквартал.

Как следует из материалов дела, Инспекцией были приняты меры по взысканию задолженности по налогу, установленные статьями 45, 69, 70 НК РФ.

Так, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 07.05.2019 №6932, в котором налогоплательщику было сообщено о наличии задолженности по уплате НДС и указано на необходимость оплаты задолженности в срок до 07.06.2019.

Таким образом, по состоянию на 07.05.2019 года налогоплательщик имел недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее - НДС) в сумме 25256.00 руб., указанную в требовании от 07.05.2019 №6932.

В полном объеме указанная сумма налогоплательщиком уплачена не была и, с учетом частичного погашения задолженности, составила 18003 руб. 65 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке налоговый орган был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская инвестиционно-управляющая компания» (305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.1997 за ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по требованию № 6932 от 07.05.2019:

18003 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость, КБК: 18210301000011000110 (налог); Код ОКТМО: 38701000; №40101810445250010003, БИК: 043807001, ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, г. КУРСК, ИНН <***>, УФК по Курской области (ИФНС России по г. Курску).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская инвестиционно-управляющая компания» (305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.1997 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь