Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания,

о привлечении соответчиков



Дело № А17-2844/2025
г. Иваново
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О. А. Ильичевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Куликовой,

рассмотрев в судебном заседании после перерыва дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице конкурсный управляющий ФИО2

об истребовании из чужого незаконного владения единицу техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, госномер 37 НЕ 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО4 (ИНН <***>),

- ФИО5,


- индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (ИНН <***>),

- ФИО8 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании после перерыва:


от ООО «АгроТехСервис» - к/у ФИО1 по паспорту (участие в режиме веб- конференции),

третье лицо – ФИО5 по паспорту,


от третьего лица ФИО8 – представитель ФИО9 по доверенности от 02.04.2026, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» в лице конкурсный управляющий ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения единицу техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, госномер 37 НЕ 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013.

Истцом в качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны: ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 10.04.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 код для идентификации:


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

Определениями суда от 02.06.2025, 10.07.2025, 21.08.2025, 03.09.2025 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить в полном объеме определение суда от 10.04.2025, представить необходимые документы и пояснения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 12.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ИНН <***>), предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2025.

Протокольным определением суда от 15.12.2025 суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Определением суда от 15.12.2025 на основании ст.ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2026.

Определением суда от 27.01.2026 в соответствии со ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12.03.2026.

Определением суда от 12.03.2026 в соответствии со ст.ст. 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 09.04.2026, к участию в деле привлечен ФИО8 (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 09.04.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2026.

Ответчик, третьи лица (ФИО3, ФИО4, ИП ГКФХ ФИО7) в судебное заседание после перерыва не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил судебное заседание после перерыва в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц ФИО3, ФИО4, ИП ГКФХ ФИО7

В судебном заседании рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Конкурсный управляющий обосновал ходатайство следующим.


Применительно к настоящему делу спорное имущество (единица техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, 2008 г. в., госномер 37 НЕ 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013) выбыла из владения ООО «АгроТехСервис» в результате последовательности действий ООО «Нерудная транспортная компания», ГУП «ЦЗИСГ», ФИО3, по состоянию на 06.04.2026 место нахождения Дробилки TEREX PEGSON XR400 неизвестно. Исходя из того, что Дробилка TEREX PEGSON XR40 временно находилась у ГУП «ЦЗИСГ», указанное лицо также является ответчиком по настоящему делу в силу абз. 2 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении


споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Поскольку противоправные действия ООО «Нерудная транспортная компания», ГУП «ЦЗИСГ», ФИО3 повлекли выбытие спорного имущества из владения ООО «АгроТехСервис», конкурсный управляющий ООО «АгроТехСервис» полагает правомерным взыскания с указанных лиц убытков в размере стоимости указанного имущества, в случае утраты или невозможности возвращения имущества собственнику.

Стороны возражений против привлечения к участию в деле соответчиков не заявили.


Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в дело соответчиков, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Протокольным определением суда от 22.04.2026 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований:

1. В случае нахождения спорного имущества у ООО «Нерудная транспортная компания» истребовать из чужого незаконного владения, осуществляемого ООО «Нерудная транспортная компания», единицу техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, госномер 37 НЕ 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013;

2. В случае нахождения спорного имущества у ФИО3, истребовать из чужого незаконного владения, осуществляемого ФИО3 единицу техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, госномер 37 НЕ 7 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013;

3. 4. В случае нахождения спорного имущества у Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» истребовать из чужого незаконного владения, осуществляемого ГУП «ЦЗИСГ», единицу техники: - TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, госномер 37 НЕ 6047, заводской номер машины (рамы) 400326EKXR, двигатель № MBD05762, ПСМ ТТ 129047, выдан 17.04.2013;

4. В случае утраты или невозможности возвращения собственнику указанной единицы техники, взыскать солидарно с ООО «Нерудная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г. р. паспорт гражданина РФ: серии <...> выдан 02.09.2013 г. Отделом УФМС России по Ивановской области в Ленинском районе г. Иваново.) в пользу ООО «АгроТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 5 023 381,88 руб.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при


удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением соответчиков к участию в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2026 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 310 (помощник судьи Карпенкова И.Ю. тел. <***>).

2. Привлечь к участию в деле соответчиков:


- Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 299011, <...>),

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р.


3. Сторонам по делу незамедлительно направить привлеченным к участию в деле соответчикам документы по делу (исковое заявление, уточнение, отзывы и т.д.), доказательства направления/вручения представить в суд в срок до 27 мая 2026 года.

4. Привлеченным к участию в деле соответчикам, представить суду в срок до 27 мая 2026 года пояснения по существу заявленных требований, доказательства направления/вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

5. Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы, а также документы о причинах неявки.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет. Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, по правилам, установленным «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья: О.А. Ильичева