Решение от 19 января 2023 г. по делу № А43-7918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7918/2022

г. Нижний Новгород 19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ФИО2 – ФИО3, доверенность от 14.09.2022, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Банковские системы и сервисы" (ОГРН1055238063627, ИНН5260150825), г.Н.Новгород, о признании незаконными:

- постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 02.08.2021 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №38816/18/52009-СД;

- распоряжения ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 денежными средствами ООО "Банковские системы и сервисы" в размере 31 949 745,60 рублей, поступившими от реализации объектов недвижимости,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Нижегородской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода, государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банковские системы и сервисы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными: постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 02.08.2021 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №38816/18/52009-СД; распоряжения ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 денежными средствами ООО "Банковские системы и сервисы" в размере 31 949 745,60 рублей, поступившими от реализации объектов недвижимости.

Определением от 04.05.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу итого судебного акта по делу №А43-24800/2021.

Определением от 30.09.2022 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении.

От УФССП России по Нижегородской области в материалы дела поступили материалы исполнительного производства.

Кроме того, 10.10.2022 в материалы дела от заявителя поступили уточнения заявленных требований. Заявитель в дополнение к уже заявленным требованиями просит суд взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода в пользу общества денежные средства в размере 31 949 745,60 руб.

Рассмотрев указанные уточнения заявленных требований в части взыскания денежных средств с налогового органа суд отказывает. В рассматриваемой ситуации заявитель без соблюдения общих правил о предъявлении исков заявил дополнительное требование, которое выходит за рамки изначально сформулированных заявителем предмета и основания иска.

Вместе с тем судом отмечает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований не лишает Общество возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений Инспекции федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода от 05.10.2018 №52560050940, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области от 12.11.2020 №52560521, от 30.09.2020 №525604810, от 25.09.2020 №52560474, от 28.09.2020 №516003051, от 25.03.2020 №525604196, от 19.03.2020 №525603912, от 21.02.2020 №525601110, от 20.12.2019 №525611317, от 11.12.2019 №525611137, от 05.10.2018 №52560050940, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области от 15.04.2021 №525602553, от 11.03.2021 №525601567, от 25.02.2021 №525600687, от 21.01.2021 №525600456, от 14.01.2021 №11, о взыскании с Общества налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента); Инспекции федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода от 03.12.2020 №52560581; постановлений ГУ НРО Фонд социального страхования РФ Филиал №25 г.Нижнего Новгорода от 26.05.2020 №2239, от 17.09.2020 №1424 о взыскании с Общества страховых взносов, включая пени; постановлений судебного пристава-исполнителя Управления от 29.07.2019 №52001/19/257047, от 09.03.2020 №52001/20/103928, от 09.07.2020 №52009/20/47114, от 04.03.2020 №52009/20/11201 и №52009/20/11202, от 24.07.2019 №52001/19/251702 и №52001/19/251687, от 16.11.2020 №52001/18/487386, от 11.03.2019 №52001/19/80704 и №52001/19/80703, от 01.07.2019 №52001/19/228262, от 24.07.2019 №52001/19/251541, от 25.03.2019 №52001/19/102040, от 28.05.2019 №52001/19/175262, от 11.10.2019 №52001/19/356347, от 30.08.2019 №52001/19/288303, от 28.05.2019 №52001/19/175207, от 18.07.2019 №52001/19/91256 от 27.10.2020 №52009/20/100759 о взыскании с Общества исполнительских сборов, от 15.04.2021 №32252009200000044017 о взыскании штрафа, возбуждены исполнительные производства №56368/21/52009-ИП, №55390/21/52009-ИП, №30867/21/52009-ИП, №23000/21/52009-ИП, №5148/21/52009-ИП, №1808/21/52009-ИП, №1509/21/52009-ИП, №102077/21/52009-ИП, №99569/21/52009-ИП, №99568/21/52009-ИП, №99567/21/52009-ИП, №61851/20/52009-ИП, №62951/20/52009-ИП, №54513/20/52009-ИП, №50420/20/52009-ИП, №42421/20/52009-ИП, №37197/20/52009-ИП, №35842/20/52009-ИП, №36253/20/52009-ИП, №35013/20/52009-ИП, №24486/20/52009-ИП, №24485/20/52009-ИП, №19634/20/52009-ИП, №13702/20/52009-ИП, №13689/20/52009-ИП, №13688/20/52009-ИП, №13687/20/52009-ИП, №7100/20/52009-ИП, №6018/20/52009-ИП, №5522/20/52009-ИП, №3919/20/52009-ИП, №1192/20/52009-ИП, №1191/20/52009-ИП, №1189/20/52009-ИП, №1187/20/52009-ИП, №1169/20/52009-ИП, №1168/20/52009-ИП, №1167/20/52009-ИП, №1166/20/52009-ИП, №1165/20/52009-ИП, №1164/20/52009-ИП, №38758/19/52009-ИП, №38757/19/52009-ИП, №25297/19/52009-ИП, №38816/18/52009-ИП, в дальнейшем объединенные в сводное исполнительное производство с присвоением номера №38816/18/52009-ИП-СД, общая сумма задолженности 151 177 178,50 руб.

В процессе принудительного исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФИО5 09.11.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 1885,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 52:18:0040285:130 (далее - здание);

- гараж СУ ТЭЦ ГАЗ общей площадью 221 кв.м., расположенный по адресу: <...> Строительный (около дома №120А по ул.Юлиуса Фучика), кадастровый номер 52:18:0040285:65 (далее - гараж).

Постановлением от 19.01.2021 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФИО4 приняла результаты оценки в соответствии с отчетом от 11.12.2020 №93-20/рр/2, составленным ООО "ПроЭксперт", согласно которому итоговая величина рыночной стоимости гаража составила 2 192 000 руб.

Постановлением от 06.03.2021 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФИО4 приняла результаты оценки в соответствии с отчетом от 17.12.2020 №93-20/рр/1, составленным ООО "ПроЭксперт", согласно которому итоговая величина рыночной стоимости здания составила 21 656 000 руб.

29.01.2021 и 06.03.2021 судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФИО4 вынесла постановления о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах.

В связи с введением определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 по делу №А43-48257/2018 в отношении Общества процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФИО4 на основании требований статьи 14 Закона №229-ФЗ вынесла постановление от 20.04.2021 №52009/21/14826 об отзыве имущества (здания и гаража) с реализации.

Постановлением от 21.05.2021 №52009/21/235786 старший судебный пристав-исполнитель на основании статей 2, 4, 14 Закона №229-ФЗ и статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ) отменил решение (постановление) ФИО4 от 20.04.2021 №52009/21/14826, принятое в рамках исполнительного производства от 09.10.2018 №38816/18/52009-СД.

23.06.2021 временный управляющий ООО «Банковские Системы и Сервисы» ФИО6 обратился к судебному приставу с заявлением о приостановлении торгов в отношении вышеуказанных арестованных объектов недвижимого имущества ООО «Банковские Системы и Сервисы».

Постановлением судебного пристава от 29.06.2021 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Банковские Системы и Сервисы» ФИО6 о приостановлении торгов было отказано.

02.08.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 было вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №38816/18/52009-СД.

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 02.08.2021, Общество обратилось в суд с заявленным требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление №50) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закон №229-ФЗ данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, в силу статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Закона №229-ФЗ.

К мерам принудительного исполнения, в силу части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 42 Постановления №50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона №229-ФЗ) не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 80 указанного закона арест имущества должника включает

Особенности обращения на имущество должника-организации установлены в главе 10 Закона №229-ФЗ.

Вместе с этим статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

При рассмотрении споров об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со снятием ареста в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем (пункт 7).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2021 по делу №А43-25945/2021 постановление старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО7 от 21.05.2021 №52009/21/235786, которым отменено постановление судебного пристава от 20.04.2021 №52009/21/14826 об отзыве имущества (здания и гаража) с реализации, признано не законным.

Кроме того, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2022 суд признал незаконным постановление ведущего судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО4 от 29.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Банковские системы и сервисы" ФИО6 о приостановлении торгов.

Так же судом установлено, что 29.11.2018 Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода указала на наличие неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 107 636 664,03 руб., в том числе основной долг - 70 710 478.88 руб., пени - 32 017 325,15 руб., штраф - 4 908 860 руб., установленной решением от 18.05.2018 №15-01/А.

Определением от 06.12.2018 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода к Обществу о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству с присвоением номера делу А43-48257/2018.

08.04.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках указанного дела поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области указывает на наличие неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 106 919 327,65 руб., в том числе основной долг - 70 444 560.87 руб., пени - 31 565 906,78 руб.. штраф - 4 908 860 руб., установленной решением инспекции от 18.05.2018 №15-01/А.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 (резолютивная часть объявлена 08.04.2021) по делу №А43-48257/2018 требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области признано обоснованным и в отношении заявителя введена процедура наблюдения; задолженность в размере 75 079 894,48 руб. включена в реестр требований кредиторов Общества.

В рамках рассмотрения дела №А43-25945/2021 судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области предоставлен развернутый расчет налоговой задолженности Общества, включенный в сводное исполнительное производство и соответствующие пояснения, из которых следует, что по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода в отношении Общества на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, вынесено решение от 18.05.2018 №15-01/А, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4 908 860 руб.. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 45 627 883 руб., налог на прибыль - 32 881 355 руб., налог на доходы физических лиц (НДФЛ, налоговый агент) - 7 095 руб.

В связи с неисполнением решения от 18.05.2018 №15-01/А Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода начислены пени за периоде 19.05.2018 по 13.01.2020 в размере 27 499 712,76 руб.

В связи с неуплатой начисленных пеней Инспекция направила Обществу требование №403 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.01.2020 в общем размере 27 499 712,76 руб.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования налоговый орган вынес постановление от 21.02.2020 №525601110.

Исходя из изложенного, часть спорной суммы в размере 22 429 871,63 руб. является пенями, начисленными налоговым органом на основную сумму долга, выявленную по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией в отношении Общества на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, и отраженную в решение от 18.05.2018 №15-01/А.

В силу пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих (абзац 7).

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (абзац 15).

Таким образом, задолженность в размере 22 429 871,63 руб. не является текущей, соответственно, исполнительные действия в части перечисления судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 денежных средств Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в размере 22 429 871,63 рублей является незаконным.

Кроме того, ч.2 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается очередность выплат по текущим платежам. Так, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий. В третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам). В пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Поскольку на момент распределения денежных средств в отношении Общества было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 была нарушена очередность удовлетворения текущих платежей в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно требования первой очереди по оплате судебных расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, постановление от 02.08.2021 и действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о распределении денежных средств от реализации имущества в размере 31 949 745,60 руб. по сводному исполнительному производству №38816/18/52009-СД являются незаконными.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Банковские системы и сервисы" (ОГРН1055238063627, ИНН5260150825), г.Н.Новгород, в принятии уточнения заявленных требований.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Банковские системы и сервисы" (ОГРН1055238063627, ИНН5260150825), г.Н.Новгород, удовлетворить.

Признать незаконными:

- постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 02.08.2021 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №38816/18/52009-СД;

- действия ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 по распоряжению денежными средствами ООО "Банковские системы и сервисы" в размере 31 949 745,60 рублей, поступившими от реализации объектов недвижимости.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.



Судья А.В.Леонов