Определение от 13 января 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления/жалобы

Дело № А84-5522/2024
14 января 2026 г.
г. Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., ознакомившись с заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Севстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 299003, <...>, помещ. II10),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2024 (дата объявления резолютивной части 09.12.2024) заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕРТОС" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севстройресурс» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на 5 месяцев (до 12.05.2025), временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 237(7927) от 21.12.2024.

25.11.2024 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании дополнительных сведений в отношении должника из УГИБДД МВД по г. Севастополь и из УМВД России по г. Севастополь предоставить.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела:


Следовательно, в случае получения отказа в предоставлении сведений от государственных органов, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством об истребовании применительно к положениям части 4 статьи 66 АПК РФ с учетом невозможности самостоятельного получения необходимого доказательства.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 66, 129, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 от 24.11.2025 об истребовании документов – возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья М.О. Бойко