Резолютивная часть решения от 27 января 2020 г. по делу № А63-25458/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А63-25458/2018 г. Ставрополь 27 января 2020 г. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, ОГРН <***>, г. Невинномысск, к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 1127747288910, г. Пятигорск, третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 1102635002414, г. Невинномысск, - администрацию города Невинномысска Ставропольского края, ОГРН 1022603624845, г. Невинномысск, - ФИО2, г. Невинномысск, - закрытое акционерное общество «Юг-Шерсть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 21.01.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд Признать незаконным и отменить постановление Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2018 № 6405-Р-ВП-А/1.10 о привлечении акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Э.И. Орловский Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:АО "Водоканал" (подробнее)Ответчики:Кавказское управление Ростехнадзора (подробнее)Судьи дела:Орловский Э.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |