Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А12-3605/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3605/2017
г. Саратов
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А12-3605/2017, (судья И.В. Милованова),

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (Волгоградская область, г.Волжский, ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (обл. Волгоградская, г.Волжский, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» (далее – ТСН СНТ «Изобилие», ответчик) задолженность по договору №2010034/12 от 29.11.2011 за ноябрь 2016 г. в сумме 268741,80 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2017 исковые требования удовлетворены, с ТСН СНТ «Изобилие» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 2010034/12 от 29.11.2011 за ноябрь 2016 года в сумме 268741,80 руб. 28 апреля 2017 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС 016438991.

20 апреля 2016 г. изменена организационно правовая форма садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» на товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» (далее по тексту - ТСН СНТ «Изобилие»).

29.06.2018 от СНТ «Изобилие» поступило заявление об отсрочке исполнения решения в срок до 30.11.2018, в обоснование которого указывает, что ТСН СНТ «Изобилие» имеет обязательства согласно решениям Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-5519/2016, А12-2442/2015, А12-1 1674/2015, А12-56224/2015, А 12-970/2016, А12-13272/2016, А12-21277/2016, А12-50363/2016, А12-3605/2017, А12-7479/2017 на общую сумму 261504446,18 руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ТСН СНТ «Изобилие» несостоятельным (банкротом).

ТСН CНT «Изобилие» создано в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан», является некоммерческой организацией и не преследует цели извлечения прибыли, создается гражданами па добровольной основе, бюджет садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов. В настоящее время ТСН СНТ «Изобилие» находится в тяжелом материальном положении, что не позволяет выплатить сумму долга единовременно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года в удовлетворении заявленного требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А12-3605/2017 ТСН СНТ «Изобилие» отказано.

ТСН СНТ «Изобилие» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17 июля 2018 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым заявление об отсрочке исполнения решения от 31.03.2017 удовлетворить, ссылаясь на тяжёлое имущественное положение должника и отсутствие у него на расчетных счетах денежных средств для погашения долга.

Возражений против доводов апелляционной жалобы суду не представлено.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ТСН СНТ «Изобилие» ссылается на своё тяжёлое имущественное положение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Аналогичным образом Арбитражный процессуальный кодекс не указывает, какие именно обстоятельства могут, по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затруднить исполнение судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой. Суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145), в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка/рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания её срока исполнить решение суда.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления об отсрочке ТСН СНТ «Изобилие» ссылается на то, что в настоящий момент находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем исполнитель решение суда не представляется возможным.

Исследовав материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о тяжёлом финансовом положении должника, а также иные активы для погашения денежных сумм, взысканных арбитражным судом, в материалах дела отсутствуют, поскольку банковские справки о движении денежных средств по счетам общества, документы бухгалтерской отчетности (отчеты о прибыли и убытках с отметками налогового органа) должником не представлены.

В материалы дела должником также не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств чрезвычайного характера, которые могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом.

Статья 94 Федерального закона от 02.10 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном Производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации.

Отсутствие денежных средств само по себе не является основанием, достаточным для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителем не представлены какие-либо обоснования периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником дополнительных доходов и сроках получения этих доходов, документально обоснованных расчетов, принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Таким образом, реальность исполнения судебного акта не доказана, документы, подтверждающие надежность и стабильность поступления платежей не представлены. Испрашиваемая заявителем отсрочка исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о его тяжёлом финансовом положении, в связи с чем правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 31.03.2017.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ТСН СНТ «Изобилие» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А12-3605/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.В. Лыткина




Судьи В.А. Камерилова




М.Г. Цуцкова