Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А27-6058/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6058/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2025г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена 8 августа 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 (удостоверение);

судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 (удостоверение);

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж аукцион анализ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1;

об обязании судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 передать имущество заинтересованные лица:

- судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1;

- судебный пристав - исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2;

- СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов;

- общество с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Арбитраж аукцион анализ" (далее - заявитель, ООО «ААА», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСП по г. Березовскому) ФИО1 об отказе передать взыскателю арестованное и нереализованное имущество должника незаконным; об обязании ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу передать ООО «ААА» имущество, принадлежащее ООО «Березовский домостроительный комбинат»:

- помещение, 22,7 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5663, адрес: <...>, по цене 1 117 500 руб.;

- помещение, 83,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5664, адрес: <...>, рыночной стоимостью 3 342 000 руб.

Определением суда от 28.03.2025 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Березовскому ФИО1, судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Кемеровской области - Кузбассу) ФИО2; СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России; общество с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (далее - ООО «Березовский ДСК»), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – МРИ ФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу), открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО «СКЭК»), отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Фонд), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с привлечением заинтересованных лиц, необходимостью представления дополнительных доводов и пояснений лицами, участвующими в деле.

В судебное заседание от 08.08.2025 ООО «ААА» явку не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований; ООО «ААА» просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, которое выразилось в непередаче исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ООО «ААА» в СОСП по Кемеровской области - Кузбассу;

2) обязать судебного пристава исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 передать ООО «ААА» имущество, принадлежащее ООО «Березовский ДСК»:

- помещение площадью 22,7 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5663, адрес: <...>, по цене 1 117 500 руб.;

- помещение площадью 83,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5664, адрес: <...>, рыночной стоимостью 3 342 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено (статья 49 АПК РФ).

В обоснование требований заявителем указано, что в условиях, когда в одном подразделении службы судебных приставов проведены торги по реализации имущества должника, но при этом имеется иное исполнительное производство в отношении того же должника в другом подразделении службы судебных приставов, вопросы распределения выручки и/или передачи взыскателям нереализованного имущества должны решаться в порядке межведомственного взаимодействия. Вопросы межведомственного взаимодействия находятся вне сферы контроля взыскателя, и фактическое отсутствие такого взаимодействия не может являться законной причиной для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о передаче ООО «ААА» арестованного и нереализованного имущества должника.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Березовскому ФИО1 против требований возразила, указала, что в рамках исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП в отношении спорного имущества не проводились торги по реализации имущества, принадлежащего должнику; полномочия по передаче исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ООО «ААА» в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу у судебного пристава отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 также возражал против удовлетворения требований заявителя, указав на отсутствие у него полномочий на передачу ООО «ААА» имущества, принадлежащего ООО «Березовский ДСК».

Фонд явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения требований возразил, указав, что передача объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, приведет к нарушению прав и законных интересов иных взыскателей по сводному исполнительному производству.

МРИ ФНС № 14 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве представила пояснения относительно размера задолженности. Указала, что действующим законодательством с учётом позиции Минфина России и ФНС России не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путём обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществление операций по учёту в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре, в связи с чем, Долговым центром не было принято предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного имущества за собой. В настоящее время задолженность по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений налогового органа не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, отзывов по существу требований не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 156 АПК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.11.2024 на основании исполнительного листа № ФС 047665404 от 04.09.2024, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на взыскание с ООО «Березовский ДСК» в пользу ООО "ААА" задолженности в размере 25 485 684,38 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 226989/24/42003-ИП.

Постановлением от 07.04.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО1 исполнительное производство присоединено к

сводному исполнительному производству № 226989/24/42003-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Березовский ДСК»:

- № 10803/25/42003-ИП от 23.01.2025 о взыскании задолженности в пользу Фонда на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 420424101762525 от 21.01.2025 на сумму 506,04 руб.;

- № 63733/25/42003-ИП от 28.03.2025 о взыскании задолженности в пользу Фонда на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 420425100434905 от 25.03.2025 на сумму 506,04 руб.;

- № 54588/24/42003-ИП от 09.04.2024 о взыскании задолженности в пользу ОАО "СКЭК" на основании исполнительного листа серии ФС № 041613463 от 29.12.2022 , выданного Арбитражным судом Кемеровской области, на сумму 171 931,93 руб.;

- № 52735/24/42003-ИП от 04.04.2024 о взыскании задолженности в пользу Фонда на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 420423101488707 от 01.04.2024 на сумму 888,78 руб.;

- № 208282/24/42003-ИП от 14.10.2024 о взыскании задолженности в пользу Фонда на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 420424100964805 от 07.10.2024 на сумму 781,48 руб.

В рамках исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП судебным приставом-исполнителем 07.11.2024 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника:

- помещение площадью 40.30 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>; кадастровый № 42:22:0201001:1052;

- помещение площадью 40.30 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>; кадастровый № 42:22:0201001:1114;

- помещение площадью 52.80 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>, кадастровый № 42:22:0201001:1111;

- помещение площадью 22.70 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, кадастровый № 42:24:0101065:5663;

- помещение площадью 83.30 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, кадастровый № 42:24:0101065:5664.

18.03.2025 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт от 19.03.2025 о наложении ареста в отношении имущества должника:

- помещение площадью 40.30 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>; кадастровый № 42:22:0201001:1052;

- помещение площадью 40.30 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>; кадастровый № 42:22:0201001:1114;

- помещение площадью 52.80 кв.м, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Березовский городской округ, <...>, кадастровый № 42:22:0201001:1111.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП судебным приставом – исполнителем 07.11.2024 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.11.2024 ООО «ААА» обратилось с ходатайством к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому о передаче ему, как взыскателю, нереализованного имущества ООО «Березовский ДСК» в счет исполнения по

исполнительному производству № 226989/24/42003-ИП.

25.11.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления от 14.11.2024 о передаче обществу нереализованного имущества должника в счет исполнения исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП, указано, что торги по реализации имущества не проводились.

05.03.2025 заявитель повторно обратился с ходатайством исх. № 5243884846 в ОСП по г. Березовскому о передаче ООО «ААА» нереализованного имущества, принадлежащего должнику ООО «Березовский ДСК» в счет исполнения исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП.

17.03.2025 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «ААА» от 05.03.2025 о передаче обществу «ААА» нереализованного имущества должника в счет исполнения исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП.

Также из материалов дела явствует, что в отношении должника ООО «Березовский ДСК» ведется сводное исполнительное производство, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 № 295427/22/98042-СД.

Сводное исполнительное производство включает исполнительные производства № 295427/22/98042-ИП, № 312699/22/98042-ИП, № 302921/22/98042-ИП, № 100780/24/98042-ИП, № 121476/23/98042-ИП, № 121861/23/98042-ИП, № 83356/25/98042-ИП, возбужденные на основании актов органа, осуществляющие контрольные функции, выданных МРИ ФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу.

В рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу, было вынесено постановление от 23.11.2023 о наложении ареста на имущество должника ООО «Березовский ДСК».

Согласно акту от 23.11.2023 было арестовано имущество, принадлежащее ООО «Березовский ДСК»:

- помещение, 22,7 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5663, адрес: <...>, рыночной стоимостью 1 490 000 руб.;

- помещение, 83,3 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101065:5664, адрес: <...>, рыночной стоимостью 4 456 000 руб.

В отношении указанного имущества были предприняты меры по его реализации.

Из протоколов заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного имущества и признания торгов несостоявшимися от 10.06.2024 следует, что имущество по оценочной стоимости не было реализовано. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.06.2024 цена реализации имущества была снижена на 15%. Повторные торги также не состоялись (протоколы от 29.07.2024).

19.08.2024 судебным приставом СОСП по Кемеровской области – Кузбассу составлено уведомление о не реализации имущества.

Судебным приставом - исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу налоговому органу направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, предусматривающее, что в случае отказа от предлагаемого имущества, а также в случае отсутствия письменного ответа в указанный срок, имущество будет предложено другим взыскателям, а при отсутствии таковых возвращено должнику.

Долговым центром ФНС не было принято предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного имущества за собой

14.02.2025 судебным приставом СОСП по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства № 295427/22/4203-ИП вынесены постановления о снятии ареста с имущества и о возвращении нереализованного имущества должнику.

По настоящему спору заявитель оспаривает (в уточненной редакции требований) бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО1, выразившееся в непередаче исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ООО «ААА» в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу, и просит обязать судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 передать обществу принадлежащие ООО «Березовский ДСК» объекты недвижимого имущества, нереализованные на торгах (по адресу <...>: помещение 62 (кадастровый номер 42:24:0101065:5663), помещение 61 (кадастровый номер 42:24:0101065:5664).

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-

исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Приказом ФССП России от 08.07.2022 N 434 утверждено Положение о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов (далее – Положение N 434).

В соответствии с пунктом 8.1 Положения № 434 специализированный территориальный орган межрегионального уровня осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по организации и принудительному исполнению судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц следующих категорий:

постановлений налоговых органов; исполнительных документов о взыскании таможенных платежей;

исполнительных документов об исполнении уголовного наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления коррупционной направленности;

исполнительных документов об исполнении штрафов, назначенных за совершение правонарушений коррупционной направленности;

исполнительных документов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности;

судебных актов об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, выявленного в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам";

исполнительных документов неимущественного характера в отношении должников-бюджетополучателей;

исполнительных документов в отношении должников-организаций, относящихся к отраслям оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, а также производящих товары или услуги для удовлетворения военных потребностей государства;

исполнительных документов о взыскании задолженности в крупном размере (свыше 100 млн. руб.);

иных исполнительных документов в соответствии с решением директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации.

К компетенции специализированного территориального органа межрегионального уровня относится организация и осуществление принудительного исполнения исполнительных производств, в отношении которых директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации местом ведения определено подразделение специализированного территориального органа межрегионального уровня.

Требования ООО «ААА» о взыскании с ООО «Березовский ДСК» 25 485 684,38 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 047665404 непосредственно к

компетенции СОСП по Кемеровской области – Кузбассу в силу пункта 8.1 Положения № 434 не относятся.

Исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 047665404 правомерно возбуждено ОСП по г. Березовскому по месту регистрации должника ООО «Березовский ДСК».

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Таким образом, из положений указанной нормы, действующей в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не следует обязательность объединения исполнительных производств.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона об исполнительном производстве если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Согласно части 9 статьи 33 Закона об исполнительном производстве главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным

приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства (часть 3 статьи 34 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, передача исполнительного производства в целях его присоединения к сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении СОСП по Кемеровской области - Кузбассу не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому. Исполнительное производство может быть передано по решению директора ФССП - Главного судебного пристава Российской Федерации.

В материалы дела заявителем не представлены доказательства обращения к главному судебному приставу Российской Федерации с ходатайством о передаче исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП для его присоединения к сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу № 295427/22/98042-СД.

Постановление о передаче исполнительного производства № 226989/24/42003-ИП для его присоединения к сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу № 295427/22/98042-СД, главным судебным приставом Российской Федерации не принималось.

Основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому по непередаче исполнительного производства отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем статьей 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенных прав ООО «ААА» заявлено об обязании судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 передать обществу принадлежащие ООО «Березовский ДСК» объекты недвижимого имущества, нереализованные на торгах (по адресу <...>: помещение 62 (кадастровый номер 42:24:0101065:5663), помещение 61 (кадастровый номер 42:24:0101065:5664).

Вместе с тем в соответствии с частью 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В данном случае ООО «ААА» не являлось взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении СОСП по Кемеровской области – Кузбассу.

В рамках исполнительного производства, ведущегося ОСП по г. Березовскому, меры по реализации указанных объектов недвижимого имущества не принимались.

Требование о передаче нереализованного имущества в пользу ООО «ААА» не основано на положениях части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве и не учитывает права иных взыскателей по сводному исполнительному производству № 226989/24/42003-СД.

Избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

При этом суд указывает, что в настоящее время в рамках сводного исполнительного производства № 226989/24/42003-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ФИО1 совершены исполнительные действия (статья 64 Закона об исполнительном производстве), приняты меры принудительного исполнения (статья 68 Закона об исполнительном производстве). Возможность принудительного взыскания не утрачена.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина