Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А64-8951/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» апреля 2018 года Дело №А64-8951/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело №А64-8951/2017

по исковому заявлению

Администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Тамбовская область, Тамбовский район, с. Татаново, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 16.05.2017, ФИО2 - глава сельсовета, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: не явился, извещен

от Администрации Тамбовского района Тамбовской области: ФИО1 - представитель, доверенность от 07.02.2018

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные по муниципальному контракту №0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр» путем восстановления объекта недвижимости и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр» в размере 1 186 361,89 рублей.

Как следует из материалов дела, между администрацией Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовское области и ООО «Звезда-2» был заключен муниципальный контракт № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр».

27.11.2015г. к вышеуказанному муниципальному контракту заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым внесены изменения в п.3.1 в части изменения сроков окончания работ — до 30.09.2017г.

В соответствии с п.2.1 муниципального контракта № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр» цена контракта составляет 166 482 270 рублей.

ООО «Звезда-2» выполнило работы в рамках исполнения указанного муниципального контракта на общую сумму 31 412 604 рублей.

26.06.2017 ООО «Звезда-2» направило в адрес администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области проект соглашения о расторжении муниципального контракта № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр», которое не было согласовано.

В соответствии с п.9.1 муниципального контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

В связи с просрочкой исполнения ООО «Звезда-2» обязательств администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области произвела расчет неустойки, которая составляет 1 186 361,89 руб. за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.

Администрацией Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма-претензии, которые оставались без ответа и удовлетворения..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика, третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителей истца и 3-го лица, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца уточнил исковые требования и поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены муниципальным контрактом № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр».

По своей правовой природе заключенный сторонами муниципальный контракт № 0364300000413000001 от 15.10.2013 является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственно и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между администрацией Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовское области и ООО «Звезда-2» был заключен муниципальный контракт № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр».

Согласно п. 1.1 контракта Исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить по заданию Муниципального заказчика подрядные работы по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр», а Муниципальный заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Объем выполняемых работ: согласно проектной документации.

В силу п. 1.2 контракта Исполнитель обязуется выполнить работы, в соответствии с графиком производства работ по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего контракта в соответствии с условиями контракта, проектной документацией.

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 166 482 270 рублей 00 копеек.

Цена контракта включает общую стоимость всех работ, оплачиваемую Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательств по выполнению работ, в том числе в стоимость включаются налоговые платежи, транспортные расходы, стоимость материалов и другие возможные платежи.

ООО «Звезда-2» выполнило работы в рамках исполнения указанного муниципального контракта на общую сумму 31 412 604 рублей.

26.06.2017 ООО «Звезда-2» направило в адрес администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области проект соглашения о расторжении муниципального контракта № 0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр», которое не было согласовано.

Таким образом, контракт не расторгнут, работы в установленный срок не выполнены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.9.1 муниципального контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Сумма пени за период с 01.10.2017 по 09.04.2018 составила 5 533 230,63 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен. Согласно расчету суда размер пени составляет 6 169 306,99 руб.

Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому признает право истца взыскивать пени в меньшем размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы пени в размере 5 533 230,63 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, отзыв ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №0364300000413000001 от 15.10.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по ул. Москва, 80а в с. Куксово Тамбовского района Тамбовской области, под современный социально-культурный центр» в размере 5 533 230,63 за период с 01.10.2017 по 09.04.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50666 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.