Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А27-23794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23794/2021
город Кемерово
5 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Гурьевск, ОГРНИП 318420500027945, ИНН <***>

к администрации Старобачатского сельского поселения, Кемеровская область - Кузбасс, р-н Беловский, п. Старобачаты, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Старобачатскому территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, м.р-н Беловский, с.п. Старобачатское, п. Старобачаты, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 380 617,56 руб. задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

администрации Беловского муниципального округа, г. Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>, ликвидатор администрации Старобачатского сельского поселения ФИО3,

при участии: от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 30.09.2021;

от администрации Беловского муниципального округа - ФИО5, представитель по доверенности от 10.12.2021;

иные лица - не явились

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Старобачатского сельского поселения о взыскании 380 617,56 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципальных контрактов от 10.08.2020, от 17.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ликвидатор администрации Старобачатского сельского поселения ФИО3.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением от 29.03.2022 (резолютивная часть) по ходатайству администрации Беловского муниципального округа суд произвел замену ответчика администрации Старобачатского сельского поселения на его правопреемника – Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Беловского муниципального округа.

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 между истцом (исполнитель) и администрацией Старобочатского сельского поселения (заказчик) заключён муниципальный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить монтаж устройство уличного освещения <...> от дома № 126 до ул. Школьная дом № 13 для обеспечения муниципальных нужд, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ согласованы со дня заключения контракта по 14.08.2020 (пункт 1.4.).

Цена контракта согласована сторонами в размере 141 759, 87 руб. (пункт 2.1).

По условиям пункта 2.5. контракта оплата осуществляется по факту выполнения работ в полном объеме в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и на основании счета, счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Истцом работы по контракту выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.08.2020, подписанные администрацией Старобочатского сельского поселения без замечаний относительно стоимости, объема и качества выполненных работ.

17.07.2020 между истцом (исполнитель) и администрацией Старобочатского сельского поселения (заказчик) заключён муниципальный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить монтаж устройство уличного освещения <...> для обеспечения муниципальных нужд, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ согласованы со дня заключения контракта по 24.07.2020 (пункт 1.4.).

Цена контракта согласована сторонами в размере 238 857, 69 руб. (пункт 2.1).

По условиям пункта 2.5. контракта оплата осуществляется по факту выполнения работ в полном объеме в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и на основании счета, счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Истцом работы по контракту выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.07.2020, подписанные администрацией Старобочатского сельского поселения без замечаний относительно стоимости, объема и качества выполненных работ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что администрация Старобочатского сельского поселения оплату работ в обусловленные контрактами сроки не произвела, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Стоимость выполнения работ по контракту не превысила предельно допустимый размер, при котором стороны вправе заключить гражданско-правовой договор без проведения процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Акт приёмки выполненных работ подписан со стороны администрации Старобачатского сельского поселения без претензий и возражений.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Администрация Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты, ИНН <***> находится в стадии ликвидации с 18.11.2021.

В соответствии с решением Совета народных депутатов Беловского муниципального округа № 135 от 28.12.2021 Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, п. Старобачаты (ИНН <***>) является правопреемником Администрации Старобачатского сельского поселения.

Таким образом, Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, п. Старобачаты является правопреемником Администрации Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты, ИНН <***>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере со Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального округа.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по делу № А27-23794/2021 процессуальную замену ответчика - администрации Беловского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Администрацию Беловского муниципального округа привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 380 617,56 рублей задолженности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В.Козина