Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А79-8112/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«28» июня 2019 года Дело № А79-8112/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.03.2019 по делу № А79-8112/2017, принятое судьей Кузьминой О.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 24.05.2017 № 15-11/88.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 05-1-19/08 сроком действия до 31.12.2019, ФИО3 по доверенности от 14.06.2019 № 05-1-19/107.

Общество с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» – надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) от 24.05.2017 № 15-11/88 части начисления налога на добавленную стоимость в размере 6 193 409 рублей 94 копейки, соответствующих пени в размере 2 049 429 рублей 64 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа размере 133 408 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.03.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с решением суда и указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с поставщиками товара и по транспортным услугам по доставке данного товара по контрагентам.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества 26.06.2019 поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – директором Общества ФИО4 и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» от заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 24.05.2017 № 15-11/88.

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2019 по делу № А79-8112/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дор-Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.07.2017 и чеку-ордеру от 14.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова


Е.А. Рубис