Резолютивная часть решения от 20 декабря 2021 г. по делу № А04-8097/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8097/2021
г. Благовещенск
20 декабря 2021 года
изготовлено в полном объеме



14 декабря 2021 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммерческой организации, полностью принадлежащей иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «ЧЖЭНЬ СИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод имени октябрьской революции» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный берег» (ОРГН 1142801009416, ИНН <***>) обязать предоставить документы,


третьи лица: прокуратура города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Усадьба» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


при участи в заседании: от истца - ФИО2 и ФИО3 по доверенности; от ответчика АО «СЗОР» - ФИО4 по доверенности; от ООО «СЗ Лазурный берег» - ФИО5 по доверенности;

установил:

коммерческая организация, полностью принадлежащая иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «ЧЖЭНЬ СИН» (далее по тексту – истец, ООО «ЧЖЭНЬ СИН») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Судостроительный завод имени октябрьской революции», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный берег» (далее – ответчики, ООО «СЗ Лазурный берег», АО «СЗОР») принудить ООО «СЗ Лазурный берег» предоставить документы на подключение многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6) к сетям инженерно-технического обеспечения (теплоэнергии и электроэнергии) в соответствии техническими условиями ресурсоснабжающих организаций; принудить АО «СЗОР» предоставить документы, подтверждающие договорные отношения в рамках выдачи технических условий и подключения МКД № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6) к сетям инженерно-технического обеспечения (теплоэнергии).

Требования обоснованы неисполнением ООО «СЗ Лазурный берег» условий заключенного договора сотрудничества от 25.12.2019.

Определением от 24.11.2021 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил во исполнение пунктов 2.1.3 и 2.1.6 договора сотрудничества от 25.12.2019 принудить ООО «СЗ Лазурный берег» оплатить необходимое количество Гкал для подключения к системам теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенск (Литер-6); принудить предоставить дополнительное соглашение к договору о подключении к системам теплоснабжения от 02.06.2014, заключенное между ООО «СЗ Лазурный берег» и АО «СЗОР» на подключение к системам теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); принудить предоставить разрешение на подключение к сетям теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); принудить предоставить технические условия на подключение электроэнергии от подстанции к многоквартирному жилому дому № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); принудить предоставить справку о выполнении технических условий на подключение электроэнергии к многоквартирному жилому дому № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6). Указал, что требований к АО «СЗОР» не предъявляет. На вопрос суда указал, что данные обязательства определены пунктами 2.1.3 и 2.1.6 договора сотрудничества от 25.12.2019. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с подачей в Арбитражный суд Амурской области искового заявления о разделе построенных объектов недвижимости между товарищами, и в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области о расторжении договора сотрудничества.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, основания в порядке статьи 158 АПК РФ судом не установлены.

Рассмотрение иска о разделе построенных объектов недвижимости между товарищами, а также обжалование вступившего в законную силу решения по делу № А04-2939/2021, не являются препятствием для рассмотрения настоящего спора. Наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств является основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СЗ Лазурный берег» в заседании счел требования истца необоснованными. Указал, что в настоящее время договор сотрудничества расторгнут по решению суда. В пункте 2.2. договора сотрудничества указана обязанность истца совершить определенные действия за счет собственных средств, дом Литер 6 не подключен к теплоснабжению, так как истцом не произведена оплата Г/кал, которые были выделены ответчику по договору с АО «СЗОР». Обязанность по договору от 07.08.2020 полностью исполнена, что подтверждается регистрацией права и актом передачи документации. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика АО «СЗОР» в заседании возражал против исковых требований, по доводам ранее представленного отзыва. Пояснил, что между ним и ООО «СЗ Лазурный берег» заключены договор, дополнительное соглашение от 17.07.2020, которое имеется в материалах дела. В соответствии с договором с ООО «СЗ Лазурный берег» ему известна только расчетная величина Г/кал, какие объекты подключаются не известно. Истец вправе обратить за техническими условиями на подключение к системе теплоснабжения, однако свободная мощность отсутствует.

Прокуратура города Благовещенска представителя в заседание не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что принятие судебного акта по делу не может повлиять на права и обязанности прокуратуры города Благовещенска. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Администрация города Благовещенска представителя в заседание не направила, отзыва не представила, о времени и месте извещена надлежащим образом.

ООО «СЗ Усадьба» представителя в заседание не направило, в отзыве указало, что 10.05.2021 между ООО «Лазурный берег» (Заказчик) и ООО «СЗ Усадьба» (Генеральный подрядчик) был заключен договор строительного подряда на строительно-монтажные работы выше 0,00 в осях «1-12/А-Л» на следующем объекте: многоквартирный жилой дом Литер-7 на земельном участке 28:01:210345:1634, расположенном по адресу: <...>. Все действия ООО «СЗ Усадьба», перечисленные истцом носят законный характер. Работники ООО «СЗ Усадьба» действовали в рамках договорных отношений с ООО «СЗ Лазурный берег». В настоящий момент проходит процедура расторжения договора строительного подряда с ООО «СЗ Лазурный берег» в связи с неисполнением заказчиком своих обязательств. Кроме того, между ООО «СЗ Лазурный берег» и ООО «СЗ Усадьба» договоров по иным объектам ответчика, в том числе по Литеру-6, не составлялись и не заключались, поэтому дать пояснения по вопросу истребования документов на подключение многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6) к сетям инженерно-технического обеспечения от ответчиков, возможность отсутствует. Представило договор строительного подряда. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Специализированный застройщик Лазурный берег» (сторона 1) и ООО КСМ «Чжэнь Син» (сторона 2) 25.12.2019 заключен договор сотрудничества, по условиям которого стороны обязались совместно действовать с целью строительства многоквартирных жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами: 28:01:210345:1629, площадью 7 333 кв.м. (Литер 6); 28:01:210345:1634, площадью 6 900 кв.м. (Литер 7); 28:01:210345:1630, площадью 7 795 кв.м. (Литер 8), расположенные по адресу: Амурская область, квартал 345.

Согласно разделу 2, сторона 1 обязуется за счет собственных средств: предоставить проектную документацию в 3 экземплярах на каждый строящийся объект; оформить разрешение на строительство многоквартирных жилых домов (провести экспертизы проектов, получить технические условия на присоединение к инженерным сетям) на земельных участках с кадастровыми номерами: 28:01:210345:1629, площадью 7 333 м.кв (литер 6); 28:01:210345:1634, площадью 6 900 м.кв. (литер 7); 28:01:210345:1630, площадью 7 795 м.кв. (литер 8) по адресу <...>; оборудовать трансформаторную подстанцию мощностью 1 мВт, обеспечить подведение наружных электрических сетей от точки подключения до трансформаторной подстанции (электроэнергия) и сдать в эксплуатацию в срок до 01.07.2020 и т.д.

Сторона 2 за счет собственных средств обязуется: осуществить подготовку строительных площадок для строительства указанных в п. 1.1. настоящего договора объектов; построить помещение трансформаторной подстанции мощностью 1 мВт и передать стороне 1 для производства монтажных работ; осуществить качественное строительство объектов на земельных участках указанных в п. 1.1. договора, в соответствии с проектной документацией утвержденной ранее сторонами.

Сторона 2 обязана осуществить сдачу объектов литер 6, литер 7, литер 8, в эксплуатацию в срок не позднее завершения IV квартала 2020.

Любая из сторон имеет право своевременно, оперативно и в полном объеме получать информацию о ходе выполнения всех обязательств по настоящему договору и осуществлять контроль за ходом их выполнения (в случае необходимости корректировки проекта, сроков исполнения договорных обязательств изменения прочих условий стороны должны принимать обоюдное решение, оформляемое протоколом (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, сторона 1 обязуется выкупить указанные в п. 1.1. договора земельные участки и продать их стороне 2 за 355200000 рублей в следующие сроки: литер 6 до 01.06.2020, но не ранее чем за 3 календарных месяца до сдачи литера 7 в эксплуатацию; литер 7 до 01.06.2020, но не ранее чем за 3 календарных месяца до сдачи литера 7 в эксплуатацию; литер 8 до 01.06.2020, но не ранее чем за 3 календарных месяца до сдачи литера 8 в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.2. договора, в счет оплаты за земельные участки сторона 2 может передать стороне 1 квартиры из расчета 20% от проектной площади объектов, построенных на указанных земельных участках, что соответствует 5920 м.кв (уточняется по фактически построенной площади) по цене 60000 руб./м.кв или рассчитаться денежными средствами, а именно: после завершения строительства литер 8 сторона 1 получается 20% фактически построенных квартир; после завершения строительства литер 7 сторона 1 получает 20% фактически построенных квартир; после завершения строительства литер 6 сторона 1 получает 20% фактически построенных квартир.

Все расчеты между сторонами, связанные с оплатой за передаваемые земельные участки, должны быть завершены до 25.12.2020.

В пункте 5.2 договора стороны условились, что договор может быть расторгнут досрочно по взаимному письменному соглашению сторон, а также в случае существенного нарушения своих обязательств одним из товарищей.

Дополнительным соглашением от 30.03.2020 № 1 к договору сотрудничества от 25.12.2019, стороны изменили п. 2.2.11 договора, изложив его в следующей редакции: срок ввода в эксплуатацию строящихся объектов литер 6, литер 7, литер 8 в квартале 346 г. Благовещенска предварительно 4 квартал 2021 (согласовывается дополнительно), исходя из реальной обстановки, связанной с прекращением эпидемии коронавируса и открытием государственной границы для заезда иностранных сезонных рабочих строительных профессий. Согласование срока сдачи строящихся объектов оформить в письменном виде дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора о сотрудничестве от 25.12.2019.

07.08.2020 между ООО «Лазурный берег» и ООО КСМ «Чжэнь Син» заключен договор купли-продажи доли земельного участка, удостоверенный нотариально. Пунктами 1.1, 2.2, 2.4 договора купли-продажи определено, что общество продало организации 2/3 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 28:01:210345:1629, расположенным под жилым домом Литер 6, а также проектно-техническую и разрешительную документацию, требуемую для завершения строительства многоквартирного дома, по цене 92850000 рублей, срок оплаты до 01.12.2020.

12.08.2020 стороны подписали акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 28:01:210345:1629 и акт на передачу прав на проектно-техническую и разрешительную документацию от 12.08.2020 № 39.

ООО «СЗ Лазурный берег» направило 07.10.2020 ООО КСМ «Чжэнь Син» уведомление о расторжении договора с приложением проекта соглашения о расторжении, полагая, что ООО КСМ «Чжэнь Син» существенно нарушены условия договора о сотрудничестве.

Письмом от 20.11.2020 ООО «СЗ Лазурный берег» сообщил ООО КСМ «Чжэнь Син», что для обеспечения жилого многоквартирного дома (Литер 6) в квартале 346 г. Благовещенска тепловой энергией, ООО «Лазурный берег» по договору с АО «СЗОР» приобрело 0,8 Гкал/час. Для обеспечения указанного дома водоснабжением, водоотведением и канализаций ООО «Лазурный берег», понесло расходы в размере 4800000 рублей, в связи с чем, необходимо, чтобы ООО «КСМ «Чжэнь Син» возместило расходы ООО «Лазурный берег» за 0,8 Гкал в сумме 9200000 и 4800000 рублей в срок до 01.12.2020, иначе в подключении дома Литер 6 к указанным источникам энергии будет отказано.

21.12.2020 в ответ на письмо ООО КСМ «Чжэнь Син» просило предоставить заключенный договор с АО «СЗОР».

ООО «СЗ Лазурный берег» направило 10.03.2021 ООО КСМ «Чжэнь Син» уведомление о расторжении договора с приложением проекта соглашения о расторжении, полагая, что ООО КСМ «Чжэнь Син» существенно нарушены условия договора о сотрудничестве.

Ответчик в письме от 06.04.2021 № 24 отказался от расторжения договора, истец обратился в суд (дело А04-2939/2021).

Соглашением от 14.05.2021 стороны изменили цену участка – 142188000 рублей и согласовали срок оплаты – до 01.07.2021.

Платежным поручением от 15.06.2021 № 310 ООО КСМ «Чжэнь Син» перечислило на счет ООО «СЗ Лазурный берег» 60000000 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2021 по делу А04-2939/2021 исковые требования ООО «СЗ Лазурный берег» удовлетворены, договор сотрудничества от 25.12.2019, заключенный между ООО «СЗ Лазурный берег» и ООО КСМ «Чжэнь Син» расторгнут. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 № 06АП-5586/2021 решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, а также подтверждается ответчиком, что ООО КСМ «Чжэнь Син» произведена частичная оплата по договору купли-продажи земельного участка в размере 60 000 000 руб. платежным поручением 310 от 15.06.2021, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по соглашению от 14.05.2021 в части оплаты стоимости земельного участка в полном объеме.

20.08.2021 ООО «СЗ Лазурный берег» обратилось в Арбитражный суд Амурской области исковое заявление о взыскании с ООО КСМ «Чжэнь Син» 87780000 рублей задолженности за долю земельного участка по договору купли-продажи от 07.08.2020, 1828738,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 14.05.2021 и 721479,45 рублей за период с 01.07.2021 по 19.08.2021, а также процентов по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2021 по делу А04-6507/2021 исковые требования ООО «СЗ Лазурный берег» удовлетворены, с ООО КСМ «Чжэнь Син» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 07.08.2020 в размере 87780000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 19.08.2021 в размере 708252,33 рублей. Суд установил неисполнение обязательств по договору купли-продажи доли земельного участка от 07.08.2020.

01.10.2021 направило ходатайство в АО «СЗОР» предоставить разрешение на подключение к системам теплоснабжения МКД по ул. Заводская 4/4 (Литер-6).

ООО КСМ «Чжэнь Син» сочло, что ООО «СЗ Лазурный берег» ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства на протяжении всего строительства МКД, в одностороннем порядке прерывал строительный процесс, не оказал содействие в выполнении работ, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о понуждении ответчика оплатить необходимое количество Гкал для подключения к системам теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенск (Литер-6); предоставить дополнительное соглашение к договору о подключении к системам теплоснабжения от 02.06.2014, заключенное между ООО «СЗ Лазурный берег» и АО «СЗОР» на подключение к системам теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); разрешение на подключение к сетям теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); технические условия на подключение электроэнергии от подстанции к многоквартирному жилому дому № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6); справку о выполнении технических условий на подключение электроэнергии к многоквартирному жилому дому № 4/4 по ул. Заводской в г. Благовещенске (Литер-6).

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо в силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренными законом. Право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиями договора.

Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Решение об удовлетворении иска о понуждении к выполнению работ не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2021 по делу А04-2939/2021 исковые требования ООО «СЗ Лазурный берег» удовлетворены, договор сотрудничества от 25.12.2019, заключенный между ООО «СЗ Лазурный берег» и ООО КСМ «Чжэнь Син» расторгнут. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 № 06АП-5586/2021 решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В порядке ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование об обязании исполнения договора заявлено на основании абзаца 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение ответчика выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-2939/2021 расторгнут договор сотрудничества от 25.12.2019, заключенный между ООО «СЗ Лазурный берег» и ООО КСМ «Чжэнь Син», то основания для удовлетворения требований в рамках этого договора отсутствуют.

В данном случае ООО «СЗ Лазурный берег» ресурсоснабжающей организацией не является. Более того, по акту на передачу прав от 12.08.2020 № 39 ООО КСМ «Чжэнь Син» было передана проектно-техническая и разрешительная документация.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением от 18.10.2021 № 631. Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, то с учетом статьи 110 АПК РФ, то расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко