Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А33-7942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года


Дело № А33-7942/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Учумская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Вуокса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 44 от 22.04.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Учумская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Вуокса" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 687 182,50 рублей; взыскании неустойки по договору в размере 433 212,07 рублей, взыскать по день фактического исполнения решения суда; взыскании штрафа по договору в размере 193 500 рублей; взыскании почтовых расходов, связанных с отправлением претензии 24.02.2022 г. в размере 252,34 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 26.05.2022.

26.05.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Агрофирма "Учумская" (исполнитель) и ООО "Группа Компаний "Вуокса" (заказчик) заключен договор от 06.09.2021 № 93/У-2021 на оказание услуг по отгрузке сельскохозяйственной продукции (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить погрузку сельскохозяйственной продукции (зерна) собственными силами и средствами на железнодорожном тупике, принадлежащем исполнителю, находящемся по адресу: <...>, со склада, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу в сроки и порядке, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.7 договора погрузка зерна осуществляется исполнителем по письменной заявке заказчика по форме, в соответствии с приложением № 1 к договору. В заявке указываются наименование, количество и качество зерна, сроки поставки, реквизиты получателя, плательщик по РЖД, количество и номера вагонов, собственник вагонов, предварительный план подачи вагонов по дням с учетом ограничения на максимальное количество отгружаемых вагонов – не более 7 за 1 рабочий день. В случае невозможности погрузки в сроки, указанные в предварительном плане погрузки, исполнитель уведомляет заказчика о возможном сроке погрузки (в пределах срока поставки, согласованного сторонами в договоре) посредством направления соответствующего сообщения на указанный в договоре адрес электронной почты. Заказчик обязан откорректировать предварительный план поставки вагонов в соответствии со сроком, указанным в уведомлении исполнителя, либо согласовать с исполнителем иной срок.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по отгрузке составляет:

- зерновые культуры – 850 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%,

- культура Рапс – 1200 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20 %.

Пунктом 3.3 договора установлен срок оплаты: в течение 3 рабочий дней с даты получения счета на оплату и подписания акта оказанных услуг.

Форма оплаты: оплата производится безналичным перечислением денежных средств на р/с исполнителя. В графе платежного поручения «Назначение платежа» обязательно указывается номер договора и номер счета на оплату (п. 3.4 договора).

Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5 договора).

В силу п. 3.6 договора по факту оказания услуги исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру. Акт оказанных услуг исполнитель передает на подпись заказчику в течение трех рабочих дней с даты оказания услуги. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней принять оказанную услугу посредством подписания акта оказанных услуг, либо письменно мотивировать свой отказ, путем внесения замечаний в акт оказанных услуг.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут друг перед другом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4.3 договора за несвоевременный возврат подписанной счета-фактуры (УПД), исполнитель заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки предоставления документов.

Согласно п. 4.5 договора в случае невозможности предоставить вагоны в срок установленный планом отгрузки (приложение № 1) заказчик направляет исполнителю корректировочный план с указанием нового срока. Корректировочный план предоставляется не позднее 10 рабочих дней до ранее согласованного срока. При нарушении согласованного сторонами плана отгрузки, предусмотренного приложением № 1 или его корректировки, а именно несвоевременного предоставления вагонов к погрузке, исполнитель имеет право начислить заказчику штраф в размере 2500 рублей за каждые сутки одного вагона.

Пунктом 5.1 договора установлено, что все споры разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения одной из сторон. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы на общую сумму 1 537 182,50 руб.:

- УПД № 100703 от 07.10.2021 на сумму 263 542,50 руб.;

- УПД № 101001 от 10.10.2021 на сумму 111 902,50 руб.;

- УПД № 101001 от 11.10.2021 на сумму 226 227,50 руб.;

- УПД № 101502 от 15.10.2021 на сумму 152 405,00 руб.;

- УПД № 101603 от 16.10.2021 на сумму 166 302,50 руб.;

- УПД № 101702 от 17.10.2021 на сумму 121 167,50 руб.;

- УПД № 102003 от 20.10.2021 на сумму 60 987,50 руб.;

- УПД № 102202 от 22.10.2021 на сумму 247 137,50 руб.;

- УПД № 102301 от 23.10.2021 на сумму 123 420,00 руб.;

- УПД № 111401 от 14.11.2021 на сумму 64 090,00 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, за период с 01.01.2021 по 17.02.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 17.02.2022 составляет 801 758,50 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 687 182,50 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, истец, на основании п. 4.2 договора, начислил неустойку. Расчет неустойки отражен в исковом заявлении.

Согласно иску, УПД № 102003 от 20.10.2021 отправлен с использованием программы электронного документооборота в адрес ООО ГК «ВУОКСА» 25.10.2021, подписан (утвержден) ответчиком 18.11.2021.

Полагая, что ответчиком нарушен п. 3.6 договора, истец предъявил ко взысканию штраф, начисленный в соответствии со п. 4.3 договора в размере 21 000 руб. Расчет штрафа отражен в исковом заявлении.

Истец также указал, что от ответчика в адрес истца поступило две заявки на отгрузку, так письмом исх. № 29 от 14.09.2021 ответчик просил завести ГУ-12 и отгрузить овес продовольственный 3 класс в объеме 1000 т., 14 вагонов-зерновозов в период с 05.10.2021 по 15.10.2021; письмом исх. № 30 от 14.09.2021 ответчик просил завести ГУ-12 и отгрузить пшеницу продовольственную 4 класса в объеме 1000 т., 14 вагонов-зерновозов в период с 10.10.2021 по 20.10.2021.

Истец полагает, что ответчиком нарушен срок по предоставлению вагонов к погрузки.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены акты общей формы № 2/4818 от 02.10.2021, № 2/5005 от 09.10.2021, № 2/4815 от 02.10.2021, № 2/5003 от 09.10.2021, № 2/4816 от 02.10.2021, № 2/5002 от 09.10.2021, № 2/5079 от 14.10.2021, № 2/5117 от 17.10.2021.

Полагая, что ответчиком нарушен п. 2.7 договора, истец предъявил ко взысканию штраф, начисленный в соответствии с п. 4.5 договора в размере 172 500 руб. Расчет штрафа приложен к исковому заявлению.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.02.2022 исх.№ 28, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку и штрафные санкции, предусмотренные договором. Указанная претензия получена ответчиком 02.03.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66003766078487, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, вытекающие из договора от 06.09.2021 № 93/У-2021, регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами на общую сумму 1 537 182,50 руб.:

- УПД № 100703 от 07.10.2021 на сумму 263 542,50 руб.;

- УПД № 101001 от 10.10.2021 на сумму 111 902,50 руб.;

- УПД № 101001 от 11.10.2021 на сумму 226 227,50 руб.;

- УПД № 101502 от 15.10.2021 на сумму 152 405,00 руб.;

- УПД № 101603 от 16.10.2021 на сумму 166 302,50 руб.;

- УПД № 101702 от 17.10.2021 на сумму 121 167,50 руб.;

- УПД № 102003 от 20.10.2021 на сумму 60 987,50 руб.;

- УПД № 102202 от 22.10.2021 на сумму 247 137,50 руб.;

- УПД № 102301 от 23.10.2021 на сумму 123 420,00 руб.;

- УПД № 111401 от 14.11.2021 на сумму 64 090,00 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, за период с 01.01.2021 по 17.02.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 17.02.2022 составляет 801 758,50 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 687 182,50 руб.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 687 182,50 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, на основании п. 4.2 договора, начислил неустойку в размере 433 212,07 руб. за период до 21.03.2022. Расчет неустойки отражен в исковом заявлении.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по договору установлен судом на основании материалов дела, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы, начиная с 22.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка может быть взыскана до 31.03.2022.

Учитывая изложенное, согласно расчету суда, правомерно заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммой неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 будет являться 467 571,20 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 467 571,20 руб. неустойки.

Суд также разъясняет право истца, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, обратиться с иском о взыскании неустойки, начисленной на сумму непогашенной задолженности.

Кроме того, истец, полагая, что ответчиком нарушен п. 3.6 договора, предъявил ко взысканию штраф, начисленный в соответствии с п. 4.3 договора, в размере 21 000 руб.. Расчет штрафа отражен в исковом заявлении.

В силу п. 3.6 договора по факту оказания услуги исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру. Акт оказанных услуг исполнитель передает на подпись заказчику в течение трех рабочих дней с даты оказания услуги. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней принять оказанную услугу посредством подписания акта оказанных услуг, либо письменно мотивировать свой отказ, путем внесения замечаний в акт оказанных услуг.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, УПД № 102003 от 20.10.2021 отправлен с использованием программы электронного документооборота в адрес ООО ГК «ВУОКСА» 25.10.2021, подписан (утвержден) ответчиком 18.11.2021.

Таким образом, период просрочки возврата (подписания) УПД составил с 29.10.2021 по 18.11.2021 составил 21 день.

В силу п. 4.3 договора за несвоевременный возврат подписанной счета-фактуры (УПД), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки предоставления документов.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом. Суд полагает представленный расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 21 000 руб. штрафа.

Полагая, что ответчиком нарушен п. 2.7 договора, истец предъявил ко взысканию штраф, начисленный в соответствии с п. 4.5 договора в размере 172 500 руб.. Расчет штрафа приложен к исковому заявлению.

Согласно п. 2.7 договора погрузка зерна осуществляется исполнителем по письменной заявке заказчика по форме, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. В заявке указываются наименование, количество и качество зерна, сроки поставки, реквизиты получателя, плательщик по РЖД, количество и номера вагонов, собственник вагонов, предварительный план подачи вагонов по дням с учетом ограничения на максимальное количество отгружаемых вагонов – не более 7 за 1 рабочий день. В случае невозможности погрузки в сроки, указанные в предварительном плане погрузки, исполнитель уведомляет заказчика о возможном сроке погрузки (в пределах срока поставки, согласованного сторонами в договоре) посредством направления соответствующего сообщения на указанный в договоре адрес электронной почты. Заказчик обязан откорректировать предварительный план поставки вагонов в соответствии со сроком, указанным в уведомлении исполнителя, либо согласовать с исполнителем иной срок.

Письмом исх. № 29 от 14.09.2021 ответчик просил завести ГУ-12 и отгрузить овес продовольственный 3 класс в объеме 1000 т., 14 вагонов-зерновозов в период с 05.10.2021 по 15.10.2021.

Письмом исх. № 30 от 14.09.2021 ответчик просил завести ГУ-12 и отгрузить пшеницу продовольственную 4 класса в объеме 1000 т., 14 вагонов-зерновозов в период с 10.10.2021 по 20.10.2021.

Факт простоя вагонов подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы № 2/4818 от 02.10.2021, № 2/5005 от 09.10.2021, № 2/4815 от 02.10.2021, № 2/5003 от 09.10.2021, № 2/4816 от 02.10.2021, № 2/5002 от 09.10.2021, № 2/5079 от 14.10.2021, № 2/5117 от 17.10.2021.

Согласно п. 4.5 договора в случае невозможности предоставить вагоны в срок установленный планом отгрузки (приложение № 1) заказчик направляет исполнителю корректировочный план с указанием нового срока. Корректировочный план предоставляется не позднее 10 рабочих дней до ранее согласованного срока. При нарушении согласованного сторонами плана отгрузки, предусмотренного приложением № 1 или его корректировки, а именно несвоевременного предоставления вагонов к погрузке, исполнитель имеет право начислить заказчику штраф в размере 2500 рублей за каждые сутки одного вагона.

Факт нарушения ответчиком согласованного сторонами плана отгрузки установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом. По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 172 500 руб. штрафа.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Основания для удовлетворения требований истца в остальной части у суда отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 252,34. руб. почтовых расходов.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 252,34 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены почтовой квитанцией с описью вложения в письмо, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Вуокса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Учумская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687 182,50 руб. долга, 467 571,20 руб. неустойки, 193 500 руб. штрафа, 26 141 руб. судебных расходов по уплате государственной полшины, 252,34 руб. почтовых расходов; взыскать в доход федерального бюджета 342 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова