Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-93514/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93514/21-34-513
г. Москва
03 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ"

416500, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АХТУБИНСКИЙ РАЙОН, АХТУБИНСК ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТР 2Б, КОМНАТА 4, 5, 15, 16, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7"

125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, 6, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 28.04.2021

о взыскании 559 986 руб. 42 коп. долга, 12 011 руб. 71 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (правопреемника): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 7" о взыскании 559 986 руб. 42 коп. долга, 12 011 руб. 71 коп. неустойки.

Истцом заявлено ходатайство замене ответчика правопреемником.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, ФГУП "ГВСУ № 7" реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ №14", о чем 28.04.2021 в реестр внесена запись ГРН 2217703428479.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, заявление о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика на ФГУП "ГВСУ №14" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 1920187376342554164000000/2020.405595 от 16.06.2020, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар по представленным в материалы дела ТТН, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается подписанной и скрепленной памятями организаций сторон договора УПД № 5 от 20.04.2021, однако до настоящего времени 559 986 руб. 42 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 12 011 руб. 71 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 30.11.2020 по 21.04.2021.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 48, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ФГУП "ГВСУ № 7" на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" 559 986 руб. 42 коп. долга, 12 011 руб. 71 коп. неустойки, всего 571 998 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 13 коп., а также 14 440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.