Решение от 27 сентября 2025 г. по делу № А29-5739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5739/2021
28 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ РК «Ухтинский ПНИ», ответчик) о взыскании 1 986 430 руб. 05 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года (плата за прием поверхностных сточных вод и плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения), пени в размере 223 611 руб. 06 коп. за период с 11.05.2018 по 24.12.2020, далее по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск от 23.06.2021 иск не признал, считает, что истец не доказал факт оказания услуг по водоотведению поверхностных сточных вод.

В дополнении к отзыву от 23.08.2021 ответчик указал, что учреждения отсутствует дренажно-ливневая система водоотведения, отводные канавы, какие-либо технические сооружения, принимающие поверхностные сточные воды с последующей их транспортировкой, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения истца. Кроме того, ответчиком заявлен аргумент, что централизованной ливневой системе водоотведения, предназначенной для приема транспортировки и очистки поверхностных сточных вод подключение невозможно ввиду ее полного отсутствия. Имеющаяся на территории канализационная система, предназначенная для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности от здания ответчика, является закрытой. Поверхностные сточные воды с территории ответчика отводятся естественным путем непосредственно в грунт и централизованную герметичную канализационную сеть не поступают. Прием поверхностных сточных вод от ответчика в централизованную систему водоотведения не осуществляется. Все внутриплощадочные канализационные сети, расположенные на земельном участке ответчика находятся на балансе учреждения и ответчику не принадлежат. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства факта приема и отведения поверхностных сточных вод в систему водоотведения, в том числе инфильтрационных вод.

Кроме того, ответчик полагает, что сточные воды от объектов ответчика не воздействуют негативно на работу централизованной системы отопления, неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения не производится, все объекты ответчика подключены к централизованной системе водоотведения.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 20.09.2021 указал, что постановлением администрации МО ГО «Ухта» от 18.01.2018 № 69, в соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 644 (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644), утверждена схема зон неорганизованного поступления поверхностных вод в централизованную систему водоотведения МУП «Ухтаводоканал». Из указанной схемы следует, что земельный участок (5, 05 Га), где расположены объекты ответчика находятся в зоне неорганизационного поступления поверхностных вод в централизованную систему водоотведения истца. На этом участке отсутствует система централизованной ливневой канализации. В соответствии с пунктом 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод, грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей. Законодательство не содержит указаний о необходимости исследования самих канализационных сетей и люков колодцев, находящихся на территории земельного участка ответчика с целью установления возможности либо невозможности проникновения сточных вод, а также объемов возможного проникновения. Подтверждение поступления поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения являются показания приборов учета, которыми оборудованы биологические очистные сооружения в г. Ухте. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью договора № 6005, на территории учреждения проложены наружные сети канализации и обустроено 53 канализационных колодца, которые находятся на балансе МУП «Ухтаводоканал».

На доводы ответчика относительно отсутствие негативного воздействия истец пояснил, что на территории учреждения расположена столовая, оснащенная прибором учета холодной воды, в которой осуществляется производство готовых пищевых продуктов и блюд, расход сточных вод менее 30 куб. м. в сутки, в связи с чем, истец правомерно применяет в расчете формулу 123 (4) Правил № 644.

Ответчик 07.10.2021 представил отзыв на возражения истца, где указал, что из отчетов о реализации услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период следует, что ежемесячный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов учреждения суммарно по всем канализационным выпускам составляет более 2000 куб. м. (то есть более 30 куб. м.). Техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента отдельно от сточных вод иных абонентов имеется. Объектов абонента, расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме, не имеется.

Истец в письменной позиции от 03.11.2021, поступившей в суд 08.11.2021, указал, что производит начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения только по столовой (без учета специфический вид деятельности учреждения и наличие также на территории здания иных объектов вредного производства).

Истец в обоснование своих требований привлек специалиста.

В письменной позиции от 26.09.2024 истец на позицию ответчика об отсутствии на территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» каких - либо технических сооружений, принимающих поверхностные сточные воды в централизованную систему водоотведения, указал на несоответствие данного утверждения действительности. В материалах экспертного заключения № СЭЗ-005-22 отражен факт поступления грунтовых вод через стенку канализационного колодца № 4; наличие трубы в виде желоба для сбора поверхностных вод (на момент проведения экспертизы засыпанного свежим песком) с присоединением в стенке колодца № 32 и наличие проложенного под землей трубопровода, собирающего поверхностные сточные воды с вышерасположенной территории и подключенном в колодце № 23 (02.09.2021 работниками МУП «Ухтаводоканал» обнаружена несанкционированная врезка, а 10 сентября 2021 г. установлена заглушка (письмо от 03.11.2021 г. № 21-07/6657)). Из чего истец далет вывод, что территория ответчика оборудована канавами и техническими сооружениями (сборный желоб, врезка в канализационный колодец) для сбора, приема и транспортировки поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения.

На утверждение ответчика, что осмотр сетей водоотведения специалистами МУП «Ухтаводоканал» проведен 02.09.2021, то есть за пределами спорного периода, в связи с чем, факт обнаружения несанкционированной врезки не может подтверждать доводы истца о наличии технической возможности приема поверхностных сточных вод, истец обращает внимание, что обследование сетей канализации на территории Ухтинского интерната также выполнено экспертом за пределами спорного периода.

Кроме того, истец на утверждение ответчика, что система канализации, проходящая на территории является закрытой и не предназначена для приема поверхностных сточных вод, ссылается на Свод Правил «Канализация. Наружные сети и сооружения» (СНиП 2.04.03-85), где в пункте 5.1.10 предусмотрено, что сооружение канализации должны быть рассчитаны на пропуск суммарного расчетного максимального расхода (определенного по 5.1.7) и дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод, не организованно поступающего в самотечные сети канализации через не плотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод, в связи с чем, полагает, что наружные сети водоотведения ответчика при проектировании рассчитывались на пропуск поверхностных сточных вод. Так крышки люков канализационных колодцев на территории Ухтинского интерната не имеют дополнительных отверстий, кроме тех, которые предназначены для эксплуатации; конструкция канализационной сети, колодцев, крышек люков, не требует соблюдения герметичности, нет жестких требований о водонепроницаемости, что и подтверждается условиями п. 41 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, предусматривающему осуществление отведения (приема) поверхностных сточных вод без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. ГОСТ 3634-2019 г. на люки смотровых колодцев предусматривает наличие технологических отверстий и зазоров, а, значит, допускает отсутствие полной (100 %) герметичности верха колодца. При данных обстоятельствах, по мнению истца, поверхностные сточные воды с территорий, не оборудованных ливневой системой канализации, в том числе и с территории Ухтинского интерната, поступают в централизованные хозяйственно-бытовые системы водоотведения через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод.

Заявлением от 20.09.2021 истец уточнил (увеличил) исковые требования в части пени, просит взыскать с ответчика 516 478 руб. 96 коп. пени, рассчитанных за период с 11.05.2018 по 24.09.2021, а также пени с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга (т4 л.д. 71-75).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» Чёрной Инне Александровне.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2022 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» Черной Инне Александровне.

27.06.2022 в адрес арбитражного суда поступило экспертное заключение.

Истец представил письменные возражения на экспертное заключение, в которых он указал, что не согласен с выводами эксперта. 02.09.2021 работниками МУП «Ухтаводоканал» обнаружена несанкционированная врезка, а 10.09.2021 установлена заглушка, письмо от 03.11.2021 № 21-07/6657, не принято экспертом в качестве доказательства попадания поверхностных и грунтовых сточных вод в централизованную хозяйственно-бытовую систему водоотведения со ссылкой на требования герметичности к стенкам колодца. Кроме того, экспертом не верно сделан вывод о том, что при наличии естественного уклона местности дождевые и талые воды с территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» стекают на придомовые территории МКД №№ 64, 66, 68, 70, расположенные по ул. Интернациональная. Уклон территории абонента в сторону многоквартирных домов не опровергает попадание стоков с территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» в хозяйственно-бытовую систему водоотведения МУП «Ухтаводоканал», а только подтверждает тот факт, что дождевые, талые воды, образующиеся на территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» по наклонной поверхности стекают не только в систему канализации ответчика, но и ниже по склону в систему водоотведения, находящуюся возле многоквартирных домов. Объемы поверхностного стока, попадающие в систему абонента с территории выше, не предъявляются ответчику, следовательно, не нарушают нормы и требования действующего законодательства. Для расчета объемов поверхностных сточных вод использована только площадь территории ГБУ РК «Ухтинский интернат», которая составляет 5,02 га.

Что касается поступления грунтовых вод через стенку канализационного колодца № 4 истец поясняет, что указанный колодец является одним из выпусков канализации от здания (корпус 6). Течь, поступление грунтовых вод, была обнаружена во время проведения экспертизы. При этом поступающая грунтовая вода свободно стекала в колодец через трещину в стенке колодца, не застаивалась, а текла дальше за счет силы тяжести по трубопроводам, проложенным с уклоном. Наличие трубы в виде самодельного желоба для сбора и транспортировки поверхностных вод, проложенной вдоль здания «Центр досуга» с уклоном к колодцу № 32 не принята во внимание экспертом, так как на момент проведения экспертизы желоб был засыпан свежим песком. При выполнении осмотра сетей канализации 02.09.2021 сотрудниками МУП «Ухтаводоканал» обнаружено техническое сооружение для сбора дождевых вод. Желоб, выполненный из половины стальной трубы диаметром 50 см., предназначен для сбора и отведения поверхностных вод в сторону колодца № 32. Как долго это сооружение действовало определить сложно. Поскольку территория Интерната является закрытой, посторонние на территорию не допускается, можно сделать вывод о намеренном обустройстве персоналом ГБУ РК «Ухтинский интернат» поверхностного водоотвода в канализационные сети. Наличие проложенного под землей трубопровода, собирающего поверхностные сточные воды с вышерасположенной территории и подключенном в колодце № 23 не рассмотрено экспертом, при выполнении осмотра сетей канализации. Кроме того, поступление поверхностных вод в централизованную систему без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения предусмотрено конструкцией люков колодцев. МУП «Ухтаводоканал» не оспаривает необходимость герметичности трубопроводов канализации, колодцев, между тем, предприятие не согласно с утверждением эксперта о полной (100%) герметичности и о полном отсутствии возможности проникновения поверхностных стоков в систему хозяйственно бытовой канализации, что противоречит действующим нормативным документам. Поверхностные сточные воды с территории абонента отводятся как естественным путем, так и по централизованным сетям водоотведения. Поступление поверхностных сточных вод в централизованную систему канализации производится через не плотности люков колодцев, стенки колодцев и обратное экспертом не доказано.

Вывод эксперта о том, что люки колодцев не предназначены технически для приема поверхностных сточных вод не корректен, поскольку пунктом 41 Правил № 644 предусмотрено, что отведение поверхностных сточных без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. При наличии на люках технологических отверстий в виде зазоров, отверстия для открывания, газоанализаторного отверстия в колодец поступают поверхностные сточные воды.

Кроме того, экспертом, как указано выше, не приняты во внимание и не исследованы факты обнаружения на территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» обустроенных технических сооружений (канава, желоб, трубопровод), которые использованы для сбора, транспортировки и сброса поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения, а также не принят факт поступления грунтовых вод через стенку колодца. Таким образом, истец считает, что прием поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения осуществляется. Транспортировка и сброс сточных вод абонента в водный объект осуществляется, так как поверхностные сточные воды с территорий абонента поступают в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод, поступающих в централизованные системы водоотведения через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия. Далее по трубопроводам транспортируются на канализационные насосные станции и биологические очистные сооружения, где подвергаются очистке и сбрасываются в водный объект. Канализационная система абонента является открытой, ввиду того, что трубопровод, проложенный под землей является герметичным, но в канализационный колодец заходит открытая труба. На территории абонента находятся иные системы водоотведения технические сооружения (канава, желоб, трубопровод) посредством которых поверхностные стоки попадали в централизованную систему водоотведения МУП «Ухтаводоканал», что подтверждается письмом от 03.11.2021 № 21-07/6657.

Ответчик не согласен с позицией истца относительно возражений на заключение эксперта, указал, что согласно СНиП 3.05.04-85 наружные сети водоснабжения и канализации должны быть герметичными, исключающими попадание в них наружных поступлений, в т.ч. поверхностных сточных вод. Все внутриплощадочные канализационные сети, расположенные на земельном участке ответчика находятся на балансе истца и ответчику не принадлежат. Обслуживание канализационных сетей осуществляется истцом самостоятельно. Ответчик никаких работ на сетях канализации, принадлежащих истцу никогда не проводил. Попадание поверхностных вод в систему возможно только при ненадлежащем содержании и обслуживании истцом собственных канализационных сетей. Осмотр сетей от 02.09.2021 произведен за пределами спорного периода и не может подтверждать доводы истца. Ссылка Истца на анализ объема поступления сточных вод структурного подразделения общества Лукойл не состоятельна и не может подтверждать доводы истца или опровергать доводы ответчика. Довод истца, что поверхностные сточные воды в централизованную бытовую систему водоотведения поступают через крышки люка, конструкция которого предусматривает поступление поверхностных сточных вод и техническая возможность для такого приема у люка имеется не состоятелен и является предположением, поскольку крышка люка колодца не предназначена для приема сточных вод, а имеет другое назначение, в том числе предназначена для воспрепятствования попадания поверхностных сточных вод в колодец.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего предстоятеля не обеспечили. Ответчик, ходатайствовавший о рассмотрении дела с использованием системы онлайн заседания, свое ходатайство отозвал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав заключение эксперта, суд установил, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов исследования; выводы эксперта изложены последовательно, ясно, аргументированно. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, суд определил отказать в его удовлетворении, так как оснований, предусмотренных ст. 87 АПК РФ суд не усматривает, несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о наличии данных оснований.

Учитывая отказ в удовлетворении ходатайства, бухгалтерии суда необходимо произвести возврат истцу денежных средств с депозитного счета суда в сумме 20 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Ухтаводоканал» (организацией ВКХ) и ГБУ РК «Ухтинский интернат» (абонентом) подписаны договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 6005 от 27.02.2019, от 04.03.2020 с протоколами разногласий (далее – договор).

Разногласия абонента касались условий договора относительно отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. Данные разногласия не урегулированы.

Истец в периоды с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года (далее - спорный период) указывает, что оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и водоотведению, предъявив к оплате счета-фактуры: № 5069 от 30.04.2018, № 6387 от 31.05.2018, № 7936 от 30.06.2018, № 9880 от 31.07.2018, № 11663 от 31.08.2018, № 12725 от 30.09.2018, № 14907 от 31.10.2018, № 16315 от 30.11.2018, № 18179 от 31.12.2018, № 1410 от 31.01.2019, № 719 от 31.01.2019, № 3165 от 28.02.2019, № 4378 от 31.03.2019, № 6266 от 30.04.2019, № 7432 от 31.05.2019, № 8435 от 30.06.2019, № 10174 от 31.07.2019, № 12202 от 31.08.2019, № 12988 от 30.09.2019, № 14989 от 31.10.2019, № 16377 от 30.11.2019, № 17844 от 31.12.2019, № 578 от 31.01.2020, № 1880 от 29.02.2020, № 2786 от 31.03.2020, № 3323 от 31.03.2020, № 4490 от 30.04.2020, № 6622 от 31.05.2020, № 7431 от 30.06.2020, № 9869 от 31.07.2020, № 10561 от 31.08.2020, № 11742 от 30.09.2020, № 22943 от 31.10.2020, № 23666 от 30.11.2020.

В подтверждении факта оказанных услуг истцом представлены акты оказанных услуг за спорный период, подписанные в двустороннем порядке с разногласиями, отчеты о реализации услуг водоснабжения и водоотведения.

Разногласия сводились с несогласию абонента оплачивать плату за негативное воздействие на ЦСВО и часть услуг по водоотведению, относящиеся к поверхностному стоку.

МУП «Ухтаводоканал» настаивает на обоснованности предъявления Ухтинскому интернату стоимости услуг по отведению поверхностных вод, ссылается на разработанную МОГО «Ухта» схему зон неорганизованного поступления поверхностных вод в централизованную систему водоотведения МУП «Ухтаводоканал» и постановление администрации МО ГО «Ухта» № 69 от 18.01.2018 «О внесении изменений в постановление администрации МО ГО «Ухта» от 23.05.2013 № 803 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Ухта», настаивая, что территория, используемая абонентом, находится в зоне неорганизованного поступления поверхностных вод.

Кроме того, в подтверждение факта оказания вышеуказанных услуг предприятие ссылается на анализ поступления сточных вод на биологические очистные сооружения ООО «ЛУКОЙЛ- Ухтанефтепереработка». Из данных таблиц предприятие выявляет закономерность увеличения поверхностного стока во время дождей.

Абонент оплату услуг за спорный период произвел частично, в подтверждение чего в дело представлен контррасчет и платежные поручения, в результате чего по данным истца у ГБУ РК «Ухтинский ПНИ» образовалась задолженность.

В претензии истец предложил ГБУ РК «Ухтинский ПНИ», добровольно произвести оплату задолженности, однако данная претензия отклонена, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая разногласия сторон, в рамках настоящего дела произведена экспертиза, согласно которой экспертом на вопросы, поставленные судом, даны следующие ответы.

1. Отводится ли поверхностные сточные воды с территории абонента естественным путем? Как происходит отведение поверхностных сточных вод?

Поверхностные сточные воды с территории абонента отводятся естественным путем. Так как территория абонента имеет естественный уклон в сторону придомовых территорий жилых многоквартирных домов по ул. Интернациональной № 70, № 68, № 66, № 64 и средний уклон составляет от 8,6% до 2,7% с перепадами высот от 111 м -97 м, то в естественных условиях дождевые и талые воды стекают по склону, просачиваясь в грунт. Фактический рельеф на территории абонента с четко выраженным уклоном и состав грунта не дает возможности застоя поверхностных сточных вод. Естественный отвод поверхностных вод не затруднен, заболоченные участки отсутствуют.

Поскольку заболоченные участки отсутствуют и имеется четко выраженный уклон эксперт делает вывод о том, что отведение поверхностных сточных вод производиться в рельеф почвы, в естественную среду, участвуя в гидрологическом цикле, атмосферные осадки частично испаряются, частично просачиваются в почву и образуют подземные воды.

2. Осуществляется ли прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения?

Согласно визуального подробного осмотра на территории абонента в границах земельного участка присутствует централизованная бытовая система водоотведения, состоящая из 44 действующих канализационных колодцев и трубопроводов, расположенных внутри колодцев предназначенных для отведения хозяйственно-бытовых стоков от зданий и построек абонента. На схеме, указано 42 канализационных колодца, 2 колодца на представленной схеме не обозначены, зафиксировано в акте совместного обследования от 16.05.2022 с подписью сторон. На основании осмотра территории абонента в границах земельного участка установлено - централизованная ливневая система водоотведения отсутствует, зафиксировано в акте совместного обследования от 16 мая 2022 года с подписью сторон. Централизованная общесплавная система водоотведения и централизованная комбинированная система водоотведения на территории абонента отсутствует. Данные о техническом обследовании централизованной бытовой системы водоотведения, расположенной на территории абонента в материалах дела отсутствуют.

Трубопроводы, каналы и колодцы системы водоотведения абонента, предназначенной для отведения хозяйственно-бытовых вод являются герметичными, презюмируемым (предполагаемым изначально) и не оказывают воздействия на окружающую среду.

На момент осмотра установлено - в процентном соотношении 25 % люков смотровых колодцев установлены без нарушений, 75% с нарушениями.

Имеющиеся канализационные люки смотровых колодцев при проектировании системы водоотведения не предназначены технически для приема поверхностных сточных вод, не описаны не в одной нормативно-технической документации, как сооружения позволяющие своей конструктивной особенностью и проектным решением конструкции обеспечить возможность принятия поверхностных сточных вод, в отличии от системы ливневой канализации, которая является как открытой, так и закрытой, имеющей лотки, дождеприемники, пескоуловители, внутренние и наружные водостоки для сбора стоков от зданий и прочие сооружения обеспечивающие своими конструктивными особенностями полную техническую возможность принятия поверхностных сточных вод.

Иных сооружений, кроме канализационных колодцев централизованной бытовой системы водоотведения и трубопроводов бытовой канализации, расположенных в канализационных колодцах, предназначенной для приема, транспортировки и очистки бытовых сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности на территории абонента, не имеется.

По результатам осмотра и выводам эксперта установлено, что прием поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения не осуществляется, согласно пункта 10 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 техническая возможность для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод отсутствует.

3. Обеспечена ли транспортировка и сброс сточных вод абонента в водный объект?

Поскольку на территории абонента ГБУ РК «Ухтинский ПНИ», расположенной по адресу: РК, <...> отсутствуют какие-либо технические сооружения, принимающие поверхностные сточные воды с последующей их транспортировкой и согласно пункта 10 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 техническая возможность для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод в бытовую систему водоотведения отсутствует эксперт делает вывод о том, что транспортировка и сброс поверхностных сточных вод абонента не обеспечена в водный объект.

4. Является ли канализационная система абонента закрытой?

Трубопроводы, каналы и колодцы системы водоотведения абонента, предназначенной для отведения хозяйственно-бытовых вод являются герметичными, и не оказывают воздействие на окружающую среду. Канализационная система абонента является закрытой, предназначенной для отвода хозяйственно-бытовых вод через сеть подземных трубопроводов от зданий и сооружений абонента.

5. Присутствует ли на территории абонента какие-либо иные системы водоотведения, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта»?

На территории абонента какие-либо системы водоотведения, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» отсутствуют.

6. Имеются ли непосредственное подключение абонента к централизованной системе водоотведения?

У абонента имеется подключение к централизованной бытовой системе водоотведения, предназначенной для приема, транспортировки и очистки бытовых сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности от зданий и построек ГБУ РК «Ухтинский ПНИ».

К централизованной ливневой системе водоотведения, предназначенной для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод подключение невозможно в виду ее полного отсутствия со стороны поставщика услуг МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта».

К централизованным общесплавным системам водоотведения и комбинированным системам водоотведения подключений нет, поскольку отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения не организовано в виду отсутствия технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод со стороны поставщика услуг МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 421, 425, 426, 432, 433, 438, 445, 446, 450, 461, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд, признавая иск подлежащим удовлетворения частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона о водоснабжении состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Раздел VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В приложении № 3 к Правилам № 644 указаны нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

Согласно пункту 36 Правил № 644 Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: «г) взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения».

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 123(4) Правил № 644 предусмотрено для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

n = KxTxQnpi.

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб, метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

Пунктом 129 Правил № 644 предусмотрено, что при наличии нескольких выпусков в централизованную систему водоотведения в декларации указываются состав и свойства сточных вод по каждому из таких выпусков.

Значения фактических концентраций и фактических свойств сточных вод в составе декларации определяются абонентом путем оценки результатов анализов состава и свойств проб сточных вод по каждому канализационному выпуску абонента, выполненных по поручению абонента лабораторией, аккредитованной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае оборудования абонентами, являющимися владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, мест отбора проб сточных вод, в отношении таких объектов у абонентов появляется право на подачу декларации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, МУП «Ухтаводоканал» производит начисление платы и учитывает в качестве вредного производства только столовую, среднесуточный объем которой составляет 6,713 куб. м/сутки. Кроме того, на территории ГБУ РК «Ухтинский интернат» находятся здания котельной, прачечной, в которых осуществляются общегигиенические процедуры (стрижка пациентов, стирка белья).

Истцом представлена таблица, в которой указаны объемы сточных вод от объектов абонента.

Среднесуточный объем водоотведения в целом по всем объектам составляет: 2018 год - 62,033м3/сут., 2019 год - 49,311м3/сут., 2020 год - 70,44м3/сут.

Место уст. и/у

2018г.

2019г.

2020г.

итого

Ср./сут. 3 года

Столярка, м3

19,0

22,0

30,0

71,0

0,065

Столовая, м3

3 023,0

1 661,0

2 677,0

7 351,0

6,713

Дез.камера, м3

11593,0

10 319,57

15 003,517

36 916,087

33,713

Сп.корп.6, м3

3 406,0

2 820,0

3 514,0

9 740,0

8,895

Сп.корп.7, м3

4 601,0

3 176,0

4 498,0

12 275,0

11,210

Поскольку объем сбрасываемых сточных вод с объекта «Столовая» составляет менее 30 куб.м. в сутки, а также исходя из того, что абонентом схема по размещению мест для отбора проб в соответствии с положениями подпункта «е» пункта 17 Правил № 644 не представлена, отбор проб сточных вод не производился, декларация не утверждалась, так как при отсутствии контрольного канализационного колодца, в который поступает весь объем сточных вод со всех объектов ГБУ РК «Ухтинский интернат», у ответчика отсутствует обязанность подачи декларации, а у МУП «Ухтаводоканал» обязанность контроля за составом и свойствами сточных вод ответчика.

Таким образом, предъявление МУП «Ухтаводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения предъявлено к ответчику законно и обосновано.

При этом ссылку ответчика на данные о водоотведении по всему объекту, учитывая содержание указанных Правил и возможность определения отдельно среднесуточного объема от конкретного объекта ответчика, оказывающего негативное воздействие, суд признает необоснованной.

Исходя из вышеизложенного исковые требования МУП «Ухтаводоканал» о взыскании задолженности в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 592 698 руб. 41 коп., определенной судом на основании данных детализаций к счетам фактурам и контррасчета ответчика.

Согласно пункту 38 Правил № 644, отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правил

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания акцептованным и согласованным договор и возложения на потребителя обязанности по оплате услуг, связанных с поверхностными сточными водами, отмечает недоказанность истцом факта оказания услуг водоотведения поверхностных сточных вод с территории ответчика в заявленный период, в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения.

В зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на бытовые, ливневые, общесплавные и комбинированные. Централизованные ливневые системы водоотведения предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод.

Сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Положениями частей 1, 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Пунктом 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к существенными условиями договора водоотведения отнесены: предмет договора, режим приема сточных вод; порядок учета принимаемых сточных вод; границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 32 Правил № 644 при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 38 Правил № 644, отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами, и в соответствии с которым организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент помимо прочего обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Из содержания положений пунктов 16, 17, 31, 32 Правил № 644 следует, что действующее законодательство устанавливает требования к согласованию границ эксплуатационной ответственности при заключении договора водоотведения как в случае присоединения абонента к централизованной системе водоотведения, так и в случае неорганизованного сброса поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, которая устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

В силу пункта 43 Правил № 644 в договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод.

Таким образом, отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, положения которого не должны противоречить императивным нормам действующего законодательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Материалами настоящего дела не подтверждается факт согласования сторонами способ отведения поверхностных сточных вод, доказательства, подтверждающие факт присоединения абонента к инженерным сооружениям истца, предназначенным для осуществления водоотведения поверхностных вод, в материалах дела также отсутствуют.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры и протоколы к ним, заключение эксперта, пояснения специалиста, пришел к выводу, что поверхностные сточные воды с территории ответчика отводятся непосредственно в грунт и прием поверхностных сточных вод в централизованную канализационную сеть, расположенную на территории интерната, не производится.

Судом установлено, система канализации, расположенная на территории ответчика является закрытой, трубопроводы, отводящие бытовые стоки, являются герметичными, при этом система канализации не предназначена для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод.

Зафиксированный истцом факт обнаружения несанкционированной врезки на колодке № 23 в сентябре 2021 года, наличие иных конструкций не относится к спорному периоду, и в данном случае, не влияет на выводы суда относительно наличия технической возможности отведения поверхностных вод истцом в спорный период. При этом суд принимает во внимание тот факт, что данные о техническом обследовании централизованной бытовой системы водоотведения, расположенной на территории абонента в материалах дела отсутствуют.

Также бездоказательным является довод о конструкции люков, установленных на территории ответчика, так как документального обоснования установки именно таких люков на территории ответчика, о которых заявляет истец, не представлено.

Истец также представил схему, утвержденную на территории муниципального образования, о нахождении абонента в зоне неорганизованного водоотведения, производит расчет количества сточных вод расчетным способом.

На вопросы суда отводится ли поверхностные сточные воды с территории абонента естественным путем? Как происходит отведение поверхностных сточных вод? Эксперт указал, что поверхностные сточные воды с территории абонента отводятся естественным путем. Так как территория абонента имеет естественный уклон в сторону придомовых территорий жилых многоквартирных домов по ул. Интернациональной № 70, № 68, № 66, № 64 и средний уклон составляет от 8,6% до 2,7% с перепадами высот от 111 м -97 м, то в естественных условиях дождевые и талые воды стекают по склону, просачиваясь в грунт. Фактический рельеф на территории абонента с четко выраженным уклоном и состав грунта не дает возможности застоя поверхностных сточных вод. Естественный отвод поверхностных вод не затруднен, заболоченные участки отсутствуют.

Поскольку заболоченные участки отсутствуют и имеется четко выраженный уклон эксперт делает вывод о том, что отведение поверхностных сточных вод производиться в рельеф почвы, в естественную среду, участвуя в гидрологическом цикле, атмосферные осадки частично испаряются, частично просачиваются в почву и образуют подземные воды.

Вопреки доводам заявителя, факт нахождения спорных объектов ответчика в пределах зоны неорганизованного поступления поверхностных сточных вод в ЦСВ предприятия, утвержденной органом местного самоуправления, сам по себе не может опровергать выводов заключения эксперта, сделанных по результатам проведения осмотра спорного объекта.

Суд отмечает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании факта сброса и объемов сточных вод, которые ответчик согласно позиции истца гипотетически сбрасывает в ливневую канализацию, в материалы дела не представлено. Позиция истца сводится к тому, что нахождения объекта в границах схемы, определяет факт отведения поверхностных сточных вод, кроме того, наличие уклона местности в сторону многоквартирных домов не опровергает позицию истца, так как неорганизованной сброс поверхностных сточных вод происходит по естественному уклону местности в централизованную систему водоотведения, в том числе через канализационные территории других абонентов.

Вопреки позиции истца, надлежащих доказательств факта отведения и приема истцом поверхностных сточных вод в систему водоотведения, в том числе инфильтрационных вод, с территории ответчика в дело не представлено.

Методические указания, на которые ссылается истец в обоснование возможности проникновения поверхностных вод через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, не содержат норм права, порождающих обязательственные правоотношения в сфере водоотведения поверхностных сточных вод и не могут содержать положения, освобождающие от доказывания факта оказания услуг по водоотведению поверхностных сточных вод.

Доказательств проведения в спорный период обследования объекта ответчика относительно оказания ответчику услуг по отведению поверхностных вод в связи с указанными обстоятельствами, материалы дела не содержат.

Истец гипотетически определяет факт сброса поверхностных сточных вод, не определяет конкретную точку приема сточных вод.

Отклоняя позицию истца, основанную на наличие обязанности ответчика оплатить объем услуг в рамках договора, условия которого ответчиком не приняты, и разногласия по которому не были предметом судебного контроля, суд, приходит к выводу о том, что договор сторонами не согласован, согласование сторонами объема отводимых ливневых (дождевых) стоков отсутствует, принятие и признание факта, а также оплата со стороны ответчика также не имеет места.

При данных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании долга в части.

Иные доводы истца судом оценены и также признаны не подтвержденными соответствующими доказательства и не влияющими на вывод суда о возникновении у ответчика обязанности по уплате стоимости услуги.

Истец на основании статьи 330 ГК РФ так же просит взыскать законную неустойку, начисленную на сумму долга по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно статьи 14 Федерального закона РФ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленной ко взысканию неустойки не поступило, ходатайство о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В силу изложенного, с учетом суммы долга в размере 592 698 руб. 41 коп., определенной судом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки по состоянию на 24.09.2021 подлежат удовлетворению частично: в сумме 154 101 руб. 58 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 592 698 руб. 41 коп с 25.09.2021 по день фактической оплаты

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза, назначенная по ходатайству ответчика, для оплаты экспертизы истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми внесены денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 757199 от 05.10.2021. С депозитного счета произведено перечисление денежных средств эксперту.

С учетом принятого по делу судебного акта, расходы на экспертизу, подтвержденные платежным поручением от 05.10.2021 № 757199 (т. 4 л.д. 115) подлежат взысканию с МУП «Ухтаводоканал» в пользу ответчика в сумме 28 064 руб.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 34 050 руб. 00 коп., что подтверждается чек ордером от 09.02.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 35 515 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 597 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Учитывая результаты рассмотрения иска, остальная часть неоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 49, 82110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в назначении повторной судебной экспертизы.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждению Республики Коми «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 592 698 руб. 41 коп., 154 101 руб. 58 коп. пени, пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга с 25.09.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 597 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждению Республики Коми «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 28 064 руб. расходов на экспертизу.

Выдать исполнительные листы по ходатайствам взыскателей после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 465 руб. государственной пошлины.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми произвести перечисление муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежных средств с депозитного счета суда в сумме 20 000 руб. (по представленным предприятием реквизитам).

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина