Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А21-7345/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7345/2016
22 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Юркова И.В.

судей Медведевой И.Г., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11872/2019) арбитражного управляющего Колобошникова Эдуарда Борисовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 по делу № А21-7345/2016 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы

к арбитражному управляющему Колобошникову Эдуарду Борисовичу

о взыскании убытков

3-и лица: страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Колобошникову Э.Б. о взыскании 483 850,53 руб. убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО «КМП».

Решением суда от 13.03.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Колобошников Э.Б. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции не обосновал в обжалуемом решении мотивы, послужившие основанием для удовлетворения иска; у должника имелись неисполненные текущие обязательства, которые по очередности предшествовали обязанности по уплате НДС и имели более ранний срок возникновения (в том числе обязательства четвертой очереди и обязательства перед залогодержателем); в связи с изменениями в налоговом законодательства с 01.01.2015 у должника отсутствовала обязанность по начислению и уплате НДС; очередность погашения требований должника по текущим платежам Колобошниковым Э.Б. была соблюдена.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, по заявлению должника решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу № А21-5046/2011 ООО «КМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением от 09.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Колобошников Э.Б.

Определением от 25.06.2013 требования ФНС России в размере 1 822 171,02 руб. капитализированных платежей, 5136,66 руб. основного долга и 36,71 руб. пеней включены в реестр требований кредиторов должника; доля голосов по основному долгу составила 1,16%; кроме того, сумма требования 474 291,61 руб. была учтена как подлежащая удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 по делу № А21-5046/2011 удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего в части неисполнения обязанности по начислению НДС в отношении операции по реализации в октябре - ноябре 2013 года имущества должника, необоснованного расходования 483 850 руб. из конкурсной массы, в том числе перечисления 123 850 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр Автойл» (далее – Центр) и 360 000 руб. помощнику арбитражного управляющего.

Указанным определением установлено, что согласно положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, начальная продажная цена включала НДС, однако конкурсным управляющим такой налог не исчислялся и не уплачивался.

Из отчета конкурсного управляющего Колобошникова Э.Б. о расходовании денежных средств должника следует, что последний платеж в сумме 704 045,76 руб. от покупателя реализованного залогового имущества поступил 20.01.2015.

Из определения суда от 20.08.2015 по делу № А21-5046/2011 следует, что имущество должника реализовано, удовлетворены требования кредиторов второй очереди и частично удовлетворены требования залогового кредитора, иное имущество у должника отсутствует; в связи с наличием картотеки с расчетного счета должника банком в безакцептном порядке списывались денежные средства в пользу органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2015 по делу № А21-5046/2011 конкурсное производство в отношении должника было завершено; в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «КМП» в связи с его ликвидацией.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на то, что в результате незаконных действий Колобошникова Э.Б. должником не был уплачен НДС в сумме 6 092 113, 24 руб., обязанность по уплате которого возникла в связи с реализацией имущества должника, а также причинено 483 850 руб. убытков по причине необоснованного расходования управляющим конкурсной массы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При реализации имущества должника в октябре - ноябре 2013 года спорная сумма НДС подлежала исчислению и уплате по окончании IV квартала 2013 года в соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 161 НК РФ. Последующее изменение налогового законодательства с 01.01.2015 не освобождало ООО «КМП» от обязанности уплаты НДС, возникшей в связи с реализацией имущества в октябре - ноябре 2013 года. Колобошников Э.Б. участвовал в рассмотрении жалобы ФНС России на его действия, поэтому установленные в рамках указанного обособленного спора в деле о банкротстве обстоятельства не подлежат доказыванию. Неправомерность бездействия Колобошникова Э.Б. по исчислению НДС и представлению соответствующей декларации в налоговый орган, а также его действий по выплате 123 850 руб. Центру и 360 000 руб. помощнику Колобошникова А.Б. установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 по делу № А21-5046/2011.

Судом первой инстанции установлено, что последнее перечисление денежных средств залоговому кредитору (ПАО Сбербанк) произведено конкурсным управляющим 21.03.2014. НДС от реализованного имущества ООО «КМП» стоимостью 39 937 186,73 руб. составил 6 092 113,24 руб. Имущество ООО «КМП» продано в октябре - ноябре 2013 года (в 4 квартале 2013 года). В мае 2013 года и январе и мае 2015 года с расчетного счета должника списаны суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (1 078 095,59 руб.). Задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации не погашена (всего долг 1 200 000 руб.). Не представлено доказательств наличия более высокой очереди текущей задолженности должника перед ИП Куриковой Е.Г. в сумме 89 940,01 руб., на которую ссылается ответчик, а также наличия иных текущих платежей более высокой, чем уплата НДС, очереди.

Как правильно указано в обжалуемом решении, для исчисления НДС не имеет значения дата последнего платежа (20.01.2015), совершенного покупателем залогового имущества, поскольку требования залогодержателя были погашены в марте 2014 года. Сроки уплаты НДС в размере 6 092 113,24 руб. наступили 20.01.2014, 20.02.2014 и 20.03.2014, а налоговая декларация по НДС должна быть подана до 20.01.2014 (п. 5 ст. 174 НК РФ). Обоснован довод ФНС России о причинении ответчиком убытков, не позволивших погасить задолженность перед уполномоченным органом (в том числе по страховым взносам в ПФ РФ) в сумме 485 850,53 руб.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 по делу № А21-7345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колобошникова Э.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Г. Медведева

Е.И. Трощенко