Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А41-87610/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87610/18
17 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10.12.2018

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СЕТУНЬ-92» к ООО «АПК ШАТУРСКИЙ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 8 от 11.05.2018 г. ФИО2

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция получена 07.11.2018 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕТУНЬ-92» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО «АПК ШАТУРСКИЙ» о взыскании суммы займа в размере 4 700 000 руб.; 464 834 руб. 25 коп. процентов за пользование займом; 48 824 руб. оплаченной госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика в процесс судебного разбирательства представитель не явился, ходатайств, возражений не представлено, отзыв на исковое заявление так же не представлен.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика согласно положениям ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением, в том числе доказательства оплаты государственной пошлины. Приобщены.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревает, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются по месту нахождения ответчика, в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Претензия получена ответчиком 30.07.2018 года.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 10.12.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителя , участвующего в судебном разбирательстве, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

26.02.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 01/18-С92-АПК (далее также Договор займа). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 10 000 000,00 (Десть миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 02.04.2018 г.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользованием займом в размере 7,25 % годовых, выплата процентов Заимодавцу производиться Заемщиком единовременно в момент погашения займа.

Согласно п. 2.1. Договор займа Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, а также проценты согласно п. 3.1. Договора до 30.06.2018 г. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

В срок предусмотренный Договором Заемщик сумму займа 10 000 000,00 руб. не возвратил, сумму процентов 246 301,37 руб. не уплатил.

17.10.2018 г. Ответчик частично погасил сумму займа по Договору в размере 3 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4027 от 17.10.2018 г.

18.10.2018 г. Ответчик частично погасил сумму займа по Договору в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4084 от 18.10.2018 г.

Однако, более оплат по сумме займа не производилось ответчиком, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 4 700 000,00 руб. и процентов за пользованием займом в размере 7,25 % годовых.

Учитывая образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользованием займом в размере 7,25 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание факт того, что в порядке ст.ст. 65, 69 АПК РФ от ответчика в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности и договорных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПК ШАТУРСКИЙ» в пользу ООО «СЕТУНЬ-92» 4 700 000 руб. по займу, 464 834 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 48 824 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко