Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А56-9913/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 октября 2025 года Дело № А56-9913/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.,

при участии:

- от АО «ЦСК ЛО»: представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20653/2025) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 по делу № А56-9913/2025 (судья Среброва Т.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Центр строительного контроля и экспертиз Ленинградской области» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» денежных средств,

установил:

акционерное общество «Центр строительного контроля и экспертиз Ленинградской области» (далее – АО «ЦСК ЛО») 31.01.2025 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» (далее – ООО «Строй-град») 28 837 373 руб. 49 коп. неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 04.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2025 исковые требования АО «ЦСК ЛО» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Строй-град», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «Строй-град», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило решение суда первой инстанции от

04.07.2025 по делу № А56-9913/2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2025 жалоба ООО «Строй-град» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2025, которое впоследующем было отложено до 07.10.2025 в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

До начала судебного заседания от ООО «Строй-град» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель АО «ЦСК ЛО» представил правовую позицию своего доверителя касательно прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Также, в связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 139 – 142, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 по делу № А56-9913/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:

«1. Ответчик признает перед Истцом сумму задолженности в размере 28 837 373,49 руб. (двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят три рубля сорок девять копеек).

2. В счет уплаты данной суммы Ответчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории в объеме, определенном Технической документацией/Ведомостью объемов работ на объекте Истца; многоквартирный жилой дом по адресу: ДНР, <...>.

С указанно целью Сторонами заключен Договор № С-193/2025 от 24.06.2025 на выполнение работ.

Полная стоимость Договора № С-193/2025 от 24.06.2025 составляет 35 824 938,48 руб. (тридцать пять миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь рублей сорок восемь копеек), из которых 28 837 373,49 руб. (двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят три рубля сорок девять копеек) это сумма задолженности по исковому заявлению по арбитражному делу № А56-9913/2025.

3. Договор № С-193/2025 от 24.06.2025 на выполнение работ является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора № С-01/2022 от 14.09.2022 в части неосновательного обогащения на сумму 28 837 373,49 руб. (двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят три рубля 49 копеек), которые являлись предметом настоящего искового заявления по арбитражному делу № А56-9913/2025.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон друг другу Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик берет на себя обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в течение месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения условий мирового соглашения ответственность наступает в соответствии с условиями Договора № С-193/2025 от 24.06.2025 и в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят

утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, возвратить истцу госпошлину в размере и порядке, установленном законодательством.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 256 687 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2025 № 317.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи И.Н. Бармина

Ю.М. Корсакова