Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А35-2080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2080/2021
20 мая 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года (по ходатайству истца)

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по уточненному исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (300012, <...>, 20.04.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (305000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав» (305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 7 825 руб. 40 коп., пени в сумме 366 руб. 35 коп. за период с 11.01.2021 по 11.05.2021, пени за период с 12.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 7 825 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 17 697 руб. 55 коп., пени в сумме 167 руб. 98 коп. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 18 марта 2021 года, пени за период с 19 марта 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 17 697 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

30 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

13 апреля 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

12 мая 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 7 825 руб. 40 коп., неустойку за период с 11.01.2021 по 11.05.2021 в сумме 366 руб. 35 коп., пени за период с 12.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 7 825 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генарция» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «РосЛав» (Абонент) 21 декабря 2017 года заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2334118, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.

Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением 5.

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обозначенного договора публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «РосЛав» тепловую энергию в ноябре 2020 года.

Согласно расчету истца стоимость поставленной в указанный период ответчику тепловой энергии составила 17 697 руб. 55 коп.

Потребленная тепловая энергия была оплачена ответчиком в сумме 9 872 руб. 15 коп. по платежному поручению от 12 апреля 2021 года №7.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме потребленная в ноябре 2020 года тепловая энергия не оплачена, истец обратился в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Способ определения объема тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение многоквартирного жилого дома, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В данном случае между сторонами возник спор относительно того, относятся ли помещения подвала и пристройки к отапливаемым помещениям.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу №А35-3733/2018 (имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора) установлено, что при расчете объема поставленной ответчику тепловой энергии следует исходить из общей площади нежилого помещения (428,5 кв. м), уменьшенной на площадь пристройки (43,38 км. м).

Таким образом, отапливаемая площадь принадлежащих ответчику помещений составляет 385,12 кв. м, и с учетом положений пункта 42(1) Правил №354, а также произведенной ответчиком частичной оплатой, задолженность общества с ограниченной ответственностью «РосЛав» по оплате коммунального ресурса сводится к сумме 5 817 руб. 57 коп.

Довод ответчика о необходимости исключения из отапливаемой площади нежилого помещения площади подвала (141 кв. м) судом отклоняется.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Утверждение ответчика о том, что разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через подвал, изолированы термофлексом, не опровергает вышеизложенные выводы, поскольку доказательств того, что при использовании термофлекса коэффициент теплопроводности имеет нулевое значение ответчиком не представлено.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчик не заявил.

Таким образом, основания для освобождения ответчика, как собственника нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты потребленной в этом помещении тепловой энергии отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2020 года, подлежат удовлетворению в части в размере 5 817 руб. 57 коп.

Основания для взыскании с ответчика суммы основного долга в большем размере отсутствуют. При этом суд признает необоснованным расчет потребленной тепловой энергии, представленный истцом, так как в данном расчете истец исходит из площади отапливаемого помещения 437,6 кв. м, в то время как отапливаемая площадь принадлежащих ответчику помещений составляет, как указывалось ранее, 385,12 кв. м.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок и в полном объеме, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2021 по 11.05.2021, а также пени с 12.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Однако расчет неустойки истцом произведен неверно.

Так, истцом произведено начисление неустойки по ключевой ставке 5% .

В то время как согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года №305-ЭС18-20107, пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При этом по смыслу положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и его толкования, данного Верховным Судом Российской Федерации, при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации и, соответственно, ставки законной неустойки, расчет таковой производится раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его внесения.

Таким образом, истцом, несмотря на то, что на момент оплаты части суммы долга в размере 9 872 руб. 15 коп. действовала ключевая ставка 4,5%, при расчете неустойки на данную сумму (9 872 руб. 15 коп.) за период с 11.01.2021 по 12.04.2021 необоснованно применена ключевая ставка 5%.

Кроме того, расчет неустойки истцом необоснованно произведен на сумму долга 17 697 руб. 55 коп. (до внесения ответчиком частичной оплаты) и на сумму долга 7 825 руб. 40 коп. (после внесения ответчиком частичной оплаты).

Однако судом было установлено, что размер основного долга ответчика в спорный период составлял 15 689 руб. 72 коп. (до внесения ответчиком частичной оплаты) и 5 817 руб. 57 коп. (после внесения ответчиком частичной оплаты).

В соответствии с нормами действующего законодательства судом произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки в заявленный истцом период, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент погашения соответствующей части долга, а также с учетом установленного судом объема поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

Размер неустойки составляет за период с 11.01.2021 по 11.05.2021 296 руб. 73 коп. Пени за период с 12.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию с ответчика, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 817 руб. 57 коп.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 5 817 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21 декабря 2017 года №2334118 в ноябре 2020 года, пени в размере 296 руб. 73 коп. за период с 11.01.2021 по 11.05.2021, пени за период с 12.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 817 руб. 57 коп.

В остальной части исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 123, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЛав» в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» 5 817 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21 декабря 2017 года №2334118 в ноябре 2020 года, пени в размере 296 руб. 73 коп. за период с 11.01.2021 по 11.05.2021, пени за период с 12.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 817 руб. 57 коп., 1 492 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 255 руб., уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2020 года №2258 и возвращенную в соответствии со справкой на возврат государственной пошлины от 11 марта 2021 года №09-38/361.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РосЛав» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Волкова