Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А50-21081/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21081/2018
26 марта 2019 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа (МИФНС России № 16 по Пермскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП 308591608400043, ИНН <***>, 617000, <...>),

При участии: От финансового управляющего – ФИО2 (паспорт);

От уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность); Должник - не явился, извещен.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2018 года было признано обоснованным заявление МИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее также должника) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В соответствии со ст. 223 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 26 марта 2019 г.

В судебном заседании представитель финансового управляющего огласила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, заявил ходатайство о признании должника банкротом, о введении процедуры реализации имущества. Первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Как пояснил представитель финансового управляющего, должник не представил кредиторам план реструктуризации долгов, от встреч с финансовым управляющим уклоняется, общается исключительно по телефону, сведения о своем месте нахождения не сообщает. У должника имеется имущество – 4 автомобиля, два из которых находятся в залоге, 2 прицепа, 2 земельных участка и задние в Нытвенском районе Пермского края. Место нахождения транспортных средств не известно. Для осмотра принадлежащего должнику имущества финансовый управляющий не выезжал, сведения об ориентировочной стоимости такого имущества, о его фактическом состоянии, у него отсутствуют. Представитель полагает, что у финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов отсутствует обязанность по выявлению, осмотру и оценке имущества. Представитель ходатайствует также о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных должником в счет финансирования процедуры.

Из приведенного анализа следует, что размер обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 761 326,46 рублей. Имеется также задолженность, до настоящего время не включенная в реестр требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127- ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения. Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет план реструктуризации либо отказывает в его одобрении.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не представлен. Ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения или дополнения плана реструктуризации долгов, в арбитражный суд не поступало. Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, также не поступало. При изложенных обстоятельствах, должника следует признать банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

Финансовым управляющим заявлено о перечислении на его счет денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных на депозит суда для выплаты вознаграждения. Суд считает разрешение данного вопроса преждевременным. Вместе с тем, как указано в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий

ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Вопреки доводам представителя финансового управляющего, финансовый управляющий в любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, что подразумевает проведение мероприятий с выездом к месту нахождения принадлежащего должнику имущества, оценкой его состояния и ориентировочной стоимости.

Учитывая отсутствие в деле важной информации о фактическом состоянии активов должника, а также высказанную представителем позицию об отсутствии у финансового управляющего обязанности по выявлению имущества и оценке возможности его использования для восстановления платежеспособности, суд в соответствии со ст. 130 АПК РФ считает необходимым выделить в отдельное производство вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему, признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание для дачи пояснений по вопросам об исполнении обязанностей по выявлению имущества должника и определению его реальной стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 130, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП 308591608400043, ИНН <***>, 617000, <...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 17603, адрес для корреспонденции 614068, <...>).

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 назначить на 20 сентября 2019 г., 11 часов 15 минут.

Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждение. Рассмотрение ходатайства назначить на 16 апреля 2019 г., 9 часов 50 минут.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание по вопросу о выплате вознаграждения.

Обязать финансового управляющего представить развернутые сведения об имуществе должника, его ориентировочной стоимости.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин