СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 апреля 2023 г. по делу № А41-97193/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

53_13809707

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-97193/22
05 апреля 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А.Б. Пышкова рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ЖСК № 10 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>)

3-е лицо: ПАО «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконными действий (бездействий), об обязании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления от 24.11.2022 об окончании исполнительного производства № 190722/21/50017-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возобновить исполнительное производство № 190722/21/50017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 по делу А50-31091/20 серии ФС № 034432796, выданного в отношении ПАО «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева