Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А35-2591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2591/2021
22 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 22.12.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «УПРДОРСНАБ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс»

о взыскании затрат, понесенных в связи с простоем вагонов, в размере 316 019 руб. 34 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «УПРДОРСНАБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» о взыскании затрат, понесенных в связи с простоем вагонов, в размере 316 019 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к правовой позиции. Приобщается судом к материалам дела.

В процессе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Принято судом к рассмотрению.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Упрдорснаб» расположено по адресу: 121596, <...>, эт 3 ком 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 09.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» расположено по адресу: 305018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 17.10.2016.

12.01.2018 между ООО «Упрдорснаб» (Исполнитель) и ООО «Трейд Капитал Плюс» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевалке грузов № 03, который определяет взаимоотношения сторон при оказании услуг по перевалке грузов (производству погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожном пути необщего пользования, подаче и уборке вагонов, разгрузке и очистке железнодорожных вагонов, складированию, хранению, погрузке грузов, оформлению документов), принадлежащих Заказчику и прибывающих железнодорожным транспортом на подъездной путь, в количестве в соответствии с приложениями к договору.

Согласно пункту 1.2 договора об оказании услуг по перевалке грузов № 03 Исполнитель обязуется организовать и произвести перевалку грузов, а Заказчик оплатить оказываемые ему Исполнителем услуги в порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Подпунктом 3.2.1 договора об оказании услуг по перевалке грузов № 03 предусмотрено, что ежемесячно, но не позднее 20-го числа каждого месяца согласовывать с Исполнителем график перевалки груза на следующий месяц.

В соответствии с пп. 3.2.3 Договора об оказании услуг по перевалке грузов № 03 от 12.01.2018, Заказчик (ООО «Трейд Капитал Плюс») обязуется в течение 2 (двух) дней оплачивать транспортировку грузов, отправленных в адрес Исполнителя (ООО «УДС»), возмещать иные затраты, связанные с возвратом, переадресовкой, простоем вагон или иными обстоятельствами, произошедшими не по вине Исполнителя.

Приложением № 1 к договору об оказании услуг по перевалке грузов № 03 стороны установили, что разгрузка вагонов, погрузка в автотранспорт Заказчика (производство погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожном пути необщего пользования, разгрузка и очистка вагонов, погрузка в автотранспортные средства Заказчика, оформление документов) при одновременной разгрузке 7 вагонов.

07.06.2017 между ООО «Упрдорснаб» и ОАО «РЖД» заключен договор № 8-9/52 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно условиям данного договора № 8-9/52 ОАО «РЖД» обязалось осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту. Определена перерабатывающая способность ж/д пути в сутки 7 вагонов (§15 договора), а также согласован среднемесячный грузооборот (погрузка + выгрузка) - 6,66 ваг/сут. (§20 договора).

12.02.2018 между ООО «Обуховский щебзавод» и ООО «Трейд Капитал Плюс» заключен договор поставки № 71-С, согласно которому ООО «Обуховский щебзавод» обязалось поставлять продукцию (щебень) по спецификациям, а ООО «Трейд Капитал Плюс» обязалось эту продукцию принять и оплатить.

Согласно пункту 2.6 договора поставки № 71-С от 12.02.2018 ООО «Трейд Капитал Плюс» обязано обеспечить выгрузку вагонов в течение 2 (двух) суток с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения по реквизитам, указанным в заготовке на отправку, оформленной собственником вагонов.

По указанному договору поставки № 71-С от 12.02.2018 в период с февраля по март 2018 года ООО «Обуховский щебзавод» осуществляло поставку продукции (щебень фракций 5-20 мм М1000,5-20 мм М1200,40-70 мм) с доставкой до станции Дьяконово Московской ж.д. (грузополучатель - ООО «Упрдорснаб»).

ООО «Обуховский щебзавод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «Трейд Капитал Плюс» с иском о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 688600,00 руб. на основании пункта 5.8 договора поставки № 71-С от 12.02.2018, предусматривающего в случае нарушения ООО «Трейд Капитал Плюс» обязанности по выгрузке вагонов в течение 2 (двух) суток, предусмотренной пунктом 2.6 договора, оплатить ООО «Обуховский щебзавод» штраф из расчета 2200 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки (дело № А53-22236/2018).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу № А53-22236/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, с ООО «Трейд Капитал Плюс» в пользу ООО «Обуховский щебзавод» взысканы штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 688600,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16772 руб.

ООО «Трейд Капитал Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курской области к ООО «Упрдорснаб» с иском о взыскании убытков в размере 688600,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2021 по делу № А53-3329/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований было отказано.

ОАО «РЖД» по актам общей формы списал с лицевого счета истца плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, Заказчиком по разгрузке которых выступало ООО «Трейд Капитал Плюс», на общую сумму 316 019 руб. 34 коп. с учетом НДС.

16.04.2018 ООО «Упрдорснаб» направлена претензия в адрес ответчика, согласно которой на основании п.3.2.3 Договора об оказании услуг по перевалке грузов № 03 от «12» января 2018 года выставлено о возмещении затрат, вызванных простоем вагонов, Заказчиком по разгрузке которых выступало ООО «Трейд Капитал Плюс», на общую сумму 316 019 руб. 34 коп. с учетом НДС.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оказании услуг по перевалке грузов № 03 от 12.01.2018, истец обратился с настоящим исковым требованием.

Ответчик оспорил заявленные требования, указав, что ООО «Трейд Капитал Плюс» надлежащим образом исполнило договорные обязательства. Так же ответчик в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что денежные средства в размере 316 019 руб. 34 коп., списанные ОАО «РЖД» по актам общей формы с лицевого счета истца в качестве платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых, фактически представляют собой затраты, понесенные им при исполнении обязательств по договору об оказании услуг по перевалке грузов от 12.01.2018 № 3.

В силу п.3.2.3 договора, ответчик взял на себя обязательство по компенсации, в том числе, данных затрат.

Проанализировав заключенный сторонами договор, суд полагает, что он содержит характерные для отношений сторон в сфере договора возмездного оказания услуг особенности, в связи с чем пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 Кодекса.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении искового заявления по делу А35-3329/2020 по иску ООО «Трейд Капитал Плюс» к ООО «Упрдорснаб» с иском о взыскании убытков в размере 688600,00 руб., судами было установлено отсутствие у ответчика обязанности в любое время без согласования графика и при наличии случаев превышения количества прибывающих вагонов над перерабатывающей способностью ответчика, быть готовым к приемке и перевалке любого объема товара заказчика по фактическому прибытию вагонов.

Так же судами отклонен довод ООО «Трейд Капитал Плюс» об отсутствии необходимости в согласовании графика, поскольку истец по электронной почте направлял ответчику уведомления о направлении вагонов (электронные копии квитанций о приеме груза), в связи с тем, что направление копий квитанций о приемке груза содержащих сведения о количестве вагонов, после непосредственной отправки вагонов в адрес ответчика (грузополучателя по железнодорожным накладным) не свидетельствует о согласовании сторонами графика перевалки груза, а является односторонним сообщением истца по состоявшемуся факту отправки груза.

Кроме того, из представленной истцом электронной переписки также не следует, что истец уведомлял ответчика о необходимости разгрузки вагонов, прибывших от ООО «Обуховский щебзавод» в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

При рассмотрении дела А35-3329/2020 судами указано на необходимость конкретизации обязанностей ООО «Упрдорснаб» в отношении товара (щебня) нуждалась и дополнительном уточнении (в отношении какого вида товара должна быть осуществлена перевалка, какой объем товара подлежит перевалке, в какие сроки товар поступит Исполнителю для перевалки, в какие сроки перевалка должна быть осуществлена и прочие условия, а соответствующие заявки, приложения, графики и прочее к договору сторонами подписаны не были).

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26).

Как следует из пункта 4.6 Правил № 26, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

В силу части 11 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Как указано в части 12 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

В соответствии с §17 договора № 8-9/52 от 07.07.2017, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Упрдорснаб», ООО «Упрдорснаб» уплачивает перевозчику (ОАО «РЖД») плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры), которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, по причинам, зависящим от Контрагента, грузополучателей, грузоотправителей и другие Затраты и расходы Перевозчика, связанные с таким нахождением в случаях, предусмотренных статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ. Размер указанной платы определяется Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-T/I.

Из представленных в материалы дела доказательств (платежных поручений) следует, что по актам общей формы в марте-апреле 2018 года ОАО «РЖД» списало с лицевого счета ООО «Упрдорснаб» плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов на общую сумму 316 019 руб. 34 коп.

Данные обстоятельства так же были установлены судами при рассмотрении дела А35-3329/2020.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В приложении № 1 к договору об оказании услуг по перевалке грузов № 3 от 12.01.2018 сторонами согласована пропускная способность железнодорожного пути, а именно 7 вагонов по причине того, что ранее для осуществления хозяйственной деятельности между ООО «Упрдорснаб» и ОАО «РЖД» был заключен договор № 8 - 9/52 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 07.06.2017, в соответствии с условиями которого определена перерабатывающая способность ж/д пути в сутки 7 вагонов (§15 Договора), а также согласованный сторонами среднемесячный грузооборот (погрузка + выгрузка) составляет 6,66 ваг/сут. (§20 Договора).

За время нахождения вагонов на путях необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «Трейд Капитал Плюс», была начислена плата в сумме 316 019 руб. 34 коп.

Доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, судебными актами по делу А35-3329/2020, и отклоняются как необоснованные.

Обязательство ответчика по компенсации данных затрат напрямую согласовано сторонами в п.3.2.3 договора об оказании услуг по перевалке грузов № 3 от 12.01.2018.

Факт несения данных затрат подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 данного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что требование истца о взыскании плата в сумме 316 019 руб. 34 коп. на основании п.3.2.3 договора на оказание услуг по перевалке заявлено в пределах подлежащего применению общего срока исковой давности (3 года), так как требования основаны на договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, срок исковой давности им не был пропущен.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 170, 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПРДОРСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРДОРСНАБ» задолженность по договору об оказания услуг по перевалке грузов №03 от 12.01.2018 в размере 316 019 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина