Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А58-1484/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1484/2020
18 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ф. попова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 1435158620, ОГРН 1051402065483, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.04.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Красильникова, д. 5) о взыскании 1 974 087,29 рублей , в том числе 956 620, 09 рублей основного долга по договору № 299 тп/тс от 09.11.2017, 277 419, 83 рублей неустойки за период с 10.10.2019 по 02.03.2020 и далее с 03.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, 721 747, 49 рублей основного долга по договору № ТП/ГВС 122, 18 299, 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 02.03.2020 и далее с 03.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 32 741 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 974 087,29 рублей , в том числе 956 620, 09 рублей основного долга по договору № 299 тп/тс от 09.11.2017, 277 419, 83 рублей неустойки за период с 10.10.2019 по 02.03.2020 и далее с 03.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, 721 747, 49 рублей основного долга по договору № ТП/ГВС 122, 18 299, 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 02.03.2020 и далее с 03.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 32 741 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступили: 24.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, 15.05.2020 от ответчика отзыв на исковое заявление, 15.05.2020 от истца заявления об изменении исковых требований, 18.05.2020 от истца отказ от исковых требований в части, уточнение.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Судом установлено, что отказ от иска в части, уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Суд разъяснил правовые последствия отказа от иска в части, уточнения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о принятии уточнений истцом исковых требований, производство по делу №А58-1484/2020 в части требований о взыскании 1 678 367,58 рублей основного долга прекратил, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела судом установлено, что 09.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 299 ТП/ТС о подключении (технологическом присоединении) в сетям теплоснабжения объекта «Многоквартирный жилой дом в 29 квартале г. Якутска. 98 квартирный жилой дом», по которому (п.1) исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее – технические условия) объекта согласно приложению № 1, подключить объект к сетям централизованного теплоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (л.д. 24-37).

Согласно пункту 4 договора подключение объекта будет произведено в течении 18 месяцев с даты заключения договора, в соответствии с приложением №1а.

Пунктом 9 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с установленным постановлением Правления ГКЦ – РЭК РС (Я) от 21.12.2016 № 363 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение заявителей к сетям теплоснабжения ПАО «Якутскэнерго» и составляет 2 606 955, 45 рублей, в том числе НДС 18 % 397 671, 17 рубль.

В соответствии с пунктом 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.11.1 заказчик обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче энергоресурсов на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

26.02.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 об изменении суммы договора – 2 651 141, 14 рубль, в том числе НДС 20 % 441 856, 86 рублей (л.д. 38-42).

22.05.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 об изменении сроков подключения объекта до 30.09.2019 (л.д. 43-45).

19.08.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 об изменении сроков подключения объекта.

Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта выполнены, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 24.09.2019.

Ответчиком оплачено 2 651 141, 14 рублей задолженности несвоевременно, оплата произведена по платежным поручениям № 494 от 13.06.2018, № 597 от 02.07.2018, № 629 от 10.07.2018, № 63 от 24.03.2020.

06.02.2018 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 122 ТП/ГВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, по которому (п.1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, на котором предусматривается потребление горячей воды, или объекта системы горячего водоснабжения (далее – объекты) в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенными приложением № 1, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта (л.д. 50-63).

Согласно пункту 5 договора срок подключения объекта до 06.08.2019 года.

Пунктом 10 договора и приложением №2 установлено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения составляет 157 429, 90 рублей, в том числе НДС 18 % 24 014, 73 рублей.

В соответствии с пунктом 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.11.1 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2019 заказчик обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- не более 15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора);

- не более 50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 180 календарных дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- оставшаяся часть платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

26.02.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 об изменении суммы договора – 133 415, 17 рублей (л.д. 64-66).

24.04.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 об изменении подключаемой нагрузки, сумма по договору составила 745 361, 97 рубль (л.д. 67-74).

19.08.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 об изменении сроков подключения объекта (л.д. 75-76).

Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта выполнены, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 24.09.2019.

Ответчиком оплачено 745 361, 97 рубль задолженности несвоевременно, оплата произведена по платежным поручениям № 598 от 02.07.2018, № 105 от 13.05.2020, № 106 от 13.05.2020.

В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2020 № 371/82 об оплате основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 299 тп/тс от 09.11.2017, № ТП/ГВС-122 от 06.02.2018, № тп/хвс-107 от 06.02.2018 (л.д. 80-81).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, сообщил оп оплате основного долга по договорам, просит снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 299 тп/тс от 09.11.2017, произвел контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ТП/ГВС 122 в размере 26 651, 25 рубль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил № 307).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг произвел несвоевременно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 19 договора № 299 ТП/ТС от 09.11.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, установленных п.11.1 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истец составил расчет пени за период с 10.10.2019 по 24.03.2020 (166 дней) от неоплаченной суммы договора на день подачи иска 956 620, 09 руб. по ставке 0,2 % , что составило 317 597, 87 руб.

Суд производит расчет задолженности по договору № 299 ТП/ТС от 09.11.2017:

956 620, 09 руб. * 167 дней * 0,2 % = 319 511, 11 рубль.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 19 договора, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, не превышающим пределы заявленных требований, в сумме 317 597, 87 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, суд признал возможным снизить размер неустойки до 0,1 процента в день ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения договорного обязательства.

956 620, 09 руб. * 167 дней * 0,1 % = 159 755, 54 рублей.

Договором № ТП/ГВС 122 от 06.02.2018 стороны не согласовали размер пени, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ТП/ГВС 122 от 06.02.2018, с учетом контррасчета ответчика:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

721 747,49 р.

10.10.2019

27.10.2019

18

7,00

721 747,49 × 18 × 7% / 365

2 491,51 р.

721 747,49 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

721 747,49 × 49 × 6.5% / 365

6 297,99 р.

721 747,49 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

721 747,49 × 16 × 6.25% / 365

1 977,39 р.

721 747,49 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

721 747,49 × 40 × 6.25% / 366

4 929,97 р.

721 747,49 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

721 747,49 × 77 × 6% / 366

9 110,58 р.

721 747,49 р.

27.04.2020

13.05.2020

17

5,50

721 747,49 × 17 × 5.5% / 366

1 843,81 р.

Сумма основного долга: 721 747,49 р.

Сумма процентов: 26 651,25 р.

Определением суда от 04.03.2020 произведен зачет государственной пошлины на сумму 32 741 рубль.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Основной долг в размере 1 678 367, 58 рублей ответчиком оплачен платежными поручениями № 63 от 24.03.2020, № 105, 106 от 13.05.2020, то есть после принятия иска 04.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 741 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца в части требований о взыскании 1 678 367,58 рублей основного долга принять.

Производство по делу №А58-1484/2020 в части требований о взыскании 1 678 367,58 рублей основного долга, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.04.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) 159 755,54 рублей неустойки за период с 10.10.2019 по 24.03.2020, 26 651,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 13.05.2020, а также 32 741 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.