Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А14-368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-368/2023

«30» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Калачеевский р-н п. Пригородный (ОГРНИП 317366800087709, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 322710000025920, ИНН <***>), Тульская область, г. Новомосковск,

о взыскании двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования в размере 24 200 руб., 7 000 руб. в счет стоимости вызова холодильного оборудования, 18 800 руб. пени за просрочку оплаты вывоза оборудования

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность №б/н от 23.03.2023 (сроком на три года) диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования в размере 24 200 руб., 7 000 руб. в счет стоимости вызова холодильного оборудования, 18 800 руб. пени за просрочку оплаты вывоза оборудования.

Определением суда от 17.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.03.2023 осуществлён переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2023, с 02.10.2023 по 09.10.2023, с 09.10.2023 по 16.10.2023, с 16.10.2023 по 23.10.2023.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №04052022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за установленную плату во временное пользование арендатору холодильное оборудование: холодильная витрина Арктика 1200 U в количестве 2 штуки, стоимостью 43 000 руб. за единицу, морозильный ларь Gellar FG 400 C в количестве 1 штуки, стоимостью 32 000 руб. за единицу (далее – оборудование), а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункты 1.1., 2.1 договора).

По акту – приема передачи от 06.05.2022 оборудование передано арендатору.

Арендная плата устанавливается в размере 12500 руб. за 3 единицы Оборудования в месяц (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты производятся при заключении настоящего договора за первый и последний месяцы аренды на условиях полной предоплаты и в дальнейшем за месяц вперед в пределах действия договора - соответствующего числа каждого месяца, в зависимости от даты приема-передачи Оборудования. Стоимость доставки и стоимость вывоза Оборудования при расторжении договора составляет: 7000 руб. за доставку и 7000 руб. за вывоз.

Доставка Оборудования должна быть оплачена на условиях полной предоплаты при заключении договора (п. 2.4.). Вывоз Оборудования должен быть оплачен предварительно до согласованной даты вывоза (до поступления оплаты вывоз не производится, Оборудование считается удерживаемым Арендатором).

По заявлению Арендатора Договор частично расторгнут в отношении одной единицы оборудования - морозильный ларь возвращен Арендодателю 10.09.2022, размер арендной платы две оставшиеся в аренде единицы холодильного оборудования составил 9 000 руб./мес.

В соответствии с пунктом 4.12 договора в случае задержки внесения арендной платы более чем на 3 дня, Арендодатель вправе расторгнуть договор и возвратить Оборудование. Внесенная на этот момент арендная плата Арендатору не возвращается.

Правила настоящего пункта подлежат применению также к тем случаям, когда совокупный размер неоплаченной Арендатором пени за период действия договора составляет сумму равную или превышающую 30 % от размера арендной платы за месяц, установленной п. 3.1. настоящего договора.

Уведомлением от 27.09.2022 истец заявил ответчику о расторжении договора аренды с 28.09.2022.

23.11.2022 истец самостоятельно вывез холодильное оборудование, акт приема-передачи со стороны ответчика не подписан.

Арендатор обязан возвратить имущество Арендодателю после прекращения договора по акту. Арендодатель - произвести проверку комплектности Оборудования и технический осмотр. В случае некомплектности, неисправности либо обнаружения повреждений Оборудования, составляется акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если одна из сторон отказывается подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка. В случае непредоставления другой стороне мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи в течение 3-х рабочих дней от даты акта, он считается подписанным (пункт 2.6 договора).

В соответствии с п.4.10 договора, если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы в двойном размере за все время удержания. В случае отказа от возврата Оборудования либо неправомерного удержания его свыше срока аренды на 7 дней, Арендодатель вправе требовать возмещения стоимости Оборудования в сумме, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п.4.11 договора за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 4% от арендной платы за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. + 4% от арендной платы за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента полного погашения основной задолженности по арендной плате.

Правила настоящего пункта подлежат применению также к случаям просрочки оплаты вывоза Оборудования (в случае наличия оснований для начисления пени за неоплату/неполную оплату вывоза оборудования, пеня начисляется с фактической даты вывоза).

Поскольку холодильное оборудование возвращено несвоевременно, вывоз оборудования не оплачен до согласования даты вывоза, истец направил в адрес последнего с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Претензия также содержат указания на то, что в случае их неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Претензия направлена по адресу отраженному в договорах аренды оборудования, однако оставлены ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.5. договоров аренды оборудования, иск индивидуального предпринимателя ФИО2 принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды оборудования от № 04052022 от 04.05.2022 в размере 24 200 руб. двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования и 7000 руб. стоимости вывоза холодильного оборудования подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования и стоимости вывоза холодильного оборудования, в полном объеме, предусмотренных договорами аренды, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 24 200 руб. двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования, 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Пунктом 4.11 договора аренды оборудования № 04052022 от 04.05.2022 установлено, что за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 4% от арендной платы за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. + 4% от арендной платы за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента полного погашения основной задолженности по арендной плате.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 18 800 руб. пени за период с 23.11.2022 по 11.01.2023.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате вывоза оборудования подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени за просрочку оплаты вывоза оборудования подлежат удовлетворению за период с 23.11.2022 по 11.01.2023 в размере 18 800 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно чеку-ордеру от 23.12.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322710000025920, ИНН <***>), Тульская область, г. Новомосковск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317366800087709, ИНН <***>), п. Пригородный Воронежская область, 24 200 руб. двойной арендной платы за период удержания холодильного оборудования, 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 18 800 руб. пени за просрочку оплаты вывоза оборудования период с 23.11.2022 по 11.01.2023 и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина