Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-248455/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-248455/23-89-1394
10 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" (ИНН: <***>) о взыскании 2 429 298 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 01.02.2024 г.;

от ответчика: не явился, извещен ;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору С3Д-20/04-23Д от 12.07.2023 г., задолженности в размере 389 272 руб., неустойки в размере 28 984, 31 руб.; по Договору С3Д-20/02/23Б от 12.07.2023 г. задолженности в размере 1 645 667 руб., неустойки в размере 122 320,39 руб.; по Договору С3Д-01/08/23А от 01.08.2023 г. задолженности в размере 355 200 руб., неустойки в размере 26 401, 57 руб.; государственной пошлины в размере 35 152 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ООО "Террастрой" 12.07.2023 г. был заключен договор на выполнение работ № СЗД-20/04/23Д, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта согласно условиям Договора и проектной документации (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат работы Ответчику, а Ответчик взял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 цена вышеуказанного Договора составляет 8 320 250 (восемь миллионов триста двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. По условиям оплаты, предусмотренным п. 2.2.1. Договора авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Договора должен перечислятся Ответчиком на расчетный счет истца в течении 5 - ти (пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

18.07.2023 г. Истцом был выставлен Ответчику счет № 5 на оплату по Договору на выполнение работ № СЗД-20/04/23Д на сумму 832 984, 50 (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля, пятьдесят копеек. В нарушение п. 2.2.1. Договора счет был оплачен Ответчиком не в срок и не в полном объеме. 21.08.2023 г. Ответчик оплатил Истцу сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят) тысяч рублей.

Подтверждением наличия задолженности и выполненной работы со стороны Истца является акт о приемке выполненных работ от 28.07.2023 г.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 28.07.2023 г., подписанного Истцом и представителем Ответчика по Договору на выполнение работ № СЗД-20/04/23Д Ответчиком были приняты работы на сумму 739 272 (семьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля. Указанный объем работ Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по Договору на выполнение работ № СЗД-20/04/23Д от 12.07.2023 г. Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены частично. Из суммы 739 272 (семьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля оплачено Истцу сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят) тысяч рублей. То есть у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору на выполнение работ № СЗД-20/04/23Д от 12.07.2023 г. в размере 389 272 (триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Между ИП ФИО2 и ООО "Террастрой" 12.07.2023 г. был заключен договор на выполнение работ № СЗД-20/02/23Б, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта согласно условиям Договора и проектной документации (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат работы Ответчику, а Ответчик взял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 цена вышеуказанного Договора составляет 8 236 978,5 (восемь миллионов двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей, пятьдесят копеек. По условиям оплаты, предусмотренным п. 2.2.1. Договора авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Договора должен перечислятся Ответчиком на расчетный счет истца в течении 5 - ти (пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

В нарушение п. 2.2.1. Договора Ответчиком не был оплачен аванс в размере 10% от общей стоимости Договора.

Подтверждением наличия задолженности и выполненной работы со стороны Истца является акт о приемке выполненных работ от 28.07.2023 г.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 28.07.2023 г., подписанного Истцом и представителем Ответчика по Договору на выполнение работ № СЗД-20/02/23Б Ответчиком были приняты работы на сумму 1 323 027 (один миллион триста двадцать три тысячи двадцать семь) рублей. Указанный объем работ Ответчиком не оспаривается.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 14.08.2023 г., подписанного Истцом и представителем Ответчика по Договору на выполнение работ № СЗД-20/02/23Б Ответчиком были приняты работы на сумму 322 640 (триста двадцать две тысячи шестьсот сорок) рублей. Указанный объем работ Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по Договору на выполнение работ № СЗД-20/02/23Б от 12.07.2023 г. Ответчиком обязательства по оплате Истцу выполненных работ не выполнены. То есть у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору на выполнение работ № СЗД-20/02/23Б от 12.07.2023 г. в размере 1 645 667 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Между ИП ФИО2 и ООО "Террастрой" 01.08.2023 г. был заключен договор на выполнение работ № СЗД-01/08/23А, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта согласно условиям Договора и проектной документации (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат работы Ответчику, а Ответчик взял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 цена вышеуказанного Договора составляет 632 810 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот десять) рублей. По условиям оплаты, предусмотренным п. 2.2.1. Договора авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Договора должен перечислятся Ответчиком на расчетный счет истца в течении 5 - ти (пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

В нарушение п. 2.2.1. Договора Ответчиком не был оплачен указанный аванс в размере 10% от общей суммы Договора.

Подтверждением наличия задолженности и выполненной работы со стороны Истца является акт о приемке выполненных работ от 10.08.2023 г.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 10.08.2023 г., подписанного Истцом и представителем Ответчика по Договору на выполнение работ № СЗД-01/08/23А Ответчиком были приняты работы на сумму 355 200 (триста пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Указанный объем работ Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по Договору на выполнение работ № СЗД-01/08/23А от 01.08.2023 г. Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не выполнены. То есть у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору на выполнение работ № СЗД-01/08/23А от 01.08.2023 г. в размере 355 200 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования истца о ее взыскании заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по Договору С3Д-20/04-23Д от 12.07.2023 г. в размере 28 984, 31 руб.; по Договору С3Д-20/02/23Б от 12.07.2023 г. в размере 122 320,39 руб.; по Договору С3Д-01/08/23А от 01.08.2023 г. в размере 26 401, 57 руб., согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом и ИП ФИО4 заключен договор №17/оа-2023 от 05.10.2023 об оказании юридических услуг.

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, факт несения судебных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 20.10.2023 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, отсутствие возражений относительно заявленных требований, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя и удовлетворяет требования в данной части в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) по Договору С3Д-20/04-23Д от 12.07.2023 г., задолженность в размере 389 272 руб., неустойку в размере 28 984, 31 руб.; по Договору С3Д-20/02/23Б от 12.07.2023 г. задолженность в размере 1 645 667 руб., неустойку в размере 122 320,39 руб.; по Договору С3Д-01/08/23А от 01.08.2023 г. задолженность в размере 355 200 руб., неустойку в размере 26 401, 57 руб.; государственную пошлину в размере 35 152 руб., судебные расходы в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко