Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-187264/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-187264/17-113-1668
г.Москва
23 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Гк «Инфраструктура» к ООО «СибСтрой»,

о взыскании 548 208 988,89 рублей;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11 ноября 2018 г. № 2;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13 февраля 2018 г. № 1;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 12 133 299,83 рублей, неустойки в размере 357 383 792,71 рублей, штрафа в размере 178 691 896,35 рублей.

Определением от 10 августа 2018 г. принят отказ от иска, в части взыскания неустойки в размере 357 383 792,71 рублей. Производство по делу, в указанной части, прекращено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2013г. между ООО «СуммаСтройГрупп» (14 февраля 2014г. переименовано в ООО «Гк «Инфраструктура» и ООО «СибСтрой» был заключен договор № 01-М52-СМР (далее – Договор).

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства выполнения СМР на объекте «М-52 Чуйский тракт» от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск -Линево (этап км 14 - км 34), Новосибирская область (второй пусковой комплекс: ПК 171 + 00-ПК 238+50, включая транспортную развязку с путепроводом на ПК 233+20, путепровод на ПК 174+30, исключая мост на ПК 206 + 75 и переустройство ВЛ 220 кВ и ВЛ 110 кВ, III пусковой комплекс: ПК 238+50 - ПК 331 + 20, включая транспортную развязку на ПК 325 + 52, исключая эстакаду, мост, путепроводы на участке РК 252 + 23 - ПК 259 + 00, путепровод на ПК 27-+78,5 и переустройство ВЛ 220 кВ и ВЛ 110 кВ).

В порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) истец отказался от Договора, уведомление об отказе было получено ответчиком 14 апреля 2016 г.

Как установлено судом, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. по делу А40-218649/15-117-1823 ООО «Гк «Инфраструктура» было отказано во взыскании нестойки за просрочку выполнения работ. Судом не установлено вины ООО «СибСтрой» в нарушении сроков строительства.

Судебные акты по делу А40-218649/15-117-1823 в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке пункта 28.1.20 Договора за расторжение Договора по вине ответчика.

судом установлено, что по данному Договору ответчиком работ на сумму 106 749 540,86 рублей, что подтверждается подписанными сторонам КС-2 и КС-3 на сумму 87 116 712,44 рублей

Также, как установлено судом, ответчиком надлежащим образом направлены истцу КС-2 и Кс-3 на сумму 19 632 828,42 рублей. Мотивированных возражении. а также отказа от подписания истцом не заявлено, что в силу положений 753 Гражданского кодекса указывает на принятие работ в одностороннем порядке.

Оплата по Договору истцом произведена на сумму 79 655 429,2 рублей.

Таким образом, что задолженность за выполненные по Договору работы у истца перед ответчиком составляет 27 094 111,66 рублей. При этом 7 461 283,24 рублей задолженности следует исходя из подписанных ответчиком КС-2 и КС-3.

Указанное исключает удовлетворение требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев