Постановление от 16 апреля 2018 г. по делу № А28-15800/2017

022/2018-16692(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15800/2017
16 апреля 2018 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетервака А.В., судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

без участия в судебном заседании представителей сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Победилово»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28- 15800/2017, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление43» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (далее – истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик, Аэропорт) о взыскании денежных средств в сумме 2 551 274 рублей 67 копеек, в том числе:

- 2 234 157 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по договору от 16.08.2016 № 060/2016-2951;

- 317 117 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 и продолжении начисления процентов с 05.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 исковые тре- бования Общества удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отме- нить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 28.01.2017, поскольку спорные работы сданы заказчику по актам сдачи-приёмки выполненных работ 13.12.2017, что подтверждается отметками на актах № 382 от 28.11.2016, № 385 от 28.11.2016, акты №№ 1-4 составлены 28.01.2017. Таким обра- зом, срок оплаты выполненных работ наступает 13.02.2017, а значит, начисление процентов с 28.01.2017 по 12.02.2017 в сумме 22 944 рубля 24 коп. неправомерно. По расчёту заявителя, обоснованная сумма процентов составляет 294 173,43 руб. (317 117,67 руб. - 22 944,24 руб. = 294 173,43 руб.). Не согласен с доводами истца и выводами суда первой инстанции о том, что дата «13.12.2016» в представленных ответчиком актах не свидетельствует о приёмке работ в эту дату, так как работы предъявлены истцом к приёмке именно 13.12.2016. Кроме того, в расчёте истца не учтены положения пункта 5.2 договора, предполагающие 5 рабочих дней для при- ёмки работ после предъявления актов заказчику.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

11 апреля 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу, а также хода- тайство о его утверждении судом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в ходе судебного заседания, объявлялся перерыв до 16.04.2018 – 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2018 в 10 час. 30 мин. заседание, в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 АПК РФ суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при испол- нении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве кото- рого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пле- нума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа сво- боды договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным право- вым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут само- стоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они сво- бодны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с за- явленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 Постановления № 50).

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет

соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на исполнение обя- зательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 16.08.2016 № 060/2016-2951, и уплату процентов за просрочку их оплаты, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интере- сы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 01.02.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А28-15800/2017 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 266,00 руб. (платёжное поручение от 05.07.2017 № 1258, л.д.6).

Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 35 756,37 руб., следовательно, истцом излишне уплачено 14 509,63 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета (17 878,19 руб.).

С учётом вышеизложенного, в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит 32 387,82 руб. (17 878,19 руб. + 14 509,63 руб.).

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1500,00 руб. относятся на ответчика, остальные 1500,00 руб. подлежат возврату от- ветчику из бюджета (платёжное поручение от 26.02.2018 № 304).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28- 15800/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» и открытым акционерным обществом «Аэропорт Победилово», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения и прекращения спора по иско- вому требованию Истца к Ответчику о взыскании 2 551 274,67 руб., в том числе:

- 2 234 157,00 руб. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 060/2016-2951 от 16.08.2016,

- 317 117,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на указанную сумму задолженности начиная с 05.12.2017 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

2. Ответчик в полном объеме признает исковые требования Истца.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в п. 1 мирового соглашения, в срок не позднее 20 июля 2018 года по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-43»

ИНН <***> КПП 432901001

расчетный счет: <***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ки- рове, кор/счет: 30101810200000000705

БИК: 043304705

4. Все судебные издержки и судебные расходы, прямо или косвенно связан- ные с рассмотрением дела № 28-15800/2017, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производ- ство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и по- нятны.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит прину- дительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) эк- земпляр для приобщения к материалам дела Вторым арбитражным апелляционным судом».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 32 387 рублей 82 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежно- му поручению от 05.07.2017 № 1258.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государствен- ную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 № 304.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского

округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий А . В . Тетервак

Судьи Е.Г. Малых

С.Г. Полякова