Постановление от 23 марта 2024 г. по делу № А45-22989/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-22989/2023
город Томск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Русский уголь» (№07АП-1070/2024) на решение от 24.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22989/2023 (судья Морозова Л.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энтерсиб» (630064, Новосибирская обл., Новосибирск г., Новогодняя ул., 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Русский уголь» (107031, Москва г., Петровка ул., <...> этаж, комн. 1-13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков по договору поставки в сумме 145 500 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (650528, Кемеровская область - Кузбасс, Силино с., Луговая ул., 9, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (650004, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово г., Большевистская ул., 2, 106, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (115035, Москва г., Софийская набережная, 26/1, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Еойл» (143421, Московская обл., Красногорск г.о., тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 6, помещ. 22, ком. 5, офис 209, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 01.12.2023 № 93,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энтерсиб» (далее – ООО «Энертерсиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к акционерному обществу «Русский уголь» (далее – АО «Русский уголь») о взыскании убытков, причиненных нарушением срока оборота вагонов-цистерн, в сумме 145 500 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк»), общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют»), публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть»), общество с ограниченной ответственностью «Еойл» (далее – ООО «Еойл»).

Исковые требования ООО «Энтерсиб» мотивированы вынужденным несением истцом расходов на уплату штрафов по претензиям, предъявленным ООО «Юнитэк», ООО «Абсолют», ООО «Еойл» в связи с нарушением ответчиком нормативного срока оборота цистерн, направленных ответчику в связи с поставкой товара (нефтепродуктов) по договору от 17.02.2020 № 80068-011/2020/02-0553.

Решением от 24.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с АО «Русский уголь» в пользу ООО «Энтерсиб» взысканы убытки в сумме 145 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 365 рублей; ООО «Энтерсиб» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 180 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Русский уголь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на согласование сторонами специальных условий поставки о соблюдении сроков (периодов) поставки; нарушение истцом периодов поставки, которые являются основанием для возложения на него дополнительных расходов; отсутствие у покупателя возможности принять спорный товар, что следует из памяток приемосдатчика; отсутствие оснований для квалификации уведомления истца об отгрузке в качестве согласования досрочной поставки.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «Энтерсиб» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на предъявление к ответчику требований о взыскании убытков в порядке, предусмотренном договором поставки; предусмотренное условиями пунктов 3.2, 3.5, 3.6 приложений к договору поставки возложение на поставщика обязанности по несению расходов по уплате штрафов, предъявленных собственником подвижного состава, при отсутствии у покупателя возможности принять товар, в то время как в данном случае претензии представлены лицами, не являющимися перевозчиками, владельцами железнодорожных путем или собственниками подвижного состава, а доказательства отсутствия у ответчика возможности принять поставленный товар не представлены; отсутствие в памятках приемосдатчика сведений об отсутствии у покупателя возможности принять товар.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика, принявшая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, поддержала требования апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении.

Истец, третьи лица, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Энтерсиб» (поставщик) и АО «Русский уголь» (покупатель) заключен договор от 17.02.2020 № 80068-011/2020/02-0553, предмет которого включал обязательства поставщика поставить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки которого указываются сторонами в приложениях к договору, и обязательства покупателя принять и оплатить товар, указанный в приложениях (пункты 1.1, 1.2). Договор заключен в редакции протокола разногласий от 17.02.2020.

Поставщик обязан передать покупателю товар, обусловленный договором, в срок, указанный в соответствующем приложении к договору. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставленного после указанной в приложении даты, и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств (пункт 1.3).

Если иное не указано в приложении (в том числе путем согласования сторонами базиса поставки согласно Инкотермс 2010) к договору, цена товара является твердой и включает стоимость тары, упаковки и маркировки, а также все расходы, связанные с доставкой до места назначения, погрузкой и разгрузкой товара (пункт 2.2).

Товар поставляется в сроки, указанные в приложениях к договору. Если иное не указано в приложениях, покупатель дает согласие на досрочную поставку (отгрузку) товара. При этом поставщик обязан не позднее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемой поставки товара письменно уведомить об этом покупателя (пункт 3.1).

Доставка товара может быть осуществлена железнодорожным транспортом. Если иное не предусмотрено в соответствующем приложении, под датой доставки товара (датой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара) понимается дата календарного штемпеля на железнодорожной квитанции станции назначения в графе «О прибытии на станцию назначения» при доставке железнодорожным транспортом (пункт 3.2).

Поставщик вправе с предварительного согласия покупателя в пределах срока поставки, оговоренного в приложении к договору, отгружать товар частями не менее соответствующей нормы загрузки (вагона, контейнера, машины). При этом срок поставки последней части товара не должен превышать срока поставки товара, оговоренного в приложении (пункт 3.7).

В случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн. Соблюдение норм выгрузки и возврата вагонов (цистерн) строго обязательно для соблюдения покупателем. Срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузополучателем на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо ином случае, до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00ч 00 мин. дня следующего за днем подачи перевозчиком груженных вагонов-цистерн на ж.д. пути необщего пользования и до 24 ч. 00 мин. до даты сдачи порожнего вагона перевозчику на основании памятки приемосдатчика на подачу, уборку вагонов. В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы штрафа, подлежащего возмещению. В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика, покупатель не позднее 7 рабочих дней с даты получения претензии предоставляет поставщику заверенные копии документов (железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика) с отметками станции назначения о передаче груженого вагона и о приеме порожнего вагона (пункт 4.9 в редакции протокола разногласий).

За превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 1 500 рублей за каждые сутки (в том числе неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий документов, предусмотренных пунктом 4.9 договора (пункт раздела 7 договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора сторонами согласованы приложения от 09.09.2020 № 1-09-2020, от 09.09.2020 № 2-09-2020, от 24.7.2021 № 1-07-2021.

На условиях приложения от 09.09.2020 № 1-09-2020 подлежал поставке товар (дизельное топливо ЕВРО зимнее) в количестве 240 тонн на сумму 13 320 000 рублей, в том числе 120 тонн в срок с 08.10.2020 по 10.10.2020, 120 тонн в срок с 11.10.2020 по 15.10.2020.

Поставка товара производится в размере не более 5 вагонов в пределах сроков поставки, предусмотренных пунктом 1.1 приложения. В случае поставки товара с превышением предельного количества вагонов и нарушением срока доставки, ответственность за простой вагонов и иные расходы, предъявляемые перевозчиком, владельцем ж.д. пути необщего пользования, собственником подвижного состава в отношении этих вагонов несет поставщик (пункт 3.2 приложения № 1-09-2020).

При досрочной поставки товара, не согласованной предварительно с покупателем, в случае отсутствия у покупателя/грузополучателя возможности принять товар, поставщик в полной мере несет ответственность за санкции, связанные с простоем железнодорожных цистерн на станции назначения. В случае выставления штрафных санкций поставщик обязуется возместить покупателю сумму санкций в течение 10 рабочих дней от даты предъявления покупателем такого требования (пункт 3.6 приложения № 1-09-2020).

На условиях приложения от 09.09.2020 № 2-09-2020 подлежал поставке товар (дизельное топливо ЕВРО зимнее) в количестве 480 тонн на сумму 26 640 000 рублей, в том числе 240 тонн в срок с 08.10.2020 по 10.10.2020, 240 тонн в срок с 11.10.2020 по 15.10.2020.

Условия пунктов 3.2, 3.6 приложения № 2-09-2020 полностью повторяют условия тех же пунктов приложения № 1-09-2020.

На условиях приложения от 24.07.2021 № 1-07-2021 подлежал поставке товар (дизельное топливо ЕВРО летнее) в количестве 660 тонн на сумму 38 808 000 рублей, в том числе 240 тонн в срок с 18.08.2021 по 20.08.2021, 740 тонн в период с 21.08.2021 по 25.08.2021, 180 тонн в период с 26.08.2021 по 31.08.2021.

При досрочной поставки товара, не согласованной предварительно с покупателем, в случае отсутствия у покупателя/грузополучателя возможности принять товар, поставщик в полной мере несет ответственность за санкции, связанные с простоем железнодорожных цистерн на станции назначения. В случае выставления штрафных санкций поставщик обязуется возместить покупателю сумму санкций в течение 10 рабочих дней от даты предъявления покупателем такого требования (пункт 3.5 приложения № 1-07-2021).

Условия, аналогичные условиям пункта 3.2 приложений №№ 1-09-2020, 2-09-2020 в приложении № 1-07-2021 отсутствуют.

С целью исполнения обязательства по поставке товара ООО «Энтерсиб», действуя как покупатель, приобретало товар у поставщиков ООО «Юнитэк», ООО «Абсолют» на основании договоров от 12.03.2012 № 30-12/Ю, от 01.11.2010 № 142-10/А, заключенных на сходных условиях, пунктом 6.4 которых предусмотрено нормативное время нахождения у грузополучателя в/цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (срок оборота в/цистерн грузоперевозчика), устанавливается в размере 24 часов либо на основании уведомления поставщика, которое должно быть направлено покупателю до поступления груженых в/цистерн на ж/д станцию назначения.

Фактическое время нахождения в/цистерн у грузополучателя определяется на основании подлинных лицо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые в/цистерны, копи накладных на груженые в/цистерны и квитанций о приеме груза на порожних в/цистерны, возвращенные грузоперевозчику после выгрузки (пункт 6.5 указанных договоров).

За превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика простой, несвоевременной возврат в/цистерн грузоперевозчика покупатель, независимо от вины в этом покупателя и/или грузополучателя, указанного в приложении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ либо собственником в/цистерны. При этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные (пункт 7.4.1 указанных договоров).

Поставка товара (дизельного топлива зимнего) по приложениям №№ 1-09-2020, 2-09-2020 произведена истцом по товарным накладным от 20.09.2020 № 20.09.76 в количестве 63,072 тонн (отметка о получении 05.10.2020), от 21.09.2020 № 20.09.78 в количестве 125,740 тонн (отметка о получении 1.10.2020), от 20.09.2020 № 20.09.75 в количестве 305,865 тонн (отметка о получении 28.09.2020), от 21.09.2020 № 20.09.77 в количестве 245,380 тонн (отметка о получении 01.10.2020).

Поставка товара (дизельного топлива летнего) по приложению № 1-07-2021 произведена истцом по товарным накладным от 19.08.2021 № 21.08.139 в количестве 126,500 тонн (отметка о получении от 27.08.2021), от 20.08.2021 № 21.08.140 в количестве 128,280 тонн (отметка о получении 27.08.2021), от 22.08.2021 № 21.08.142 в количестве 130,180 тонн (отметка о получении 29.08.2021), от 22.08.2021 № 21.08.143 в количестве 124,860 тонн (отметка о получении 29.08.2021), от 28.08.2021 № 21.08.149 в количестве 58 800 тонн (отметка о получении 05.09.2021), от 28.08.2021 № 21.08.148 в количестве 56 920 тонн (отметка о получении от 05.09.2021), от 26.08.2021 № 21.8.147 в количестве 61 520 тонн (отметка о получении 05.09.2021).

Доставка товара ответчику производилась железнодорожным транспортом по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭМ 931551 (вагоны №№ 51943892, 50446525, 51975530, 70726831, 58707209, прибытие на станцию назначения 26.09.2020 согласно календарному штемпелю); ЭМ982459 (вагоны №№ 51221695, 74927260, 51595064, прибытие на станцию назначения 01.10.2020 согласно календарному штемпелю); ЭВ614601 (вагоны №№ 73352684, 75037432, дата прибытия 27.08.2021 согласно календарному штемпелю); № ЭВ528022 (вагоны №№ 57561425, 50666775, прибытие на станцию назначения 27.08.2021); ЭВ812004 (вагоны №№ 74993734, 50174002, прибытие на станцию назначения 29.08.2021); ЭВ557521 (вагоны №№ 50172717, 57268542, прибытие на станцию назначения 29.08.2021 согласно календарному штемпелю); ЭГ027792 (вагон № 51661767, прибытие на станцию назначения 05.09.201 согласно календарному штемпелю); ЭГ027540 (вагон № 50679026, прибытие на станцию назначения 05.09.2021), ЭН593282 (вагон 74931445, дата прибытия на станцию назначения 05.10.2020).

В подтверждение срока размещения цистерн на железнодорожных путях в материалы дела представлены памятки приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ, содержащие сведения о передаче вагонов на выставочный путь, дате и времени уведомления о завершения грузовой операции и возврате на выставочный путь.

Претензиями от 27.10.2021 №№ 73-144840/<...>/пр ПАО «НК «Роснефть» потребовало от ООО «Юнитэк» уплатить штраф за превышение срока отправки порожних собственных (арендованных) вагонов в сумме 522 000 рублей. Данный штраф взыскан с ООО «Юнитэк» в пользу ПАО «НК «Роснефть» решением от 25.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16899/2022.

Претензиями от 20.10.2021 № 195, от 15.02.2021 № 115/2 ООО «Еойл» потребовало от ООО «Юнитэк» уплатить штраф за нарушение сроков по обороту в/цистерн за период простоя в сумме 106 500 рублей.

Претензиями от 27.10.2021 № 181-Ю/П, от 30.11.2021 № 206-Ю/П ООО «Юнитэк» потребовало от ООО «Энтерсиб» уплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн.

Штрафы уплачены по платежным поручениям от 20.07.2021 № 36, в сумме 75 000 рублей, от 09.10.2023 № 59 в сумме 54 000 рублей, от 31.05.2023 № 39 в сумме 25 000 рублей.

Претензиями от 24.02.2021 № 002-Э/П, от 27.10.2021 № 007-Э/П, от 29.11.2021 № 008-Э/Пот 30.11.2021 № 009-Э/П ООО «Энтерсиб» потребовало уплатить штрафы за сверхнормативный простой цистерн под выгрузкой.

Ответами от 01.04.2021 № 163, от 16.11.2021 № 603, от 23.12.2021 № 648 АО «Русский уголь» отказало в удовлетворении претензионных требований, направило в адрес истца копии памяток приемосдатчика, железнодорожных накладных.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Энтерсиб» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности удержания ответчиком железнодорожных цистерн под выгрузкой с превышением согласованного сторонами срока, отсутствия доказательств существования препятствий в своевременной приемке спорного товара, а также того, что единственной причиной просрочки являлась несвоевременная поставка товара, приемки товара ответчиком без возражений по срокам поставки, отсутствия оснований для уменьшения предъявленных требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в истребуемой сумме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ установлена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Отношения, возникающие между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта необщего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования урегулированы нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав железнодорожного транспорта), согласно статье 2 которого под перевозочным документом понимается документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная).

Под железнодорожными путями необщего пользования понимаются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Т

ермином владелец пути необщего пользования обозначает юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, имеющих на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Согласно статье 9 Устава железнодорожного транспорта операции по погрузке, выгрузке грузов и контейнеров выполняются в местах общего пользования и в местах необщего пользования.

Для осуществления перевозок порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов. Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры. Перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 11 Устава для отказа в согласовании заявки (статья 12 Устава железнодорожного транспорта).

Погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) (статья 21 Устава железнодорожного транспорта).

При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель. Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости (статья 25 Устава железнодорожного транспорта).

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (статья 33 Устава железнодорожного транспорта).

Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила № 374).

Согласно пункту 50 Правил № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее установленных в данном пункте сроков. В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункты 52, 54 Правил № 374).

Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утверждены приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26). В пункте 1.12 указанных Правил предусмотрено, что выход локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций с железнодорожных путей необщего пользования, включая допуск локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава к следованию в поездах по железнодорожным путям общего пользования, и выхода вышеназванного подвижного состава на железнодорожные пути необщего пользования с железнодорожных путей общего пользования осуществляется, в том числе, в соответствии с Порядком подачи (выхода) локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования и с железнодорожных путей общего пользования на железнодорожные пути необщего пользования (приложение № 8 к указанным Правилам).

Время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил № 26).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).

Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р утверждена Инструкция по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», согласно пункту 6.2 которой памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (далее - памятка) составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций.

Исходя из буквального содержания условий договора поставки, при вступлении в договорные отношения поставщик принял на себя обязанность по организации доставки товара путем отгрузки железнодорожным транспортом. В связи с этим к ответственности поставщика условиями договора поставки отнесено соблюдение сроков доставки товара на станцию назначения.

Покупатель, вступая в договорные отношения, принял на себя обязательства обеспечить разгрузку и возврат грузополучателями порожних вагонов (цистерн) в течение 48 часов, определяемых с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем подачи перевозчиком груженых вагонов-цистерн на ж/д пути необщего пользования, и до 24 часов до даты сдачи порожнего вагона перевозчику на основании памятки приемосдатчика на подачу, уборку вагонов (пункт 4.9 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно взаимосвязанным пунктам 1.3, 3.1, 3.7 договора поставки сторонами с согласовано общее правило о предоставлении поставщику права на досрочную поставку товара и о предоставлении покупателем предварительного согласия на такую поставку. Следовательно, специальное согласие покупателя, в общем случае, требуется на поставку товара позднее истечения срока поставки.

Предоставленное покупателем предварительное согласие на досрочную поставку товара отозвано им путем включения в пункт 3.5 приложения № 1-07-2021, пункты 3.2, 3.6 приложений №№ 1-09-2020- 2-09-2020 условий, возлагающих на поставщика обязанности по возмещению расходов, причиненных в связи с досрочной поставкой товара, не согласованного с покупателем, в случае отсутствия у него возможности принять товар. Соответственно, перераспределение бремени ответственности и несения расходов в связи со сверхнормативным удержанием вагонов под выгрузкой поставлено в зависимость от условия отсутствия у покупателя возможности принять товар.

Вагоны №№ 51661767, 5067926, 58143454 переданы на пути необщего пользования 05.09.2021 и возвращены 14.09.2021 и 15.09.2021, что следует из календарного штемпеля железнодорожных транспортных накладных №№ ЭГ027792, ЭГ027310 и памятки приемосдатчика № 3310. Сверхнормативный простой вагонов составил 7 и 8 суток соответственно.

Вагоны №№ 73352684, 75037432 переданы на пути необщего пользования 27.08.2021 и возвращены 04.09.2021, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭВ614601 и памятки приемосдатчика № 3168. Сверхнормативный простой вагонов составил 6 суток.

Вагоны №№ 51221695, 74927260 переданы на пути необщего пользования 01.10.2020 и возвращены 05.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ982459 и памятки приемосдатчика № 3398. Сверхнормативный простой вагонов составил 2 суток.

Вагон № 51595064 передан на пути необщего пользования 01.10.2020 и возвращен 12.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ982459 и памятки приемосдатчика № 3497. Сверхнормативный простой вагона составил 9 суток.

Вагон № 51943892 передан на пути необщего пользования 29.09.2020 и возвращен 12.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ931551. Сверхнормативный простой вагона составил 11 суток.

Вагон № 51975530 передан на пути необщего пользования 29.09.2020 и возвращен 14.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ982459 и памятки приемосдатчика № 3529. Сверхнормативный простой вагона составил 13 суток.

Вагон № 50446525 передан на пути необщего пользования 29.09.2020 и возвращен 12.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ931551 и памятки приемосдатчика № 3497. Сверхнормативный простой вагона составил 13 суток.

Вагон № 70726831 передан на пути необщего пользования 29.09.2020 и возвращен 03.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ931551 и памятки приемосдатчика № 3359. Сверхнормативный простой вагона составил 2 суток.

Вагон № 58707209 передан на пути необщего пользования 29.09.2020 и возвращен 14.10.2020, что следует из календарного штемпеля железнодорожной транспортной накладной № ЭМ931551 и памятки приемосдатчика № 3529. Сверхнормативный простой вагона составил 13 суток.

Сопоставлением условий пункта 4.9 договора и содержания транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, согласующихся между собой, подтверждается исполнение ответчиком обязанности по передаче порожних цистерн перевозчику с нарушением установленного срока.

Из содержания товарных накладных, железнодорожных транспортных накладных следует, что товар в цистернах №№ 51661767, 50679026, 58143454 передан после истечения срока поставки, предусмотренного в приложении № 1-07-2021. Вместе с тем ограничение количества товара, подаваемого одновременно, не установлено условиями договора и данного приложения, поэтому подача вагонов за пределами срока поставки товара не свидетельствует о создании препятствий для их своевременной выгрузке.

Товар в цистернах №№ 51221695, 74927260, 51595064, 51943892, 51975530, 50446525, 700726831, 58707209 подан ранее наступления срока поставки товара, предусмотренного в приложениях №№ 1-09-2020, 2-09-2020. При этом количество спорных вагонов, поданных в одну дату, не превысило предельное количество вагонов, согласованное сторонами в пункте 3.2 названных приложений. Удержание вагонов покупателем сохранялось и после наступления 08.10.2020 срока поставки товара, поэтому передача вагона на пути необщего пользования ранее наступления срока поставки товара не свидетельствует об отсутствии у покупателя возможности своевременно его разгрузить.

Само по себе поступление в адрес ответчика определенного количества товара не является основанием для изменения установленной договором предельной продолжительности времени нахождения цистерн у грузополучателя. Увеличение требуемого срока выгрузки товара не является обычным последствием поступления определенного в приложении к договору количества товара в адрес покупателя. Однако доказательства существования причинной связи между поступлением такого товара в адрес грузополучателя и задержкой вагонов-цистерн на станции назначения ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены, что обоснованно принято во внимание судом первой инстанции.

Последствия нарушения поставщиком срока поставки товара предусмотрены в пунктах 1.3, 7.2 договора и предоставляют покупателю право отказаться от приемки такого товара, потребовать уплаты поставщиком неустойки.

Ответчик обладая правом отказаться от приемки товара, поставленного с нарушением срока, принял товар без замечаний, об отсутствии у него возможности своевременно произвести выгрузку товара не заявил, возмещения убытков, возникших в связи с несвоевременной поставкой товара, путем предъявления к уплате неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах утверждение апеллянта о причинной связи между действиями истца по поставке определенного объема товара за пределами срока поставки и нарушением срока выгрузки цистерн обоснованно отклонено судом первой инстанции.

С учетом этого апелляционный суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 404 ГК РФ и уменьшения размера ответственности должника.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявлял об уменьшении размера предъявленных к нему требований по правилам статьи 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае истцом предъявлены к возмещению убытки, сложившиеся из сумм неустоек (штрафов) начисленных участниками отношений по поставке и перевозке товара (нефтепродуктов), что допускает рассмотрение в данном случае вопроса об уменьшении размера такой ответственности по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

В данном случае размер заявленных истцом к возмещению убытков не превышает размер ответственности за нарушение срока удержания цистерн под выгрузкой, согласованного сторонами в свободном переговорном процессе, завершившемся подписанием протокола разногласий. Следовательно, сам по себе размер ответственности не является чрезмерным.

Определенный сторонами размер ответственности не превышает размера ответственности за совершение аналогичных нарушений, обычно применяемый участниками экономической деятельности при вступлении в договорные отношения в связи с оборотом вагонов, что следует, в частности, из имеющихся в деле договоров.

Размер неустойки, применительно к данному случаю уплаченной истцом своим контрагентам за допущенное ответчиком нарушение, поставлен в зависимость от продолжительности удержания ответчиком спорных цистерн, которая находится в сфере контроля последнего.

Заявляя об уменьшении размера ответственности, ответчик не сообщил об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению им обязательства по своевременной выгрузке цистерн, а равно об исключительных обстоятельствах, создающих основания для уменьшения размера неустойки.

Обстоятельства, свидетельствующие о формировании на стороне истца неосновательного обогащения в связи с удовлетворением требования о применении ответственности в заявленном размере, а равно доказательства существования исключительных обстоятельств, обосновывающих возможность уменьшения неустойки, из материалов дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает в данном случае оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. В отсутствие исключительных обстоятельств, допускающих уменьшение неустойки, уменьшение неустойки, вопреки доводу апелляционной жалобы, не соответствует компенсационной функции неустойки и устраняет ее превентивное значение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины следует отнести на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22989/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Русский уголь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3