Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А64-3730/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» ноября 2024 г.                                                                          Дело № А64-3730/2024


Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В., после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Квадра» (119017, <...>) в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>)

к Муниципальному образованию городскому округу - город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>)

о взыскании 39 984,98 руб.

третьи лица: МКУ «Дирекция жилищных услуг» (392002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО «Тамбовский жилищный стандарт» (392000, <...>)


при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 02.10.2024,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирущая компания», г.Москва в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городскому округу - городу Тамбову в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 30 035,18 руб. за период февраль 2021 года - декабрь 2023 года, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с 12.03.2021 по 04.04.2024 в размере 9 949,80 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.04.2024 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 19.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-3730/2024.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Дирекция жилищных услуг» (392002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Тамбовский жилищный стандарт» (392000, <...>).

В судебное заседание 21.10.2024 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В судебных заседаниях в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 07.11.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставление коммунальных услуг за период февраль 2021 года – декабрь 2023 года в размере 30 035,18 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 12.03.2021 по 31.10.2024 в размере 13 230,04 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга (заявление об уточнении исковых требований от 31.10.2024 № ПС-81925/2024).

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика иск отклонил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По мнению суда, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» определено в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ с 01.01.2017.

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации города Тамбова филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года оказаны коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе, в комнату 6 квартиры 2.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, комната 6, оформлен лицевой счет на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2024 №КУВИ-001/2024-205538835 собственником помещения по адресу: <...>, ком. 6 является ФИО3.

   11.04.2022 ФИО3, являющийся собственником указанной квартиры, умер.

ФИО3 не имеет наследников, как по закону, так и по завещанию, наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждает выписка из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» полагая, что помещение по адресу:: <...>, ком. 6 после смерти собственника (ФИО3) в порядке наследования выморочного имущества перешло в собственность муниципального образования городской округ – город Тамбов, которое в лице администрации города Тамбова Тамбовской области обязано вносить плату за оказанные услуги, в связи с чем обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период февраль 2021 года – декабрь 2023 года в размере 30 035,18 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 12.03.2021 по 31.10.2024 в размере 13 230,04 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела установлено, что потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставленной филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» по адресу: <...>, ком. 6, являлся умерший в настоящее время гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий наследников, как по закону, так и по завещанию.

Отсутствие наследственного дела после умершего ФИО3 подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно пояснениям ООО «Тамбовский жилищный стандарт» от 29.08.2024, иных зарегистрированных граждан по лицевому счету <***> в помещении (комнате №6) по адресу: <...>, не значится, иных лиц в комнате №6  не проживало.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Кодекса).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, спорное помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городского округа – города Тамбова Тамбовской области.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из изложенного следует, что с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения по адресу: <...>, ком. 6, является муниципальное образование городской округ – город Тамбов Тамбовской области, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества.

Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.2024 в отношении комнаты, общей площадью 9,5 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:9988, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 65, кв. №2, согласно которому имущество ФИО3 является выморочным и переходит в собственность городского округа города Тамбова.

Поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Факт отсутствия регистрации спорной квартиры как муниципального имущества правового значения для дела не имеет.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии за спорный период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года возлагается на администрацию города Тамбова Тамбовской области как на наследника выморочного имущества в отношении перешедших к наследнику долгов.

Факт поставки истцом горячей воды и тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных услуг, в материалы дела не представлено.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 ЖК РФ).

Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную электроэнергию, поставленную в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года по адресу:  <...>, ком. 6, составляет 30 035,18 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, примененный тариф ответчиком не оспаривался, возражения по расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии, количественных и качественных характеристик поставленного ресурса не заявлены.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 30 035,18 руб.

Учитывая, что обязанность собственника выморочного имущества оплатить в установленный срок оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, несвоевременное выявление администрацией города Тамбова Тамбовской области выморочного имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины администрации, и, соответственно, основанием для освобождения ее от ответственности в виде взыскания неустойки.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года истцом рассчитана неустойка в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 12.03.2021 по 31.10.2024 в размере 13 230,04 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положений ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунальных ресурсов возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно уточненному расчету истца пени определены за период просрочки с февраля 2021 года по декабрь 2023 года с 12.03.2021 по 31.10.2024 в размере 13 230,04 руб.

Примененная истцом в информационном расчете ставка не превышает 9,5%, что не противоречит положениям, установленным Правительством РФ в Постановлении от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и не нарушает прав ответчика.

Из уточненного расчета истца исключены периоды прекращения начисления неустоек, установленные в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 30 035,18 руб., пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 12.03.2021 по 31.10.2024 в размере 13 230,04 руб., пени за период с 01.11.2024, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина