Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-76151/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76151/25-21-430
г. Москва
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (680031, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ХАБАРОВСК, Г ХАБАРОВСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 27А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 270001001)

к 1)СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России (129164, г. Москва, пр-кт мира, д.118А)

2) ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ГАЗЕТНЫЙ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

Третье лицо: 1)ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г.МОСКВЕ (107113, Г.МОСКВА, УЛ. ШУМКИНА, Д.25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

2) ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИД ИНЖИНИРИНГ" (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ПРОЕЗД 2-Й ИРТЫШСКИЙ, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 771801001).

О признании  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России ФИО1 от 13.03.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещён

От 1 ответчика: ФИО1 (удостоверение)

От 2 ответчика: не явился, извещён

От 1 третьего лица: не явился, извещён

От 2 третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЕЛДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП РОССИИ о признании  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России ФИО1 от 13.03.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Представитель ответчика представил отзыв и материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления,  13.03.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» перед Должником - ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ" в размере 12 459 686,02 руб. (далее -Постановление).

Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства от 28.02.2025 N 145134/25/98097-ИП на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №267 от 13.02.2025, выданной ИФНС №18 по г. Москве.

Посчитав постановление незаконным, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 217864/24/98097-ИП от 25.03.2024 г. направлено должнику посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг 25.03.2024 г. Постановление о возбуждении доставлено и прочитано юридическим лицом 26.03.2024 г.

В соответствии ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  на исполнении в СОСП по г.Москве №2 ГМУ ФССП находится сводное исполнительное производство №145134/25/98097-ИП возбужденное в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИД ИНЖИНИРИНГ" ИНН <***>, общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 32968788.81 рублей.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по г. Москве в адрес в Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 в отношении налогоплательщика-организации ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ" направлено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №:-267 от 13.02.2025 на сумму 32 968 788.81 рублей (возбуждено исполнительное производство № 145134/25/98097-ИП от 28.02.2025),

Налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлены суммы дебиторской задолженности ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ" в отношении организаций-контрагентов: ООО «Желдорстрой» ИНН <***>/КПП 270001001 в размере 12 459 686,02 рублей, что подтверждается следующими документами: Договор № П-23/07-05/СУБ1/ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Второй путь на перегоне Кенай-Удоми Дальневосточной железной дороги», Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024года между ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) и ООО «Желдорстрой» (ИНН <***>) по договору № П-23/07-05/СУБ1/ от 31.08.2023; Выписка из ЕГРЮЛ.

12.03.2025 ответчиком получено ходатайство о взыскании дебиторской задолженности ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ".

13.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом (статья 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

В соответствии пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится - во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В соответствии ст. 76 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона ("обращается в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе"), но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Для установления наличия дебиторской задолженности судебному приставу необходимо установить наличие хозяйственных связей между кредитором (должником в исполнительном производстве) и его должником (дебитором). При этом судебный пристав должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Однако дебиторская задолженность является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа (в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства).

Следовательно, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

В рассматриваемом случае дебиторская задолженность ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ" подтверждена договором № П-23/07-05/СУБ1/ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Второй путь на перегоне Кенай-Удоми Дальневосточной железной дороги», Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024года между ООО 000"ИД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) и ООО «Желдорстрой» (ИНН <***>) по договору № П-23/07-05/СУБ1/ от 31.08.2023.

Вопреки доводам заявителя, суд отмечает, что на дату подписания Акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2024 г. дебиторская задолженность признана как заявителем так и должником, возникновении/уменьшении дебиторской задолженности в последующем не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 N 09АП-54283/2024 по делу N А40-104517/2024.

При этом заявителем не названа норма права, нарушенная, по его мнению, заинтересованным лицом.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущены какие-либо нарушения прав заявителя, которые могли бы быть восстановлены при удовлетворении заявленных им требований.

Заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми действиями и постановлением, то есть не исполнено требование, вытекающее из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и  руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 71, 75, 81, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРСТРОЙ"  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев