Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-183879/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183879/21-96-1307
19 ноября 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2021

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПАРСЕК" (124460, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ГУСЬКОВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>) к ответчику АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (117449, МОСКВА ГОРОД, ВИНОКУРОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 615 473 руб. 48 коп., госпошлины в размере 29 155 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.10.21г., ФИО3 по дов. от 01.10.21г.

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРСЕК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда №0123-16/13-20 от №0123-16/13-20 в размере 1 615 473 рубля 48 копеек.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ООО «ПАРСЕК» (далее - Истец, Субподрядчик) и АО «Газпром электрогаз» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключили Договор субподряда №0123-16/13-20 на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов ЭХЗ ООО «Газпром трансгаз Чайковский» от 27.04.2020 года, согласно п.1.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее – Работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту (далее – ТоиТР) Объектов ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – Эксплуатирующая организация), указанные в приложении №1 к Договору, а Подрядчик обязуется принять работы и их результат и оплатить на условиях Договора. Указанный Договор бал заключен во исполнение договора генерального подряда от 13.03.2020 года №ГСП-20-00654/20 между АО «Газстройпром» (Генподрядчик) и АО «Газпром электрогаз» (Подрядчик).

Перечень объектов, виды, сроки и цена работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определяются Приложением №1 к Договору.

В приложении №1 к Договору указано, что работы выполняются на Увинском ЛПУМГ, КС Вавожская (Увинская) цех №1, вид работ ремонт СКМ Пульсар, инв.№393809, в период с 01.03.2020 года по 30.09.2020 года.

Цена работ, предусмотренных к выполнению п.1.1 Договора и Приложением №1 к Договору, согласно п.3.1 Договора составляет 1 615 473 рубля 48 копеек (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 48 копеек), в том числе НДС 20% 269 245 рублей 58 копеек (Двести шестьдесят девять тысяч двести сорок пять рублей 58 копеек).

Как следует из п.9.1 Договора оплата за выполненные Субподрядчиком работы, согласно подписанным сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Подрядчиком в рублях РФ в течение 30 (Тридцати) дней после получения целевых денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 180 дней с даты подписания Акта выполненных работ с учетом условий банковского сопровождения. При этом согласно п.9.3 Договора основанием для взаимных расчетов по Договору служат: счет-фактура Субподрядчика с приложением Справки КС-3, заполненной на основании подписанного сторонами Акта КС-2. Таким образом окончательная оплата должна быть произведена Ответчиком не позднее 29 июня 2021 года.

По результатам выполнения подрядных работ по договору оформлены и подписаны сторонами Акт о проведенных работах по текущему ремонту Системы коррозионного мониторинга «Пульсар-Л-КС» на объекте Система противокоррозионной защиты КЦ-1 КС «Вавожская» газопровода «Ямбург-Тула 1», инв.№393809 в рамках договора субподряда №0123-16/13-20 от 27.04.2020 года от 27.08.2020 года, Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2020 года по форме КС-2, Акт о приемке выполненных работ №2 от 31.12.2020 года по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2020 года по форме КС-3, Счет-фактура №189 от 31.12.2020 года. Ответчику направлен счет на оплату №207 от 31.12.2020 года.

Ответчик не оплатил работы, выполненные Истцом в рамках Договора, в полном объеме.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

АО «Газпром электрогаз» возражает против требований ООО «ПАРСЕК» в связи с невыполнением ООО «ПАРСЕК» обязанности по открытию отдельного счета в Банке ГПБ (АО) для осуществления расчетов по указанному договору, в связи с чем АО «Газпром электрогаз» не производит оплату по данному договору.

Несмотря на наличие в договоре обязанности ООО «ПАРСЕК» открыть отдельный счет для проведения соответствующих расчетов, именно АО «Газпром электрогаз» должно являться инициатором присоединения ООО «ПАРСЕК» к цепочке расчетов в рамках банковского сопровождения договоров Группы компаний Газпром, что сделано не было. ООО «ПАРСЕК» в установленные договором сроки открыло расчетный счет в Банке ГПБ (АО) (Соглашение о присоединении к ГПБ БО 225676/БО-1 от 13.08.2020 года), самостоятельно перевести его в статус отдельного счета без соответствующих действий АО «Газпром электрогаз» ООО «ПАРСЕК» не может, при этом АО «Газпром электрогаз» более года не направляет уведомление в Банк ГПБ (АО) и ООО «ПАРСЕК» через специальную площадку etpgpb.ru в отношении данного договора с указанием идентификатора сопровождаемого договора (ИСД), как это было сделано АО "Газпром электрогаз» в отношении других договоров, заключенных между АО «Газпром электрогаз» и ООО «ПАРСЕК».

Памяткой «Банковское сопровождение договоров, заключаемых ПАО «Газпром» и Компаниями Группы Газпром, на выполнение работ (оказание услуг) (стр.8) установлен следующий порядок действий при открытии отдельного счета: Заказчик направляет в Банк ГПБ (АО) заявку на банковское сопровождение в рамках заключенного договора на оказание услуг (выполнение работ), Банк уведомляет Исполнителя (Субподрядчика) о необходимости открытия отдельного счета с одновременным формированием Оферты и присвоением ИСД, Исполнитель, ознакомившись с Офертой, акцептует её.

П.2.2 Оферты Банка ГПБ (АО) на заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета между Банком ГПБ (АО) и клиентом – юридическим лицом – некредитной организацией, индивидуальным предпринимателем, оформляемого в целях предоставления услуги банковского сопровождения договоров поставки, заключаемых ПАО «Газпром» и компаниями Группы «Газпром», размещенной на сайте Банка ГПБ (АО), предусмотрено, что заключение дополнительного соглашения к Договору счета производится путем акцепта Оферты без каких-либо изъятий и оговорок в порядке, установленном настоящей Офертой.

Что касается указания Ответчика на то, что дата исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ определяется по подписанию Акта приемки объекта из ремонта, оно противоречит положениям п.4 ст.753 ГК РФ, согласно которому сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а также п.9.3 Договора, согласно которому основанием для взаимных расчетов по Договору служат счет-фактура Субподрядчика с приложением справки КС-3, заполненной на основании подписанного сторонами Акта КС-2.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 615 472 руб. 48 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (ИНН: 2310013155) в пользу ООО "ПАРСЕК" (ИНН: 7735563718) задолженность в размере 1 615 472 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 155 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник