Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А17-2155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2155/2024
г. Иваново
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить нарушение права, предоставлении возможности самостоятельно осуществить действий, взыскании судебной неустойки (с учетом уточнений от 03.06.2024),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

администрация города Иванова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – адвокат Сорокина Е.В. по удостоверению и доверенности от 01.03.2024, представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2024, диплому, паспорту.

от ответчика – советник управления правового и кадрового обеспечения ФИО4 по доверенности от 13.11.2023, диплому, удостоверению.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – Департамент, ответчик) об устранении нарушение прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на пользование земельным участком категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – производственная база, кадастровый номер 37:24:040915:13, площадью 11 770 кв.м., расположенным по адресу: <...> путем обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) к указанному земельному участку.

Истцом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны: индивидуальный предприниматель ФИО2, администрация города Иваново.

Определением суда от 18.03.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято, возбуждено производство по делу №А17-2155/2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, третье лицо); администрация города Иванова (далее – администрация, третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2024.

Определением суда от 25.04.2024 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2024.

Протокольными определениями суда от 24.06.2024 и 23.07.2024 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 23.07.2024 и 18.09.2024 соответственно.

Протокольным определением суда от 24.06.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований от 03.06.2024 принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках требования об обязании Департамента в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на пользование земельным участком категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - производственная база, кадастровый номер 37:24:040915:13, площадью 11 770 кв.м., расположенным по адресу: <...> путем обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) к указанному земельному участку; об установлении права Индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществить соответствующие действия за счет Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области со взысканием с него необходимых расходов в случае, если Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области не исполнит решение в течение установленного срока, о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 18.09.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2024.

Третьи лица в судебное заседание до и после перерыва не явились, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и его продолжения после перерыва.

Определение суда от 25.04.2024, направленное третьему лицу – предпринимателю ФИО2, им получено 07.05.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определение суда от 18.03.2024, направленное третьему лицу – Администрации, им получено 22.03.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

Администрация в отзыве на иск от 25.04.2024 просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении исковых требований тот 03.06.2024, пояснениях от 17.09.2024, обобщенной позиции от 26.09.2024, указав, что спорный земельный участок предоставлен истцу в аренду на срок до 30.04.2026 в целях завершения строительства объекта незавершенного строительством, приобретенного истцом у предпринимателя ФИО2 в 2023 году. Ранее подъезд к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 осуществлялся по двум направлениям с дороги от ул. Станкостроителей до полигона ТБО «Чистое поле» по земельному участку, которому присвоен кадастровый номер 37:24:000000:4360. Наличие подъездных путей к земельному участку подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5, схемой от 21.121993 и рабочим чертежом установления границ землепользования ИЧП «Аня».

По мнению истца, в результате строительства Департаментом автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:4360 подъездные пути к земельному участку и объекту незавершенного строительства, принадлежащим ФИО1, были ликвидированы. Кольцевое движение, как и вся дорога, в настоящее время ограничены силовым барьерным ограждением, из-за чего съезды к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 отсутствуют, уровень дороги стал значительно выше уровня указанного земельного участка. В результате строительства автомобильной дороги у ФИО1 отсутствует возможность доступа (подъезда) к принадлежащему ему на праве аренды земельному участку и к принадлежащему на праве собственности объекту незавершенного строительства, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5 и не оспаривается ответчиком.

В возражениях истца на доводы ответчика также указано, что обеспечение беспрепятственного подъезда к земельному участка истца через указанные Департаментом альтернативные пути является необоснованным, так как указанные ответчиком земельные участки, находящиеся в частной собственности юридических лиц, соответственно, проезд по ним без согласия их собственников невозможен; на указанной ответчиком дороге установлен шлагбаум, перегораживающий свободным проезд.

По мнению истца, при строительстве и проектировании автомобильной дороги на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:4360 ответчик обязан был обеспечить возможность подъезда к поставленным на тот момент на кадастровый учет земельным участкам. Земельный участок под автомобильной дорогой и земельный участок истца являются смежными и очевидно, что к последнему участку необходим проезд, однако данное обстоятельство было проигнорировано.

Отсутствие беспрепятственного доступа (подъезда) к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 нарушает права ФИО1 как собственника объекта незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства приобретен ФИО1 для завершения его строительства, ввода в эксплуатацию и дальнейшего использования с целью извлечения прибыли. Однако отсутствие доступа к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 делает невозможным завершение строительства объекта и его дальнейшую эксплуатацию. В настоящее время из-за отсутствия подъезда к земельному участку истец не может получить разрешение на строительство.

Истцом также указано, что приведенные Департаментом сроки реализации мероприятий, необходимых для исполнения судебного акта, являются необоснованными, документально не подтверждены, ссылки на конкретные нормы права, определяющие предложенные сроки, отсутствуют. Предприниматель ФИО1 настаивает на установлении срока для устранения нарушения права на пользование земельным участком – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. У истца в отношении земельного участка заключен договор аренды сроком до апреля 2026 года. До этого времени истцу необходимо завершить строительство объекта незавершенного строительства. Предоставление ответчику более продолжительного срока может привести к затягиванию процесса по организации доступа (подъезда) к земельному участку, что сделает невозможным завершение строительства объекта до 30 апреля 2026 года.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление от 23.04.2024, возражениях от 20.06.2024, дополнениях к отзыву от 18.07.2024, 12.08.2024, указав следующие обстоятельства и основания. Работы по строительству автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) выполнялись в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании разработанной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу в АГУ «Ивгосэкспертиза». Департаментом указано, что до разработки проектной документации и строительства автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) какие-либо съезды, подъездные пути к указанному земельному участку, обустроенные на основании соответствующих разрешительных документах, отсутствовали.

По мнению ответчика, действующим законодательством четко регламентирован порядок организации (строительства) примыканий к автомобильным дорогам, в соответствии которым истец вправе обратиться в Департамент, как к владельцу автомобильной дороги с целью получения соответствующего согласования.

Ответчиком также указано, что к земельному участку 37:24:040915:13 имеется возможность организовать альтернативный подъезд по имеющейся дороге к газонаполнительной станции ул. Станкостроителей 41, вдоль асфальтобетонного железобетонного заводов по направлению к кондитерской фабрике «Красная Заря» с выходом на улицы Станкостроителей и 13-я Березниковская. При этом, в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие, что шлагбаум, который препятствует проезду к земельному участку расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, свободных от прав третьих лиц и разрешение на его установку Администрацией г. Иваново не выдавалось. Департаментом также заявлены возражения относительно сроков исполнения решения суда.

Третье лицо (администрация) в отзыве от 25.04.2024, указала, что спорный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании договора от 23.10.2023 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.06.2023 № СН-04-2275, с 26.10.2023. Администрацией указано, что предшествующему арендатору спорный земельный участок был предоставлена по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13 площадью 11 770 кв.м от 01.06.2023 № СН-04-2275, однократно для завершения строительства на срок 2 года 11 месяцев, заключенному на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, решения Ленинского районного суда города Иванова от 18.04.2022 по делу № 2а-679/2022, апелляционного определения Ивановского областного суда от 13.09.2022 по делу № 33а-2169/2022, кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 по делу № 88а-29271/2022, принимая во внимание решение Ленинского районного суда от 06.03.2023 по делу № 2а-19/2023.

Администрация представила в материалы дела схему от 21.12.1993 и рабочий чертеж установления границ землепользования ИЧП «Аня» с отраженными на них подъездными путями к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13.

Изучив представленные истцом, ответчиком, третьим лицом документы, пояснения третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 37:24:040915:147, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

ФИО1 приобрел объект незавершенного строительства на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 23.10.2023, заключенного с ФИО2

Объект незавершенного строительства находится на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040915:13, расположенном по адресу: <...> предоставленном ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № СН-04-2275 от 01.06.2023, с учетом договора от 23.10.2023 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.06.2023 № СН-04-2275, с 26.10.2023.

Срок аренды земельного участка установлен на 2 года 11 месяцев.

Земельный участок сформирован в 1994 году, его границы установлены в соответствии с законодательством.

Из пояснений администрации следует, что на основании постановления Главы Администрации города Иваново от 17.12.1993 № 556-38 между Администрацией города Иванова и ИЧП «Аня» был заключен договор аренды от 02.02.1994 № Ив-01-000-017 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13 площадью 11 770 кв. м, расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования: под производственную базу сроком на два года.

Впоследствии договор аренды земельного участка пролонгировался на неопределенный срок в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Указанный договор аренды земельного участка от 02.02.1994 № Ив-01-000-017 прекращен 26.11.2015 в связи с односторонним отказом арендодателя от договора в порядке статьи 610 ГК РФ на основании распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 26.11.2015 № 810-ра.

На земельном участке с кадастровым номером 37:24:040915:13 ООО «Аня» возведен объект незавершенного строительства с назначением «административное здание» с кадастровым номером 37:24:040915:147, площадью 103,4 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ООО «Аня» 23.12.2008. Объект незавершенного строительства «административное здание» поставлен на кадастровый учет 09.12.2011.

Администрация 27.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аня» в связи с наличием непогашенной задолженности по договору аренды от 02.02.1994 № Ив-01-000-017 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13, площадью 11 770 кв.м по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу № А17-2206/2019 ООО «Аня» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 60274) от 03.11.2020 № 60274-1, в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим на торгах реализован объект незавершенного строительства с кадастровым номером 37:24:040915:147, расположенный по адресу: <...>, принадлежавший на граве собственности ООО «Аня». Покупателем данного объекта выступила ФИО2, право собственности за которой зарегистрировано 29.12.2020.

Предприниматель ФИО2 13.10.2021 обратилась в Ленинский районный суд города Иваново с административным заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области по снятию 18.03.2020 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13 с государственного кадастрового учета, административный спор урегулирован путем постановки регистрирующим органом на учет названного земельного участка по заявлению ФИО2

На основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, решения Ленинского районного суда города Иванова от 18.04.2022 по делу № 2а-679/2022, апелляционного определения Ивановского областного суда от 13.09.2022 по делу № 33а-2169/2022, кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 по делу № 88а-29271/2022, принимая во внимание решение Ленинского районного суда от 06.03.2023 по делу № 2а-19/2023, между Администрацией г. Иваново и ФИО2 01.06.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13 площадью 11 770 кв.м от № СН-04-2275 однократно для завершения строительства на срок 2 года 11 месяцев.

В силу п. п. 2.6, 3.12 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области № 562-п от 19.12.2014 Департамент является исполнительным органом государственной власти Ивановской области, ответственным за реализацию региональных проектов «Дорожная Сеть», «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» и «Безопасность дорожного движения» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

В рамках указанных полномочий, в целях реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (Строительство автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново)) между Департаментом (государственный заказчик) и ООО «Ивановодорпроект» (подрядчик) 11.02.2019 заключен государственный контракта № 01332000017190000010001/27 предметом которого является выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново).

На основании распоряжения Правительства Ивановской области от 22.04.2019 № 56-рп принято решение о подготовке документации по планировке территории, предназначенной для строительства автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново), направленный на согласование в администрацию города Иваново, в администрацию Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, главе города Иваново.

Распоряжением Правительства Ивановской области от 02.08.2019 № 122-рп утвержден проект планировки и проект межевания территории, предназначенный для строительства Западного обхода г. Иваново.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 37:24:000000:4360, площадью 110126 кв. м, относящийся к категории земель: «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Ивановская область, город Иваново, вид разрешенного использования: для строительства и размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) предоставлен Департаменту в соответствии с распоряжения Правительства Ивановской области от 12.12.2019 № 184-рп «О предоставлении Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново)», право собственности Ивановской области зарегистрировано 18.12.2019, право постоянного (бессрочного) пользования Департамента зарегистрировано 18.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 37:05:031601:1224, 37:05:031601:1226, 37:05:031601:1227, 37:05:031602:262 разрешенное использование (назначение): для строительства и размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) предоставлено Департаменту на основании Распоряжений Правительства Ивановской области от 28.04.2020 № 51-рп «О предоставлении Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново)» и от 28.04.2020 № 52-рп «О предоставлении Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново)».

Проектная документация по объекту «Строительство автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново), разработанная на основании заключенного государственного контракта от 11.02.2019 № 01332000017190000010001/27 между Департаментом и ООО «Ивановодорпроект» получила положительное заключение государственной экспертизы № 37-1-1-3-024245-2019 от 07.10.2019, № 37-1-0724-19 от 11.09.2019, выданные АГУ «Ивгорэкспертиза» 07.10.2019.

Департаментом строительства и архитектуры Ивановской области 23.12.2021 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 37-00-1-2021 в отношении объекта – строительство автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново), расположенного по адресу: Ивановская область, городской округ Иваново, Ивановский муниципальный район, на земельных участках с кадастровыми номерами: 37:24:000000:4360, 37:05:031601:1224, 37:05:031601:1226, 37:05:031601:1227, 37:05:031601:1230, 37:05:031601:1234, 37:05:031601:1245,37:05:031601:397, 37:05:031602:262.

Истец указывает, что 05.09.2023 предприниматель ФИО2, являясь собственником объекта незавершенного строительства и арендатором земельного участка с кадастровым номером 37:24:040915:13, обращалась в Департамент с требованием об устранении нарушений ее прав, допущенных в результате строительства автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново), и обеспечении беспрепятственного доступа (подъезда) к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 с автомобильной дороги с кадастровым номером 37:24:000000:4360.

Департамент письмом от 22.09.2023 № 06-07/6445 предложил ФИО2 представить документы, на основании которых осуществлялся подъезд к объекту незавершенного строительства от полигона ТБО со стороны ул. Станкостроителей.

Предприниматель ФИО2 предоставила 15.11.2023 в Департамент заключение кадастрового инженера ФИО5

20 декабря 2023 года ответным письмом № 06-07/8873 Департамент отказал в организации съезда с автомобильной дороги на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:4360 и предложил использовать альтернативный проезд по имеющейся дороге к газонаполнительной станции ул. Станкостроителей 41, вдоль асфальтобетонного и железобетонного заводов по направлению к кондитерской фабрике «Красная Заря» с выходом на улицы Станкостроителей и 13-я Березниковская.

Истец письмами от 17.12.2020, 15.03.2021 обращался в Администрацию и Департамент с требованием об устранении препятствий к пользованию имуществом – земельным участком с кадастровым номером 37:24:040927:6.

Департамент письмами от 15.01.2021 № 04-33/128, от 05.04.2021 № 04-33/1635 указал истцу на необходимость обращения в Департамент для согласования примыкания к автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) с последующим его устройством в соответствии с действующим законодательством.

Предпринимателем ФИО2 получено заключение кадастрового инженера ФИО5, подготовленное 15.11.2023, согласно которому инженер пришел к следующим выводам.

На первый вопрос: Имелся ли доступ к земельному участку с КН 37:24:040915:13 до строительства автомобильной дороги аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (западный обход г. Иваново)?

Кадастровый инженер указал, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:040915:13 категории «Земли населенных пунктов», площадью 11 770 кв.м., расположенный по адресу: <...> с разрешенным использованием «производственная база» (фрагмент публичной кадастровой карты на стр.8) предоставлен в аренду ФИО2.

Кадастровый инженер отметил, что в государственном фонде данных Управления Росреестра по Ивановской области содержится землеустроительное дело по предоставлению земельного участка ООО СК «Стройгрупп» с кадастровым номером 37:24:040915:14 по ул. Станкостроителей, 23.

В пояснительной записке землеустроительного дела одной из характеристик земельного участка числится: «доступом автотранспорта обеспечен, подъезд осуществляется с ул. Станкостроителей». Разбивочный чертеж земельного участка (см. приложение стр.5 и стр.18 инвентарного дела № 05-012500-07), выполненный на топографическом плане, подтверждает наличие подъездных путей. Также в материалах землеустроительного дела инвентарный номер № 4-019215 содержится Решение Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся №235 от 30.09.1969 об отводе участка земли для строительства тароремонтного предприятия в районе улицы Станкостроителей, в котором руководству предприятия предлагается построить асфальтовую дорогу от улицы Станкостроителей до конца участка с озеленением и освещением. Документального подтверждения факта строительства дороги нет, но по космическим снимкам видно, что подъездная дорога к участку 37:24:040915:14 от ул. Станкостроителей существовала, с этой дороги было 2 съезда к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 (возможно, въезд и выезд).

По второму вопросу: Существуют ли подъездные пути к земельному участку с КН 37:24:040915:13 после строительства автомобильной дороги аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (западный обход г. Иваново)?

Кадастровым инженером указано следующее. В 2019 году в г. Иваново Ивановской области началось строительство автомобильной дороги аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (западный обход г. Иваново). В результате данного строительства дорога от ул. Станкостроителей к полигону ТБО «Чистое поле», с которой осуществлялся въезд и выезд на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040915:13, вошла в границы земельного участка 37:24:000000:4360 (для строительства и размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) и была ликвидирована (космический снимок 2023 года прилагается на стр.14). Все кольцевое движение (фото на стр.15-19) ограничено силовым барьерным ограждением, ввиду чего съезды к земельному участку в настоящее время отсутствуют.

Кадастровый инженер пришел к выводу о том, что в настоящее время подъездные пути к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 отсутствуют.

Полагая, что истец лишен возможности беспрепятственно пользоваться принадлежащим предпринимателю на праве собственности земельным участком ввиду отсутствия подъездных путей к нему, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, проанализировав представленные сторонами документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения в арбитражный суд с иском является защита нарушенного или оспоренного права.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенную позицию, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что он является собственником или законным владельцем спорного имущества, а также факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является арендатором земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база, площадью 11 770 в.м, с кадастровым номером 37:24:040915:13, расположенным по адресу: <...>.

В пределах указанного земельного участка расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 37:24:040915:147, расположенный по адресу: <...>.

Из материалов дела также следует, что подъезд к земельному участку истца с кадастровым номером 37:24:040915:13 осуществлялся по двум направлениям с дороги от ул.Станкостроителей до полигона ТБО «Чистое поле».

Из заключения кадастрового инженера ФИО5 следует, что в государственном фонде данных Управления Росреестра по Ивановской области содержится землеустроительное дело по предоставлению данного земельного участка. В составе дела есть постановление Главы администрации города Иванова №556-38 от 17.12.1993 «О предоставлении земельного участка во временное пользование на период строительства индивидуальному частному предприятию «Аня».

В соответствии с Постановлением главы администрации города Иванова №226-29 от 04.06.1993 «О разрешении индивидуальному частному предприятию «Аня» проектирования производственной базы по ул. Станкостроителей» и в связи с готовностью проектно-сметной документации был предоставлен во временное пользование сроком на 2 года земельный участок площадью 1,1770 га по ул. Станкостроителей (для производственной базы).

Технический отчет по установлению границ землепользования ИЧП «Аня» по ул.Станкостроителей (стр.40 материалов инвентарного дела №4-019214), выполненный кооперативом «Основа» в 1993 году, содержит рабочий чертеж установления границ землепользования (стр.45 - 47 материалов инвентарного дела), согласованный Управлением архитектуры и градостроительства, городским земельным комитетом и Администрацией Фрунзенского района. На рабочем чертеже отражены въезд и пожарный выезд на территорию землепользования.

На стр.66-68 материалов инвентарного дела содержится генеральный план производственной базы предприятия «Аня» по ул.Станкостроителей. На плане отражена автодорога и по 2 въезда и выезда на территорию производственной базы, в районе ангара (цифра 2) и вокруг автозаправочной станции (цифра 3).

02.02.1994 заключен договор предоставления во временное пользование земельного участка №Ив-01-000-017.

Постановлением главы администрации города Иванова №287-3 от 08.04.1996 срок аренды земельного участка был продлен на 2 года для продолжения строительства производственной базы.

Землеустроительное дело по изготовлению плана земельного участка на местности ООО «Аня» по ул. Станкостроителей выполнен в 2007 году ООО «Гео». В землеустроительном деле также содержится рабочий чертеж границ землепользования с отображением подъездных путей к земельному участку, согласованный Управлением архитектуры и градостроительства г. Иванова, Городским земельным комитетом и Администрацией Фрунзенского района. Рабочий чертеж выполнен на топографическом плане, отображающем границы земельного участка, объекты, располагающиеся на нем и на прилегающей территории, подъездные пути. Наличие двух подъездных путей к земельному участку подтверждает космический снимок 2004 года, а также снимки более позднего периода (2005 - 2019 годов).

Снимки получены из программы Google Планета Земля (англ. Google Earth) — проект компании Google, в рамках которого в сети Интернет были размещены спутниковые (или в некоторых точках аэрофото-) изображения всей земной поверхности. В сети интернет расположен по адресу: https://earth.google.com/web/. Существует версия для ПК. В программе содержатся сведения о географических координатах и даты съемки изображений.

По снимкам видно, что подъезд осуществлялся по двум направлениям с дороги от ул. Станкостроителей до полигона ТБО «Чистое поле» (земельный участок 37:24:040915:14).

Следует отметить, что в государственном фонде данных Управления Росреестра по Ивановской области содержится землеустроительное дело по предоставлению земельного участка ООО СК «Стройгрупп» с кадастровым номером 37:24:040915:14 по ул. Станкостроителей, 23.

В пояснительной записке землеустроительного дела одной из характеристик земельного участка числится: «доступом автотранспорта обеспечен, подъезд осуществляется с ул. Станкостроителей». Разбивочный чертеж земельного участка (см. приложение стр.5 и стр.18 инвентарного дела № 05-012500-07), выполненный на топографическом плане, подтверждает наличие подъездных путей. Также в материалах землеустроительного дела инвентарный номер № 4-019215 содержится Решение Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся №235 от 30.09.1969 об отводе участка земли для строительства тароремонтного предприятия в районе улицы Станкостроителей, в котором руководству предприятия предлагается построить асфальтовую дорогу от улицы Станкостроителей до конца участка с озеленением и освещением. Документального подтверждения факта строительства дороги нет, но по космическим снимкам видно, что подъездная дорога к участку 37:24:040915:14 от ул. Станкостроителей существовала, с этой дороги было 2 съезда к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 (возможно, въезд и выезд).

Указанные обстоятельства подтверждены заключением кадастрового инженера ФИО5, подготовленным по заказу предпринимателя ФИО2 в 2023 году.

Представленные ответчиком письма не опровергают выводов кадастрового инженера ФИО5

В силу положений стать 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Сторонами не оспаривается, что в 2019 году в г.Иваново Ивановской области Департаментом началось строительство автомобильной дороги аэропорт «Южный» - ул.Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (западный обход г.Иваново). В результате данного строительства дорога от ул.Станкостроителей к полигону ТБО «Чистое поле», с которой осуществлялся въезд и выезд на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040927:6, вошла в границы земельного участка 37:24:000000:4360 (для строительства и размещения автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) и была ликвидирована.

Все кольцевое движение ограничено силовым барьерным ограждением, ввиду чего съезды к спорному земельному участку в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленное заключение кадастрового инженера во взаимосвязи и совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд признает его относимым и допустимым доказательством, поскольку оно подготовлено квалифицированным специалистом, является полным и аргументированным, не содержит неясностей или противоречий.

Достоверность этого доказательства ответчиком не оспорена, не опровергнута. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Кроме того, судом принято во внимание, что пп. 4 п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом – в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав истца допущено ответчиком в результате строительства автомобильной дороги Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново), в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований предпринимателя ФИО1.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Доводы ответчика в части сроков восстановления доступа к земельному участку истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом принято во внимание, что в качестве обоснования сроков проведения работ по устранению нарушений прав истца, предпринимателем приведены следующие обстоятельства.

Истец обратился в проектную организацию с запросом о предоставлении информации о сроке, необходимом для разработки проектной документации на строительство примыкания к автомобильной дороге Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) с целью обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 и расположенному на нем объекту незавершенного строительства с кадастровым номером 37:24:040915:147.

Проектная организация ООО «А-ГЕО» сообщила о том, что срок, необходимый на разработку проектной документации на строительство примыкания к автомобильной дороге, составляет 1 месяц.

Истец обратился в строительную организацию с запросом о предоставлении информации о сроке, необходимом для выполнения работ по строительству примыкания к автомобильной дороге Аэропорт «Южный» - ул. Станкостроителей в г. Иваново Ивановской области (Западный обход г. Иваново) с целью обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) к земельному участку с кадастровым номером 37:24:040915:13 и расположенному на нем объекту незавершенного строительства с кадастровым номером 37:24:040915:147.

Строительная организация ООО «Специализированный Застройщик Первый бетонный ЖБИ» по запросу истца сообщила о том, что срок, необходимый для выполнения работ по строительству примыкания к автомобильной дороге, составляет 1месяц.

Кроме того, положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что конкурсная процедура на заключение государственного контракта является многоэтапной. Начальным этапом является размещение извещения об осуществлении закупки, заключительным этапом - заключение контракта. Все закупки государственных и муниципальных заказчиков по Федеральному закону от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» размещаются в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru. Срок для реализации конкурсной процедуры на заключение государственного контракта составляет около 36 дней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок проведения государственной экспертизы определяется сложностью объекта капитального строительства, но не должен превышать сорок два рабочих дня.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств реальности иных сроков устранения прав истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности установления ответчику срока устранения нарушений прав истца в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с первого дня, следующего за днем окончания срока для добровольного исполнения решения суда по настоящему делу.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» установлено, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке).

При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 5), 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на пользование земельным участком, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – производственная база, кадастровый номер 37:24:040915:13, площадью 11 770 кв.м., расположенным по адресу: <...> путем обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) к указанному земельному участку.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок предоставить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) право самостоятельно осуществить соответствующие действия за счет Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) со взысканием с него необходимых расходов.

3. В случае неисполнения настоящего судебного акта, взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

4. Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины по делу.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

О.А. Ильичева