Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А56-113770/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113770/2024
13 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания монолит"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу

о взыскании денежных средств в виде излишне уплаченной пени в размере 3 974 406,03 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.11.2023 г.); ФИО2 (доверенность от 15.11.2023 г.);

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 18.03.2025); ФИО4 (доверенность от 06.02.2024 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания монолит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании денежных средств в виде излишне уплаченной пени в размере 3 974 406,03 руб.

Определением от 26.11.2024 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 02.10.2025 г. дополнительные документы, представленные заявителем в обоснование позиции, приобщены к материалам дела.

Заявителем подано ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего:

В соответствии с частью 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу указанной нормы назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу. Вопрос о назначении судебной экспертизы относится к исключительной прерогативе суда и разрешается в каждом отдельном случае судом самостоятельно.

Таким образом, оснований для проведения по делу судебных экспертиз суд не усматривает, установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют суду рассмотреть спор по существу, необходимость и основания для проведения судебной экспертизы отсутствует.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

          ООО «Строительная компания монолит» в обоснование заявленных требований  указано, что налоговым органом произведен необоснованный перерасчет пени в размере 3 974 406,03 руб., отражены разные суммы задолженности по пени, так как  по состоянию на 10.06.2024 (дата вынесения требования № 15963) сумма пени составила 2 430 118,94 руб., а на 13.06.2024 (дата уведомления о взыскании № 2024-44550101)  сумма пени – 6 404 524,97 руб.

Посчитав действия инспекции по применению мер принудительного взыскания задолженности необоснованными, отсутствием оснований для списания денежных средств в заявленном размере, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении дела, судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты утончения (уменьшение) исковых требований, согласно которым заявитель просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу денежные средства в виде излишне уплаченной пени в размере 3 802 346,22 руб., в части списанных 18.07.2024 г. по основанию операции «Начислена пеня по расчёту» согласно справке № 024-382184 от 22.07.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 070 руб.

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

         Согласно основополагающему принципу налогового законодательства, регламентированному в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

         Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

         Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Таким образом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа (пп.7 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

         С 1 января 2023 года на основании Закона № 263-ФЗ введен институт единого налогового счета и единого налогового платежа.

       Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.

        Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

       Под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

       Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

       Пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 1), уточненных налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 2), решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (подпункт 9) – со дня вступления в силу соответствующего решения.  Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (часть 6 статья 11.3 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ установлено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Завершение срока начисления пени Кодексом не закреплено, что позволяет провести перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.

       Пунктом 7 статьи 4 Закона № 263-ФЗ предусмотрены особенности учета при формировании сальдо единого налогового счета пеней, рассчитанных в соответствии со статьей 75 НК РФ, для случаев представления после 01.01.2023 налоговых деклараций (включая уточненных) и вынесения налоговым органом решений по налогам, срок уплаты которых истек до 31.12.2022.

       Так, в случае, если представление налоговых деклараций (расчетов), вынесение налоговыми органами решений привело к увеличению обязанности по уплате налогов со сроком уплаты до 31.12.2022 при одновременном наличии по состоянию на 01.01.2023 отрицательного сальдо единого налогового счета, пени рассчитываются на соответствующую не уплаченную на дату представления таких налоговых деклараций (расчетов), дату вступления в силу решения сумму налога начиная с установленного срока уплаты такого налога до 01.01.2023.

         В случае, если представление налоговых деклараций (расчетов), вынесение налоговыми органами решений привело к увеличению подлежащих уплате сумм налогов с установленным сроком уплаты до 31.12.2022 при одновременном наличии по состоянию на 01.01.2023 положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета, пени рассчитываются на сумму налогов, подлежащих уплате (доплате) на основании указанных налоговых деклараций (расчетов), решений налоговых органов, уменьшенную на сумму положительного сальдо на дату представления таких налоговых деклараций (расчетов), дату вступления в силу указанных решений налоговых органов, начиная с установленного срока уплаты соответствующего налога, обязанность по которым не исполнена в полном объеме в установленный срок, и до 01.01.2023.

Система единого налогового счета (далее - ЕНС) предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

На основании пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности.

Как следует из пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве ЕНП.

 Правила, предусмотренные статьей 58 НК РФ, применяются также в отношении порядка уплаты в качестве единого налогового платежа сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (пункт 7 статьи 58 НК РФ).

По смыслу вышеназванных положений налогового законодательства, с 01.01.2023 перечисление денежных средств в качестве ЕНП осуществляется без привязки к конкретному налогу и сроку уплаты, а поступившие платежи распределяются в автоматическом порядке в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Вопреки позиции налогоплательщика, налоговое законодательство не предусматривает возможности распределения денежных средств на ЕНС по желанию налогоплательщика, денежные средства, поступившие в качестве ЕНП, распределяются на ЕНС в последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ. Денежные средства, поступившие в бюджет в счет исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, взносов признаются Единым налоговым платежом и автоматически распределяются в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Важно отметить, что распределение Единого налогового платежа в порядке пункта 8 статьи 45 НК РФ осуществляется с учетом фактического размера сальдо ЕНС, перечисление денежных средств из одного налога в другой не изменяет общего размера недоимки и отрицательного сальдо ЕНС в целом. Напротив, данные меры направлены на предотвращение образования большей суммы пеней за поздние налоговые периоды, которые своевременно не оплачены налогоплательщиком.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

Таким образом, распределение единого налогового платежа по обязательствам налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме по правилам, установленным НК РФ. При этом в случае наличия задолженности в первую очередь платежи идут на ее погашение в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, по хронологии ее возникновения, затем на налоги с текущим сроком уплаты, после - на погашение пеней, процентов, штрафов.

С 01.01.2023 пункт 7 статьи 45 НК РФ изложен в новой редакции и исключены положения о представлении налогоплательщиком заявления и принятии налоговым органом решений об уточнении платежей. На основании изложенного, заявление об уточнении платежа с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейство с 01.01.2023 исключено.

Таким образом, возможность уточнения платежа в силу действующего налогового законодательства отсутствует.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

         На основании подпункта 9 пункта 5, пункта 6 статьи 11.3 НК РФ пени начисляются и учитываются в совокупной обязанности налогоплательщика после вступления в силу решения о привлечении к ответственности, дня представления в налоговые органы уточненных налоговых деклараций и отражения операции начисления на едином налоговом счете.

        Пени начисляются при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, не начисляются пени на недоимку в размере положительного сальдо единого налогового счета (в соответствующий календарный день просрочки), увеличенную на сумму, зачтенную в счет предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

       В соответствии со статьями 31, 89 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «СК Монолит» на основании решения от 31.12.2020г. № 07/26 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.

        Согласно Решению № 07/8989 от 24.11.2022 Обществу начислены налог на добавленную стоимость в размере 88 862 521 руб., пени – 45 471 558,32 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 5 363 268 руб., налог на прибыль в размере 92 892 469 руб., пени – 42 497 035,63 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 15 639 727 руб.

        Указанное решение № 07/8989 от 24.11.2022 было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Управление ФНС России по Санкт-Петербургу вынесло решение № 08-09/22418@ от 12.05.2023г., отменив Решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2022 № 07/8989 в части доначислений по налогу на прибыль организаций в сумме 85 574 853 руб., а также соответствующих пени и налоговых санкций по п. 3 ст. 122 НК РФ (штрафа).

       Управление ФНС России по Санкт-Петербургу вынесло решение № 08-09/22418@ от 12.05.2023г., отменив Решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2022 № 07/8989 в части доначислений по налогу на прибыль организаций в сумме 85 574 853 руб., а также соответствующих пени и налоговых санкций по п. 3 ст. 122 НК РФ (штрафа).

        В соответствии с п.1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

       Таким образом, Решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 24.11.2022г. № 07/8989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступило в законную силу 12.05.2023г.

         Помимо выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная налоговая проверка ООО «Строительная Компания Монолит» декларации по налогу на добавленную стоимость (уточненная декларация) за 4 кв. 2022 года.

       В результате рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией было принято решение № 666 от 21.03.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 15 395 616 руб. недоимки по НДС и 3 079 123 руб. штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ.

        По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Общества Управлением ФНС по Санкт-Петербургу было вынесено решение от 06.06.2024 № 16-15/27030@ об оставлении жалобы без удовлетворения. Соответственно, решение № 666 от 21.03.2024 вступило  в законную силу 06.06.2024 года.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац 2 пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В тоже время несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 N 2100/03.

        В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П сделан вывод, что нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 НК РФ).

         В случае представления после 1 января 2023 года налоговых деклараций (расчетов) (в том числе уточненных), вынесения налоговым органом решения о привлечении, налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по налогам, сборам, страховым взносам, срок уплаты которых истек до 31 декабря 2022 года, указанные в таких налоговых декларациях (расчетах, решениях) суммы налогов, сборов, страховых взносов учитываются при формировании сальдо единого налогового счета в соответствии с порядком, установленным ст. 11.3 НК РФ, одновременно с суммой пеней, рассчитанной в соответствии со ст. 75 НК РФ (абз. 1 п. 7 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

         В соответствии с подп. 2 п. 7 ст. 4 Закона №263-Ф3 в случае, если представление указанных в абзаце первом настоящей части налоговых деклараций (расчетов), вынесение налоговыми органами решений, указанных в абзаце первом настоящей части, привело к увеличению подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов с установленным сроком уплаты до 31 декабря 2022 года при одновременном наличии по состоянию на 1 января 2023 года положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета, пени рассчитываются на сумму налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основании указанных налоговых деклараций (расчетов), решений налоговых органов уменьшенную на сумму положительного сальдо на дату представления таких налоговых деклараций (расчетов), дату вступления в силу указанных решений налоговых органов и сумму, зачтенную в соответствии с частью 5 настоящей статьи в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, начиная с установленного срока уплаты соответствующего налога, сбора, страхового взноса, обязанность по которым не исполнена в полном объеме в установленный срок, и до 1 января 2023 года. Сумма положительного сальдо единого налогового счета, сформированная 1 января 2023 года, и сумма, зачтенная в соответствии с частью 5 настоящей статьи в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, учитываемые при расчете подлежащих уменьшению в соответствии с настоящей частью сумм налогов, сборов, страховых взносов, используются единожды.

         Таким образом, при наличии положительного либо нулевого сальдо ЕНС пени рассчитываются на сумму налогов, подлежащих уплате на основании налоговых деклараций, уменьшенную на сумму положительного сальдо ЕНС на дату представления таких деклараций (подп. 1, 2 п. 7 ст. 4 Закона №263-ФЗ).

В связи с тем, что статья 71 НК РФ утратила силу с 01.01.2023, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, т.е. сумма пеней также меняется с изменением сальдо ЕНС.

Таким образом, сумма пеней, указанная в требовании № 15963от 10.06.2024 об уплате задолженности, может отличаться от указанной в уведомлении о взыскании от 13.07.2024 № 2024-44550101 с учетом изменения сальдо ЕНС и количества дней просрочки уплаты налога.

        По данным информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на 18.05.2023 на ЕНС налогоплательщика были учтены начисления по решению выездной налоговой проверки от 24.11.2022 № 07/8989  в общей сумме 290 726 580,00 руб., в том числе 181 754 991,05 руб. по налогам. Датой начала начисления пеней по операциям начисления по решению от 24.11.2022 №07/8989 является 25.11.2022.                  

         На основании решения Управления от 12.05.2023 №08-09/22418@ по состоянию на 20.05.2023 в информационных ресурсах налоговых органов произведена корректировка сумм начислений по решению Инспекции от 24.11.2022 № 07/8989 и произведен перерасчет сумм пеней.

         При этом датой начала начисления пени по операциям уменьшения по решению №08-09/22418@, указаны даты сроков уплаты налога.

        В целях обеспечения достоверности учета состояния расчетов налогоплательщика, 27.06.2024 операции «Уменьшено по решению ВНО по ВНП» с некорректной датой  начисления пени были сторнированы и проведены операции с корректной датой начала начисления пени - 25.11.2022 года.

Также следует отметить, что с 11.06.2024 по 27.06.2024 следовало начисление пени за каждый день просрочки  в размере 5603,61 руб. в общей сумме 95 261,38 руб.

С 28.06.2024 по 12.07.2024 продолжилось начисление пени за каждый день просрочки  в общей сумме 83 319,28 руб. (итого 178 580,66 руб.).

         Поскольку в установленный срок требование № 15963 Обществом исполнено не было, налоговый орган, руководствуясь ст. 46 НК РФ, 16.07.2024г. сформировал решение № 61757 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 21 851 875,24 руб.  При этом в 21 851 875,24 руб. вошла оспариваемая сумма в размере 3 974 406,03 руб.

Следует отметить, что аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2025 по делу N А56-112491/2024.

Начисление пеней произведено в соответствии с положениями ст.75 НК РФ и п.п.2 п.7 ст.4 Закона № 263-ФЗ.

Дополнительно между налоговым органом и заявителем 20.08.2025 года проведена сверка расчетов, по итогам которой расхождений о сумме налога к уплате, подлежащего учету при определении размера сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в связи с подачей уточненных налоговых деклараций за 2020 год не установлено.

Расчёт пени формируется на отрицательное сальдо ЕНС (на всю совокупную обязанность) в соответствии со ст. 75 НК РФ. При этом необходимо учитывать, что сальдо ЕНС для расчёта пени не является постоянной величиной, а динамически меняется в зависимости от операций, производимых на ЕНС.

Налоговым органом произведены все действия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, следовательно, доводы заявителя, об утрате возможности взыскания задолженности не обоснованы.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Строительная компания Монолит» из федерального бюджета сумму в размере 5162 руб., уплаченную платежным поручением №1911 от 02.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                 Устинкина О.Е.