Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-29552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-29552/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Леспремиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 992 398,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 882/млх от 14.01.2022 за период с 14.01.2024 по 15.08.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2024 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Леспремиум».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От третьего лица поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 1 043 517,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 по 26.08.2024.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15.10.2024.

После перерыва представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Леспремиум» (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх (далее - договор №882) за которые покупатель оплатил сумму в размере 10 449 302 руб., однако лесные насаждения взамен не получил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4630/2023 от 04.07.2024.

Срок действия договора №882 истек 13.01.2024.

Между ООО «Леспремиум» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования №УП-15/08 от 15.08.2024, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должника министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края:

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 877/млх;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику посредством электронной почты 26.08.2024 (доказательство – в материалах дела), а также посредством Почты России (трек номер: 66012392064672). Уведомление вручено 19.08.2024.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №882 за период с 14.01.2024 (день, следующий за днем истечения срока действия договора) по 26.08.2024 (дата исполнения денежных требований в полном объеме) в размере 1 043 517,72 руб.

Согласно п. 16 Договора № 882 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

Истец направил ответчику претензию № 2 от 15.08.2024 с требованием осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх.

Вышеназванная претензия направлена ответчику посредством электронной почты 26.08.2024 (доказательство – в материалах дела), а также посредством Почты России (трек номер: 66012392064672).

Претензия вручена 19.08.2024, однако до настоящего времени ответчик требования, указанные в претензии не исполнил

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующее:

- вся сумма, взысканная с министерства в пользу Леспремиум по решению Арбитражного суда № А33-4631/2023 от 24.10.2023 в полном объеме перечислена на счета ООО Леспремиум (платежные поручения: от 05.04.2024 №№ 291091, 291092, 291095 - по договору 877/млх; от 23.08.2024 №№ 696391, 696392; от 26.08.2024 №710381 - по договору № 882/млх) до возбуждения исполнительного производства. Краевой бюджет ничего не должен ООО «Леспремиум» по договорам купли - продажи лесных насаждений от 14.01.2022 №877/млх и №882/млх, соответственно переуступать нечего и договор уступки права требования между истцом и ООО «Леспремиум» не имеет фактических и правовых оснований;

- в пакете документов, направленных истцом министерству - отсутствует копия договора уступки права требования от 15.08.2024 № уп-15.08 по которому ООО «Леспремиум» уступил долги по двум договорам купли - продажи лесных насаждений ИП ФИО1;

- требования истца неправомерны, необоснованы, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии факта уклонения или неправомерного удержания минстерством денежных сумм, подлежащих возврату министерством по договорам №877/млх и №882/млх.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало на следующее:

- между ООО «Леспремиум» (Третье лицо) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; Истец) заключен Договор уступки права требования №УП-15/08 от 15.08.2024, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Леспремиум» переуступает, а ИП ФИО1 принимает в полном объеме право требования с Должника Министерства Природных Ресурсов и Лесного Комплекса Красноярского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх;

- истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, содержащим требование осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх за период с 14.01.2024г. по 15.08.2024г. (дата направления претензии) в размере 992 398 (девятьсот девяносто две тысячи триста девяносто восемь) рублей 19 копеек, что соответствует в полном объеме договоренностям, возникшим между всеми участниками процесса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Леспремиум» (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх (далее - договор №882) за которые покупатель оплатил сумму в размере 10 449 302 руб., однако лесные насаждения взамен не получил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4630/2023 от 04.07.2024. Срок действия договора №882 истек 13.01.2024.

Заключенный между сторонами договор от 14.01.2022 № 882/млх является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 08.08.2024) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

В силу ст. 77.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. Изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. Договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик таких лесных насаждений.

Материалами дела подтверждено, что покупатель оплатил сумму в размере 10 449 302 руб., лесные насаждения взамен не получил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4630/2023 от 04.07.2024.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Леспремиум» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования №УП-15/08 от 15.08.2024, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должника министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края:

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 877/млх;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что права требования истца о взыскании с ответчика 1 043 517,72 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно п. 16 Договора № 882 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №882 за период с 14.01.2024 (день, следующий за днем истечения срока действия договора) по 26.08.2024 (дата исполнения денежных требований в полном объеме) в размере 1 043 517,72 руб.

Проверив вышеуказанный расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд указывает, что данный расчет истца не нарушает прав истца на основании следующего.

Согласно п. 9. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 043 517,72 руб. в материалы дела не представил. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил; представленный расчет процентов арифметически не оспорил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 043 517,72 руб.

Судом подлежат отклонению доводы ответчика, как документально необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам, о том, что краевой бюджет не должен ООО «Леспремиум» по договорам купли - продажи лесных насаждений от 14.01.2022 №877/млх и №882/млх, соответственно переуступать нечего и договор уступки права требования между истцом и ООО «Леспремиум» не имеет фактических и правовых оснований; в пакете документов, направленных истцом министерству - отсутствует копия договора уступки права требования от 15.08.2024 № уп-15.08 по которому ООО «Леспремиум» уступил долги по двум договорам купли - продажи лесных насаждений ИП ФИО1

Суд указывает, что уведомление об уступке права требования направлено ответчику посредством электронной почты 26.08.2024 (доказательство представлено в материалы дела), а также посредством Почты России (трек номер: 66012392064672). Уведомление вручено 19.08.2024. С учетом вышеизложенного, доводы ответчика отклоняются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 56 306 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 306 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 043 517,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 306 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова