Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-189435/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189435/23-14-1508
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 марта 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭКОСЕРВИС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН <***>)

о признании договора расторгнутым и взыскании 16 415 134,80 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Нефтегаз и Энергетика»:

- о признании договора № 620752 от 28.09.2020 г. расторгнутым;

- о взыскании неустойки в размере 1 181 775,11 руб. за нарушение срока выполнения работ, аванса в размере 15 233 359,75 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил отзыв, в котором против иска возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 г. между ООО «ЭкоСервис» (далее заказчик) и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (далее подрядчик) был заключен договор № 620752 (далее договор), согласно которому подрядчик обязуется разработать техническую документацию для программно-технического комплекса Ново-Салаватской ТЭЦ, а также осуществить поставку необходимого оборудования разработанного программно-технического комплекса, осуществить пуско-наладочные работы и шеф-монтажные работы (далее работы и товары).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Согласно Договору в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.12.2020 г., № 2, № 3 от 06.05.2022 г., № 4 от 07.07.2022 г., № 5 от 19.07.2022 г. стоимость работ и товаров составляет 5 587,19 Евро без учета НДС, а с учетом НДС - 606 704,63 Евро, из них:

• 327 639,11 Евро - стоимость товара с НДС;

• 279 065,52 Евро - стоимость работ с НДС.

Согласно п. 2.7. Договора оплата по договору производится в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, первичные бухгалтерские документы оформляются в российских рублях, при этом рублевая стоимость товаров и работ определяется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты их стоимости.

Согласно п. 2.5.3. Договора оплата работ осуществляется в течение 30 дней с момента заключения Договора и выставления счета Подрядчика, в связи с чем Заказчик выполнил свои обязательства по договору, оплатив аванс за работы в размере 279 065,52 Евро (24 921 500,14 руб., средний курс 89,3034 руб.), что подтверждают платежные поручения:

• № 2993 от 17.12.2020 г. на сумму 275 465,52 Евро (эквивалентно 24 605 379,10 руб.);

• № 1373 от 10.06.2021 г. на сумму 3 600,00 Евро (316 121,04 руб.).

Согласно Договору в редакции дополнительных соглашений № 3 от 06.05.2022, № 4 от 07.07.2022 г. объем работ, стоимость работ, срок выполнения работ составляют данные, указанные в столбцах 1 -3 таблицы-1:

1
2

3
4

5
6

Объем работ согласно Приложению № 1 к доп. Соглашению № 4 к Договору

Стоимость работ согласно Приложению № 1 к доп. Соглашению № 4 к Договору

Срок выполнения работ согласно календарному плану к дополнительному соглашению № 3 к Договору

Фактически выполненный объем работ

Просрочка

Ответственность за нарушение обязательства на 01.08.2023 г.

Проектирование: разработка документации для изготовления оборудования Узла 2

11 894,20 Евро без НДС 14 273,04 Евро с НДС

Не позднее 28.02.21

02.06.22, что подтверждается Актом №457Х 3191003321 от 02.06.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 14 273,04 Евро, в т.ч. НДС

Просрочка 458 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 713,65 Евро

Разработка документации для монтажа

оборудования узла 2

11 894,20 Евро без НДС 14 273,04 Евро с НДС

Не позднее 31.07.21

02.06.22, что подтверждается Актом №457Х 3191003322 от 02.06.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 14 273,04 Евро, в т.ч. НДС

Просрочка 303 дня

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 713,65 Евро

Разработка ПО узла 2

23 788,40 Евро без НДС 28 546,08 Евро с НДС

Не позднее 31.08.21

02.06.22, что подтверждается Актом №457Х 3191003323 от 02.06.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 28 546,08 Евро, в т.ч. НДС

Просрочка 273 дня

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 1 427,30 Евро

Проектирование: разработка документации для изготовления оборудования Узла 4

11 894,20 Евро без НДС 14 273,04 Евро с НДС

Не позднее 30.04.21

Не выполнено

Просрочка 820 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 713,65 Евро

Разработка документации для монтажа

оборудования узла 4

11 894,20 Евро без НДС 14 273,04 Евро с НДС

Не позднее 30.05.22

Не выполнено

Просрочка 427 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 713,65 Евро

Разработка ПО узла 4

23 788,40 Евро без НДС 28 546,08 Евро с НДС

Не позднее 30.05.22

Не выполнено

Просрочка 427 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 1 427,30 Евро

Консультационный семинар в Москве

6 000,00 Евро без НДС

200,00 Евро с НДС

Не позднее 31.05.21

14.05.21, что подтверждается Актом №457Х 3191001757 от 14.05.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 7 200,00 Евро, в т.ч. НДС.

нет

нет

Шеф-монтаж узла 2

6 000,00 Евро без НДС

7 200,00 Евро с НДС

Не позднее 31.12.21

20.01.22, что подтверждается Актом №457Х 3191003003 от 20.01.2022 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 7 200,00 Евро, в т.ч. НДС

Просрочка 9 дней

нет

Шеф-монтаж узла 4

6 000,00 Евро без НДС

6 200,00 Евро с НДС

Не позднее 31.08.22

Не выполнено

Просрочка 334 дня

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 360 Евро

Автономная пусконаладка узла 2, испытания

35 820,30 Евро без НДС 42 984,36 Евро с НДС

Не позднее 31.01.2022

Не выполнено

Просрочка 546 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 2 149,22 Евро

Режимная наладка во время

эксплуатации узла 2

23 880,20 Евро без НДС 28 656,24 Евро с НДС

Не позднее 30.04.22

Не выполнено

Просрочка 448 дней

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 1 432,81 Евро

Автономная пусконаладка узла 4, испытания

35 820,30 Евро без НДС 42 984,36 Евро с НДС

Не позднее 31.08.22

Не выполнено

Просрочка 334 дня

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 2 149,22 Евро

Режимная наладка во время

эксплуатации узла 4

23 880,20 Евро без НДС 28 656,24 Евро с НДС

Не позднее 30.11.22

Не выполнено

Просрочка 243 дня

Согласно п. 8.2 Договора 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5%, что составляет 1 432,81 Евро

ИТОГО:

232 554,60 Евро без НДС 279 065,52 Евро с НДС


71 492,16 Евро с

НДС


13 233,26 Евро

ИТОГО РУБ:

24 921 500,14

-
6 384 492,96

-
1 181 775,11

Таким образом, подрядчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, срок выполнения которых наступил, на сумму 18 537 007,14 руб., что эквивалентно 207 573,36 Евро, из которых обязательство на сумму 3 303 647,39 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований ответчика к истцу. Итого остаток задолженности ответчика составляет 15 233 359,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ стороны установили ответственность за нарушение обязательств по Договору в виде неустойки (ст. 8 Договора), размер неустойки указан в прилагаемом расчете, исходя из периода просрочки исполнения обязательств Подрядчика по Договору и составляет 1 181 775,11 руб.

02.08.2023 г. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, возврате аванса и уплате неустойки. Согласно п. 8.4.1. Договора штрафные санкции подлежат исполнению виновной стороной при наличии письменного требования.

Согласно п. 14.2. Договора претензия должна быть рассмотрена в 14-ти-дневный срок, однако до настоящего момента указанные в ней требования ответчиком не исполнены.

Заключенный сторонами договор содержит элементы договора поставки и договора подряда, поскольку стороны предусмотрели, что в стоимость работ входит поставка оборудования, выполнение проектных работ, установка (шефмонтаж), пусконаладка.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в части исполнения обязательств по монтажу регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательства по договору подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта выполнения работ и сдачи результата заказчику возложено на подрядчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Право истца по договору на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 717 ГК РФ.

Заключенный сторонами договор не предусматривает каких-либо ограничений в отношении вышеуказанного права истца на отказ от исполнения договора.

При таких обстоятельствах спорный договор следует считать расторгнутым в связи с отказом истца от его исполнения в одностороннем порядке.

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая, что договор прекратил свое действие, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоСервис» в части взыскания аванса в размере 15 233 359,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца сумма неустойки 1 181 775,11 руб., расчет судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд указывает, что согласно договору в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2022 г. стоимость работ без учета НДС составляет 232 554,60 Евро, а с учётом НДС 279 065,52 руб., из них:

- Стоимость проектных работ (п. 2.1.1 договора в редакции доп. соглашения № 3) – 95 153,60 Евро без учета НДС, а с учетом НДС – 114 184,32 Евро;

- Стоимость пуско-наладочных работ (п. 2.1.3 договора в редакции доп. соглашения № 3) – 119 401 Евро без учета НДС, а с учётом НДС 143 281,20 Евро;

- Стоимость шеф-монтажных работ (п. 2.1.4 договора в редакции доп. соглашения № 3) – 12 000 Евро без учета НДС, а с учетом НДС 14 400 Евро;

- Стоимость консультационного семинара (п. 2.1.5 договора, изменений редакций не было) – 6 000 Евро без учета НДС, а с учетом НДС 7 200 Евро.

Согласно договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.07.2022 г. стоимость товаров составляет без учета НДС 273 032,59 Евро, а с учетом НДС 327 639,11 Евро.

Согласно п. 2.7 договора оплата по договору производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, первичные бухгалтерские документы оформляются в российских рублях, при этом, рублевая стоимость товаров и работ определяется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты их стоимости или отгрузки – в зависимости от того, что произошло ранее.

Согласно п. 2.5.3. Договора оплата работ осуществляется в течение 30 дней с момента заключения Договора и выставления счета Подрядчика, в связи с чем Заказчик выполнил свои обязательства по договору, оплатив аванс за работы в размере 279 065,52 Евро (24 921 500,14 руб., средний курс 89,3034 руб.), что подтверждают платежные поручения:

• № 2993 от 17.12.2020 г. на сумму 275 465,52 Евро (эквивалентно 24 605 379,10 руб.);

• № 1373 от 10.06.2021 г. на сумму 3 600,00 Евро (316 121,04 руб.).

Подрядчиком выполнены работы на сумму, эквивалентную 71 492,16 Евро с НДС.

В своём отзыве ответчик подтверждает сумму неотработанного аванса в размере 207 573,36 руб. Евро с учетом НДС. При этом ответчик указывает, что платеж от 10.06.2021 г. на сумму 3 600 Евро был платежом за фактически выполненные услуги. Однако истец и не оспаривает данный факт. Согласно таблице в исковом заявлении услуги консультационного семинара выполнены, неустойка за них не начисляется.

Также ответчик указывает, что истцом неверно рассчитана сумма зачета встречных требований в виде цены товара за оборудование.

Стороны подтверждают, что неоплаченная часть поставленного товара эквивалентна сумме в 51 900,96 Евро. При этом, ответчик утверждает, что данная сумма должна быть выражена в рублях на дату оплаты. Однако согласно п. 2.7 договора, рублевая стоимость оборудования определяется как сумма предоплаты на дату оплаты и сумма неоплаченной части оборудования на дату отгрузки. Отгрузка осуществлена 22.07.2022 г., сумма к доплате в указанную дату составляла 51 900,96 Евро, курс составлял 57,1133 Евро, таким образом, рублевая стоимость неоплаченной части оборудования 2 964 235,10 руб. без НДС, а с НДС 3 557 082,12 Евро. Таким образом, к зачету предъявлена сумма 3 557 082,12 Евро.

Ответчик заявляет, что истцом неверно рассчитана неустойка, что истец рассчитал неустойку на сумму НДС, при этом, согласно договору, неустойка на НДС не начисляется. Однако согласно сложившейся судебной практике, поставщик неправомерно пользовался не суммой НДС, подлежащей перечислению в бюджет, а деньгами покупателя.

Соответственно, оснований для отказа в начислении неустойки на ту часть задолженности, которая приходится на НДС, нет.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции в отношении неустойки не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать договор № 620752 от 28.09.2020г., заключенный между ООО "ЭКОСЕРВИС" (ОГРН <***>) и ООО "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН <***>) расторгнутым.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКОСЕРВИС" (ОГРН <***>) 15 233 359,75руб. – неосновательного обогащения, 1 181 775,31 неустойки и 103 822руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В. Лихачева