Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А17-7983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7983/2017
05 февраля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романцовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

о признании незаконным и отмене Приказа № 636 от 05.07.2017 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и обязании Службы устранить допущенные нарушения путем включения в реестр лицензий Ивановской области многоквартирного дома № 21 по улице Свободы в г. Иваново;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» г. Иванова (ОГРН: <***>; ИНН: <***>);

при участии в судебном заседании:

от ООО «УК «Корона»: ФИО1 по доверенности от 27.05.2016 года и паспорта;

от Ивгосжилинспекции: ФИО2 по доверенности № 45 от 02.10.2017 года и паспорту;

от МУП «МУО» города Иванова: ФИО3 по доверенности от 05.10.2017 года и паспорту; ФИО4 по доверенности от 01.09.2017 года;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее: заявитель, ООО «УК «Корона», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекции) о признании незаконным и отмене Приказа № 636 от 05.07.2017 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и обязании Службы устранить допущенные нарушения путем включения в реестр лицензий Ивановской области многоквартирного дома № 21 по улице Свободы в г. Иваново.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая организация» г. Иванова.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» считает оспариваемый Приказ незаконным по основаниям, изложенным в заявлении. Общество указало, что в оспариваемом приказе конкретных причин отказа во внесении в реестр не указано. Нарушений пункта 9 Порядка внесения изменений в реестр лицензий ООО «УК «Корона» не допустило. На основании протокола общего собрания от 19.04.2017 г. собственники приняли решение о выборе ООО «УК «Корона». Данное собрание не признано судом недействительным. Между ООО «УК «Корона» и собственниками помещений заключены договоры на управление многоквартирным домом, которые в настоящее время не расторгнуты, не оспорены и являются действующими. Уведомлений от собственников об одностороннем расторжении договора не поступало. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Административным органом указано, что в период рассмотрения заявления ООО «УК «Корона», основанного на протоколе общего собрания собственников помещений МКД от 19.04.2017 г. № 2 и договоре управления МКД от 01.05.2017 г., в Ивгосжилинспекцию поступило заявление от МУП «МУО» г. Иванова о включении в реестр лицензий того же многоквартирного дома. По результатам проверочных мероприятий, учитывая, что на дату проведения собрания о выборе ООО «УК «Корона» его участники не являлись собственниками помещений, а также тот факт, что протокол открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД от 11.05.2017 г. № 4-1 в отношении МУП «МУО» г. Иванова датирован более поздней датой при отсутствии информации о наличии судебного спора по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление МКД, было принято обоснованное решение об отказе ООО «УК «Корона» во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления.

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая организация» г. Иванова в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилось, поддержав позицию Ивгосжилинспекции. Представитель третьего лица пояснил, что после вынесения приказа Ивгосжилинспекции МУП «МУО» города Иванова приступило к осуществлению управления домом № 21 по ул. Свободы г. Иваново.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил следующее.

11.05.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» обратилось в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК «Корона». Из текста данного заявления следует, что заявитель просил включить в реестр лицензий сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 19.04.2017 г.

Приказом Ивгосжилинспекции от 25.05.2017 г. № 448 рассмотрение указанного заявления было приостановлено на основании п.п. «б» п. 10 Порядка в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора в течение рассмотрения заявления № 6-18-291 от 11.05.2017 г. заявления от Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» г. Иванова, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

05.07.2017 г. Ивгосжилинспекцией был издан Приказ от 05.07.2017 г. № 636 об отказе ООО «УК «Корона» во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления на основании п.п. «б» п. 9 Порядка, а именно: отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка.

Не согласившись с вынесенным Приказом № 636 от 05.07.2017 года, ООО «УК «Корона» обжаловало его в Арбитражный суд Ивановской области.

Заявление ООО «УК «Корона» рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в соответствии с порядком предусмотренном ст. ст. 152-170, 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями ЖК РФ, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Необходимость внесения рассматриваемого многоквартирного дома в реестр лицензий под управление ООО «УК «Корона» заявитель обосновывает наличием протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Свободы, д. 21 в форме заочного голосования от 19.04.2017 г. В данном протоколе зафиксированы в числе прочего следующие решения общего собрания: выбрать способ управления домом – управляющая организация с 01 мая 2017 г. (пункт 4 повестки дня), а также выбрать в качестве управляющей (обслуживающей) компании ООО «УК «Корона» с 01 мая 2017 года, утвердить условия предлагаемого договора управления (пункт 5 повестки дня).

Довод Ивгосжилинспекции о неправомочности данного собрания, поскольку на дату голосования его участники (участники долевого строительства) не являлись собственниками помещений в МКД, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (ч. 11 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

На основании ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и производится не позднее чем в месячный срок со дня подачи правообладателем необходимых документов.

Следовательно, момент возникновения права собственности зависит непосредственно от действий участника долевого строительства.

Согласно статье 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Таким образом, с момента подписания передаточного акта участник долевого строительства владеет, пользуется построенным объектом недвижимости, то есть фактически осуществляет права собственника, и именно с этого момента вправе обратиться с заявлением в регистрирующий орган о государственной регистрации своего права. При этом собственником станет именно то лицо, которому передано помещение от застройщика, поскольку данное лицо после передачи не сможет включить в оборот указанное помещение до регистрации права собственности на себя.

Кроме того, на основании статьи 10, пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на участниках долевого строительства с момента подписания передаточного акта лежат обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и платежей за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, в отношениях, связанных с управлением общим имуществом, участник долевого строительства становится правомочным с момента передачи ему помещения.

Данный правовой подход подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.09.2017 г. № 307-ЭС17-4212.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Иванова по делу № 2-878/2017 отказано в удовлетворении иска Службы государственной жилищной инспекции о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений рассматриваемого многоквартирного дома, оформленных протоколом от 19.04.2017 г. № 2.

Суд общей юрисдикции в данном судебном акте пришел к выводу о том, что в отношениях, связанных с управлением общим имуществом, участник долевого строительства становится правомочным с момента передачи ему помещения.

Однако данное обстоятельство вопреки доводам заявителя не свидетельствует о незаконности Приказа Ивгосжилинспекции № 636 от 05.07.2017 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Согласно ч. 13 ст. 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

Порядок проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 г. № 75.

В силу п. 90 указанного Порядка победитель конкурса в течение 10 рабочих дней с даты утверждения протокола конкурса представляет организатору конкурса подписанный им проект договора управления многоквартирным домом, а также обеспечение исполнения обязательств.

Согласно п. 92 Порядка в случае если победитель конкурса в срок, предусмотренный пунктом 90 настоящих Правил, не представил организатору конкурса подписанный им проект договора управления многоквартирным домом, а также обеспечение исполнения обязательств (нотариально заверенную копию договора о страховании ответственности или договора о залоге депозита либо безотзывную банковскую гарантию), он признается уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом.

В случае признания победителя конкурса уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом организатор конкурса предлагает заключить договор управления многоквартирным домом участнику конкурса, который сделал предыдущее предложение по наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг. При этом заключение договора управления многоквартирным домом таким участником конкурса является обязательным (п. 93 Порядка).

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 года Администрация г. Иваново в лице уполномоченного органа - Управления ЖКХ объявила о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным выше многоквартирным домом (лот № 22) о чём в соответствии с пунктом 32 Правил проведения конкурса была размещена информация на официальном сайте www.torgi.gov.ru в сети «Интернет» в открытом доступе. Проведение открытого конкурса было назначено на 24 апреля 2017 года.

Согласно протоколу № 3-1 от 24 апреля 2017 года, подписанным членами конкурсной комиссии, заявки на участие в конкурсе по лоту № 22 поступили от МУП «МУО» г. Иваново и ООО «Домстрой», данные организации были допущены к участию в конкурсе, победителем конкурса признан ООО «Домстрой», МУП «МУО» г. Иваново признано участником, сделавшим предыдущее предложение наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг.

Согласно протоколу № 4-1 от 11.05.2017г. решением конкурсной комиссии в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств и проекта договора управления многоквартирным домом, подписанного им, ООО «Домстрой» признано уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом, договор управления МКД предложено заключить МУП «МУО» г.Иваново.

МУП «МУО» г. Иваново обратилось в Службу Ивгосжилинспекции с заявлением о включении дома № 21 по ул. Свободы г. Иваново в реестр лицензий Ивановской области за собой.

05.07.2017г. Службой было принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в перечень домов, находящихся под управлением МУП «МУО» г.Иваново, путём включения многоквартирного дома по адресу: <...>.

С учётом изложенного, а также, исходя из положений части 13 статьи 161 ЖК РФ, договор управления вышеуказанным многоквартирным домом с МУП «МУО» г. Иваново считается заключенным.

Доводы заявителя о том, что протокол от 19.04.2017 г. о выборе ООО «УК «Корона» имеет приоритетный характер, судом отклоняется в силу следующего.

Пунктом 39 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 г. № 75, предусмотрено, что в случае если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 г. № ГКПИ09-830, вступившим в законную силу 13.10.2009, абзац первый пункта 39 Правил № 75 признан недействующим в части, позволяющей не проводить конкурс по отбору управляющей организации в случае, если до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления этим домом, но не реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Подпунктом 2 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 г. № 75, определены случаи, при которых принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом считается не реализованным, а именно: большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, само по себе проведение общего собрания не могло являться основанием для прекращения проведения организованного органом местного самоуправления открыто конкурса. Решение о выборе способа управления домом должно быть не только принято, но и реализовано.

По смыслу нормы, изложенной в части 1 статьи 162 ЖК РФ, в случае выбора собственниками помещений многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом управляющей организацией с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Из анализа данной нормы следует, что в случае, если на дату проведения открытого конкурса, договор с управляющей организацией собственниками помещений в данном доме, обладающими более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, не заключён, способ управления многоквартирным домом не может считаться реализованным, и орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что до даты проведения открытого конкурса организатору конкурса помимо уведомления о проведении общего собрания собственниками помещений дома № 21 по ул. Свободы г. Иваново были представлены протокол общего собрания от 19.04.2017 г. и только один договор управления МКД, заключённый между ООО «УК «Корона» и жителем МКД.

Представленные ООО «УК «Корона» в арбитражный суд договоры управления, подписанные ООО «УК «Корона» более чем с 50 процентов собственников помещений вышеуказанного дома, не свидетельствуют о том, что они были заключены до даты проведения конкурса. Данные договоры датированы 1 мая 2017 года, в связи с чем оснований полагать, что они были заключены в другое время, не имеется. Доказательства представления данных договоров организатору конкурса до 24.04.2017г. ООО «УК «Корона» также суду не представлены.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что на дату проведения открытого конкурса способ управления многоквартирным домом, выбранный на общем собрании от 19.04.2017 г., не был реализован.

В связи с чем, Ивгосжилинспекция при оценке двух протоколов по выбору управляющей компании пришла к верному выводу о приоритетном характере результатов конкурса, оформленных протоколом, имеющим более позднюю дату.

В соответствии с п.п. «б» п. 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 г. № 938/пр, отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка, является основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления.

На основании вышеизложенного, требования ООО «УК «Корона» подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная ООО «УК «Корона» при подаче заявления по платежному поручению № 328 от 31.08.2017 г., подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,



Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным и отмене Приказа № 636 от 05.07.2017 года об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и обязании Службы устранить допущенные нарушения путем включения в реестр лицензий Ивановской области многоквартирного дома № 21 по улице Свободы в г. Иваново оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья К.А. Тимошкин