Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А08-2166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2166/2018
28 августа 2018 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ООО «ЖЭК Свой Дом», ООО УК «Жуков»,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 228 444 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.12.2017;

от третьих лиц:

ООО «ЖЭК Свой Дом»: ФИО2, директор, приказ № 34-к от 07.11.2016; ФИО4, доверенность от 24.08.2018;

ООО УК «Жуков»: ФИО2, доверенность № 03/18 от 05.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ":

- о взыскании с ОАО АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО «ЖЭК Свой Дом» неосновательного обогащения в размере 125 067,99 руб.;

- о взыскании с ОАО АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО «ЖЭУ-2» неосновательного обогащения в размере 103 376,89 руб.

В порядке статьи 124 АПК РФ было уточнено наименование третьего лица ООО «ЖЭУ-2» – считать верным наименование третьего лица ООО УК «Жуков».

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – АО «БСК», Общество) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.

Представители третьих лиц – ООО «ЖЭК Свой Дом», ООО УК «Жуков» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что самостоятельных требований относительно предмета спора не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и представленном в материалы дела отзыве, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородэнергосбыт» (ответчик) и ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» заключен договор энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г., в соответствии с условиями которого на ответчика возложена обязанность отпускать электрическую энергию третьему лицу по точкам поставки, указанным в приложении №3, а ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» – оплачивать принятую электроэнергию. Объектами по договору энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящимися в управлении ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ».

Между ОАО «Белгородэнергосбыт» (ответчик) и ООО «ЖЭУ-2» заключен договор энергоснабжения №2310656 от 01.07.2009 г., в соответствии с условиями которого на ответчика возложена обязанность отпускать электрическую энергию третьему лицу по точкам поставки, указанным в приложении №3а, а ООО «ЖЭУ-2» – оплачивать принятую электроэнергию. Объектами по договору энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящимися в управлении ООО «ЖЭУ-2».

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках сложившихся взаимоотношений, третьи лица приобретают у ответчика электрическую энергию в целях использования и содержания общего имущества обслуживаемых многоквартирных домов.

В расчетах между ответчиком и третьими лицами используются показания общедомовых приборов учета, показания которых указываются в ведомостях энергопотребления.

Согласно ведомостей энергопотребления за период с января 2017 г. по январь 2018 года поставлено в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», электрической энергии в количестве 3 737 484 кВт, из которых 2 945 154 кВт ОАО «Белгородэнергосбыт» предъявлено к оплате собственникам жилых и нежилых помещений. Соответственно, ОАО «Белгородэнергосбыт» может предъявить к оплате ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества в количестве 792 330 кВт.

Однако ОАО «Белгородэнергосбыт» предъявило к оплате ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за период с января 2017 года по январь 2018 года в количестве 831 883 кВт, т.е. на 39 553 кВт больше фактически потребленной электрической энергии, на сумму 125 067,99 руб.

Согласно ведомостей энергопотребления за 2017 г., поставлено в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ-2» (в настоящее время – ООО УК «Жуков»), электрической энергии в количестве 8 183 100 кВт, из которых 7 267 762 кВт ОАО «Белгородэнергосбыт» предъявлено к оплате собственникам жилых и нежилых помещений. Соответственно, ОАО «Белгородэнергосбыт» может предъявить к оплате ООО «ЖЭУ-2» (в настоящее время – ООО УК «Жуков») за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества в количестве 915 338 кВт.

Однако ОАО «Белгородэнергосбыт» предъявило к оплате ООО «ЖЭУ-2» (в настоящее время – ООО УК «Жуков») за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за период 2017 г. в количестве 955 785 кВт, т.е. на 40 447 кВт больше фактически потребленной электрической энергии, на сумму 103 376,89 руб.

Истец полагает, что ответчик без законных оснований приобрело имущество за счет третьих лиц, а именно электрическую энергию в количестве, превышающем фактическое потребление в многоквартирных домах.

Основываясь на положениях статьи 157 ЖК РФ, статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право на подачу рассматриваемого иска обосновано истцом ссылкой на положения Устава Ассоциации жилищных организаций Белгородской области, а именно пункты 1.5., 2.3.2., 2.3.8., из которых следует, что Ассоциация может выступать стороной в судебном процессе в защиту интересов Ассоциации и ее членов.

Суд первой инстанции не может согласиться с данными доводами и полагает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

В соответствии с положениями статьи 153 АПК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

Истцом заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, основываясь на правоотношениях между ответчиком и третьими лицами, т.е. иными самостоятельными субъектами гражданских правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права.

Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Согласно правил ст. 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Ассоциация не может нести ответственность по обязательствам ее членов, что подтверждает общественную (некоммерческую) направленность указанной деятельности.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его прав в рамках осуществления сторонами обязательств по договорам энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г., заключенного между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», и №2310656 от 01.07.2009 г., заключенного между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭУ-2» (в настоящее время – ООО УК «Жуков»), которые являются самостоятельными участниками гражданских правоотношений.

Ссылки истца на положения Устава Ассоциации жилищных организаций Белгородской области отклоняются судом, т.к. не наделяют Ассоциацию правом на ведение дела в арбитражном процессе от имени члена Ассоциации в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Доверенность на представление интересов в арбитражном суде ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», ООО «ЖЭУ-2» (в настоящее время – ООО УК «Жуков») Ассоциации жилищных организаций Белгородской области не выдавалась.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не доказано нарушение его прав оспариваемой сделкой, не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ассоциации жилищных организаций Белгородской области следует отказать.

При этом суд также считает необходимым отметить следующее.

Третьими лицами – ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», ООО УК «Жуков» самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлено.

ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», ООО УК «Жуков» не лишены возможности на защиту принадлежащих ему гражданских прав путем предъявления соответствующего иска, в том числе путем взыскания неосновательного обогащения.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 228 444 руб. 88 коп., отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев