Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А65-12998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-12998/2021

Дата принятия определения в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН 1171690127510, ИНН 1650358388) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН 1660289077, ОГРН 1171690016552) - Абдрашитова Вакиля Катировича о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН 1171690127510, ИНН 1650358388) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты (вх.61910),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01 ноября 2023 г.,

от конкурсного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 12 октября 2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 31 мая 2021 года поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СУАР", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2021 года заявление ФИО4 признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУАР", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СУАР", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО5 Джигит Борисович, являющегося членом ААУ «Гарантия».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на ФИО5 Джигита Борисовича (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 г. исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО1, ИНН <***>, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН 1171690127510, ИНН 1650358388) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН 1660289077, ОГРН 1171690016552) - Абдрашитова Вакиля Катировича о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН 1171690127510, ИНН 1650358388) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего оставила вопрос удовлетворения заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, удовлетворено частично; признана недействительной сделка должника в виде перечисления обществом с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 495 750 рублей; применены последствия недействительности сделки; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495 750 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63 292,91 рубля за период с 10.07.2020 по 27.07.2020, с 28.07.2020 по 26.08.2020, с 27.08.2020 по 02.09.2020, с 03.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины; в удовлетворении остальной части заявления, отказано.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а именно:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При этом оба перечня оснований пересмотра судебных актов являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 разъяснено следующее.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта, в том числе, в порядке кассационного производства (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ №52).

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

В обоснование заявления обществом с ограниченной ответственностью «ТК Регион 16» указано, что ООО «ТК Регион 16» применяет общий режим налогообложения, то есть является плательщиком НДС. Следовательно, информацию о проведении данных сумм, проведения счета-фактуры к зачету, так как НДС ответчиком уплачивается своевременно, можно было проверить по книге покупок ООО «СУАР», а также электронном обороте документов, в котором четко отражается постановка документов к учету, а именно – первичные отгрузочные документы (УПД, ТТН) и счета-фактуры. По полученным денежным средствам ООО «ТК Регион 16» отгружен товар в полном объеме, выписаны УПД, налоговая обязанность по уплате НДС и налога на прибыль была исполнена в полном объеме. Таким образом, если бы сделка была притворной, это сразу же было бы видно из бухгалтерских отчетов, поскольку налоговым органом не был бы принят входящий НДС к зачету ООО «Суар».

Также заявителем указано, что исходя из текста определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г., конкурсным управляющим не была предъявлена книга покупок за соответствующий период, что говорит об отсутствии данной информации в бухгалтерском учете, что само по себе, по мнению заявителя, является грубым нарушением. Ответчик по сделке об указанных обстоятельствах не знал и не мог знать, поскольку при выстраивании взаимоотношений руководствовался принципом добросовестности сторон пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства не были исследованы судом при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной и в данном конкретном случае являются существенными и могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судом установлено, что в связи с несогласием с судебным актом по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, обществом с ограниченной ответственностью «ТК Регион 16» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 г. (дата оглашения резолютивной части определения) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 16» от апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 16» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2023 по делу № А65-12998/2021 прекращено.

При этом, заявитель лишен права повторного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Реализуя конституционное право на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), а также гарантию на восстановление в правах посредством правосудия, арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное правовое регулирование является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений. Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях для защиты прав лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5-П, от 21.12.2011 N 30-П, от 06.07.2018 N 29-П).

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 N 302-КГ16-11762, от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2)).

Таким образом, в конкретном случае, поскольку заявитель лишен уже иного права на судебную защиту, заявленные обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися, применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.

Следовательно, с целью соблюдения единообразного подхода к рассмотрению обособленных споров об оспаривании сделок должника в рамках производства по настоящему делу, с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств совершения сделки, судебный акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пунктам 1-3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанные заявителем обстоятельства, могут, применительно к разъяснениям, сформулированным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», являться основанием для пересмотра упомянутого судебного акта, заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты повторному рассмотрению, в связи с чем, назначает судебное заседание по его рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г., удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 495 750 руб. и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 787,46 рубля за период с 28.07.2020 по 16.01.2023, с последующим начислением с 17.01.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты на 25 января 2024 г. 13 час. 00 мин. по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Ответчику представить доказательства доставки товара (сведения о наличии в собственности, аренде транспортных средств), доказательства оплаты приобретенного товара, обосновать экономическую целесообразность реализации товара по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, обосновать ценообразование.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.


Судья А.К. Маннанова