Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А56-73220/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73220/2017
05 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В. (после перерыва секретарем Куулар Ш.А.)

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19461/2019) ЗАО «Метробетон»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу № А56-73220/2017 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению АО «Чешский Экспортный Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Метробетон»,

установил:

Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 35 366 479,75 Евро (2 391 695 881 руб. 46 коп.) по договору поручительства от 16.07.2012 № 22439.

Определением суда от 12.10.2018 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Метробетон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 №188.

Решением от 26.06.2019 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Метробетон». Признал ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Енькова Андрея Юрьевича, члена Союза АУ «Авангард». Прекратил полномочия руководителя должника. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

Не согласившись с указанным решением ЗАО «Метробетон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 26.06.2019 отменить, указав, что суд первой инстанции лишил стороны возможности урегулировать спор путем примирительных процедур и процедур, направленных на финансовое оздоровление. Примечательно, что применение указанных процедур возможно только при осуществлении должником нормальной хозяйственной деятельности, за счет которой должник получает стабильный доход.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель акционеров ЗАО «Метробетон» Кондратенко В.В. просил решение от 26.06.2019 отменить. Вопрос о завершении процедуры наблюдения и введении следующей процедуры банкротства в отношении ЗАО «Метробетон» направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Торговый дом Прионежский» просит решение от 26.06.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

К судебному заседанию временным управляющим в адрес суда представлены: отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов.

В отчете временным управляющим ЗАО «Метробетон» Еньковым А.Ю. указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1993739,560.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Метробетон» временным управляющим установлено, что величина запасов на балансе должника составила 232 295 тыс.руб. по состоянию на 31.12.2017. У временного управляющего отсутствуют инвентаризационные описи, подтверждающие фактическое их наличие в 2018. Возможное местонахождение запасов также неизвестно. Дебиторская задолженность ЗАО «Метробетон» составила по состоянию на 31.12.2017 1 021 584 тыс. руб. По информации, имеющейся в распоряжении временного управляющего на конец 2018, более 265 млн.руб. является безнадежной дебиторской задолженностью, вероятность возврата более 500 млн. руб. дебиторской задолженности от ОАО «Метрострой» и его подрядчиков, в настоящий момент спрогнозировать не представляется возможным. Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017, величина обязательств должника составляет 1 984 319 тыс. руб. По состоянию на 07.03.2019, общий объем рассмотренных судом и признанных обоснованными требований к должнику составляет 1 993 739 560, 37 руб., 1 496 634 659,42 руб., из которых - задолженность по договору поручительства, в бухгалтерском учете ранее отражена не была. Таким образом, величина обязательств ЗАО «Метробетон» превышает стоимость вероятного имущества, принадлежащему должнику. С учетом изложенного, временным управляющим сделан вывод о том, что ЗАО «Метробетон» не в состоянии отвечать по своим обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции принял решение о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ЗАО «Метробетон». Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Доказательств того, что исходя из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, можно было прийти к иным выводам о финансовом состоянии должника, не представлено. Само по себе не согласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа, основанием к отмене судебного акта быть не может. Конкретных доказательств, опровергающих содержание данных, указанных в анализе, подателем апелляционной жалобы не приведено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленное представителем акционеров ЗАО «Метробетон» Кондратенко В.В. заключение специалиста ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» от 12.08.2019 № 192-б/19, подготовленное в отношении анализа временного управляющего финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Метробетон», не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства наличия в финансовом анализе должника, поскольку не опровергает выводов, которые изложены в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции, со ссылкой на имеющиеся у ЗАО «Метробетон» активы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии активов должник не лишен возможности погасить имеющиеся у него долги, а также заключить мировое соглашение, либо обратиться с ходатайством о введении иной процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев: определена кандидатура конкурсного управляющего - Енькова А.Ю.

На дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения, решения первого собрания недействительными не признаны.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем правомерно признал ЗАО «Метробетон» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оспаривая решение об открытии конкурсного производства, податель жалобы ссылается на незаконность решений, принятых на первом собрании кредиторов.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на первом собрании кредиторов, является предметом отдельного судебного разбирательства, на момент рассмотрения отчета временного управляющего решения первого собрания кредиторов, недействительными не признаны. Оснований для приостановления производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу № А56-73220/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская