Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-32702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32702/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32702/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «ЕТК» (ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Насосный завод» (ИНН <***>)

о взыскании 2350665 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018 (до перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 29.09.2020, от АО «ЕТК» - ФИО5, по доверенности от 25.12.2019.

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности от 13.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" обратилось в суд с иском к ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" о взыскании 2350665 руб. убытков в виде стоимости аварийных переподключений к наружным сетям теплоснабжения МКД за период с октября по декабрь 2017 года.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020.

Ответчиком ООО «Химмаш Энерго» представлен отзыв на исковое заявление. В удовлетворении иска просит отказать, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЕТК», ОАО «Насосный завод».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 15.10.2020.

От третьего лица ОАО «Насосный завод» поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов – о направлении документов в адрес третьих лиц.

В судебном заседании истец настаивал, что ответчиком по делу является ООО «Химмаш Энерго».

Судебное заседание отложено на 19.11.2020.

От ОАО «Насосный завод» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

АО «ЕТК» представлен отзыв на исковое заявление. В удовлетворении иска просит отказать.

В связи с представлением ответчиком большого объема документов, реализуя право сторон на ознакомление с материалами дела, судебное заседание отложено на 01.12.2020.

АО «ЕТК» представлено дополнение к отзыву, в котором указывает, что расходы по содержанию общего имущества, в том числе по перезапуску отопления включены в тариф истца.

В судебном заседании 16.12.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО «ЕТК».

Суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек АО «ЕТК» в качестве соответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 22.12.2020.

После перерыва истцом отозвано заявление об отказе от иска к ООО «Химмаш Энерго», направленное посредством системы «Мой арбитр».

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции, истцом представлено дополнение к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» (далее - Истец, Управляющая компания, ранее ООО «Управляющая компания Нижнеисетская») осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 862 от 24.07.2018 и является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Екатеринбурге, в том числе по адресам: Альпинистов 16, 2, 2а, 4, 6, 8, 18; ФИО7 11в, 15, 21, 31; Водная 19, 21; Высокий 6а; Газовый 3, 4, 5, 6, 8; ФИО8 2а, 4, 4а, 6а, 14, 23, 27; ФИО9 81; Дагестанская 2, 32; Запорожский 4, 6, 7, 8, 11, 12; Зои Космодемьянской 41, 43, 44, 46, 46а, 47; Инженерная 7, 13, 14, 14а, 15, 20, 43; Исетская 10; ФИО10 1, 3, 5, 7, 20; Многостаночников 14, 16; Профсоюзная 18, 20, 22, 24, 49; Самаркандская 10, 14, 15, 17, 19; Славянская 54; Тружеников 2; Угловой 2; Хибиногорский 29, 31; Черняховского 34, 40, 41, 45а (далее - МКД) в соответствии с реестром лицензий Свердловской области.

Истец указал, что после подключения МКД к системе отопления, в период, начиная с 01.10.2017 по 31.12.2017 вследствие неудовлетворительной эксплуатации и ненадлежащей подготовки наружных тепловых сетей к отопительному сезону Акционерным обществом "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее -АО ЕТК), Теплоснабжающей организацией неоднократно нарушались пункты 1.1, 3.2, 4.2 Договора, начались массовые аварийные отключения МКД от теплоносителя, которые подтверждаются телефонограммами Ответчика, актами переподключений, подписанными Истцом и Ответчиком, письмом прокуратуры Чкаловского района от 10.01.2018 № 112Ж-11 и письмом Истца в адрес заместителя Главы администрации г. Екатеринбурга по вопросам ЖКХ.

Прекращение подачи тепловой энергии происходило по инициативе АО «ЕТК», т.к. им были необходимы перерывы, связанные с ремонтом принадлежащих АО «ЕТК» магистральных трубопроводов.

В связи с изложенными обстоятельствами, с целью обеспечения жителей МКД коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения (далее -КУ), перед Управляющей компанией возникла необходимость осуществления многократных переподключений, а именно - отключения МКД от КУ и нового подключения МКД к КУ.

Для этого Управляющая компания заключила дополнительное соглашение от 01.10.2017 к договору от 01.10.2014 № 03/14-38 с Индивидуальным предпринимателем ФИО11, предметом которого стало осуществление дополнительных работ по запуску систем отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в соответствии с согласованными калькуляциями.

Факт несения Управляющей компанией дополнительных расходов, связанных с непредвиденными отключениями МКД от КУ подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2017 № 33, от 30.11.2017 №37, от 31.12.2017 № 41 и представленными платежными поручениями.

При возобновлении подачи тепловой энергии Истец вынужден был совершать действия, направленные на наполнение системы отопления водой, с выпуском воздуха из воздухосборников или отопительных приборов (в соответствии с п. 5.2.13, п. 5.2.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170) и иные работы, связанные с аварийными переподключениями МКД к КУ.

Данные работы являются внеплановыми, поскольку не входят в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества, регламентированных пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Размер понесенных Управляющей компанией дополнительных расходов, связанных с аварийными отключениями МКД от теплоносителя определен в прилагаемых расчетах стоимости аварийных переподключений к наружным сетям теплоснабжения МКД, составляет 2 350 665 руб., который складывается из:

- работ, проведенных в октябре 2017 года на сумму 1 045 752 руб.

- работ, проведенных в ноябре 2017 года на сумму 958 353 руб.

- работ, проведенных в декабре 2017 года на сумму 346 560 руб.

и подтверждается:

а) расчетами стоимости аварийных переподключений, произведенных в октябре, ноябре и декабре 2017 года;

б) прилагаемыми к указанным расчетам актами отключения и подключения теплоносителя, подписанными сторонами Договора и соответствующими телефонограммами;

в) дополнительным соглашением 01.10.2017 к договору подряда от 01.10.2014 № 03/14-38, заключенным между Управляющей компанией и Индивидуальным предпринимателем ФИО11, актами выполненных работ.

Факт несения Управляющей компанией указанных дополнительных расходов подтверждается следующими платежными поручениями:

дополнительных работ, проведенных в октябре 2017 года на сумму 1 045 752 руб. – п/п от 02.11.2017 № 79558, 07.11.2017 № 80383, 09.11.2017 № 81847, 10.11.2017 № 82585, 13.11.2017 № 83182, 14.11.2017 № 83972, 15.11.2017 № 85315, 16.11.2017 № 86055, 17.11.2017 № 86883,20.11.2017 № 88131, 21.11.2017 № 90056, 22.11.2017 № 92601, 23.11.2017 № 72, 29.11.2017 № 3985 на общую сумму 1 521 885 руб. и письмом о назначении платежей от 13.12.2017 № 01-19-02/1047.

- дополнительных работ, проведенных в ноябре 2017 года на сумму 958 353 руб. – п/п от 13.12.2017 № 10683, 14.12.2017 № 11776, 15.12.2017 № 12732, 19.12.2017 № 16335, 19.12.2017 № 14384, 20.12.2017 № 16983,

21.12.2017 № 19724, 22.12.2017 № 20979, 26.12.2017 № 22579, 27.12.2017 № 23394, 28.12.2017 № 24269, 28.12.2017 № 23839, 29.12.2017 № 24907 на общую сумму 1 157 839 руб. и письмом о назначении платежей от 16.11.2018 № 01-19-02/35.

- дополнительных работ, проведенных в декабре 2017 года на сумму 346 560 руб. – п/п от 13.01.2018 № 10683, 14.01.2018 № 11776,

15.01.2018 № 12732, 19.01.2018 № 16335, 19.01.2018 № 14384, 20.01.2018 № 16983, 21.01.2018 № 19724, 22.01.2018 № 20979, 26.01.2018 № 22579, 27.01.2018 № 23394, 28.01.2018 № 24269, 28.01.2018 № 23839, 29.01.2018 № 24907 на общую сумму 635 830 руб. и письмом о назначении платежей от 12.02.2018 № 01-19-02/96.

Истец пояснил, что разность между платежом и фактическими расходами на дополнительные работы по переподключению МКД составляет:

- в октябре - 476 133 руб. (справка КС-3 от 31.10.2017);

- в ноябре - 199 486 руб. (справка КС-3 от 30.11.2017);

- в декабре - 289 270 руб. (справка КС-3 от 31.12.2017), и обусловлена работами по капитальному ремонту многоквартирных домов, управление которых осуществляется ООО «Жил Сервис Эксперт», проведенными тем же подрядчиком по тому же договору от 01.10.2014 № 03/14-38 в те же сроки, что и дополнительные работы по переподключению МКД. Проведение указанных работ по капитальному ремонту МКД подтверждается прилагаемыми справками формы КС-3.

В обоснование требования к ответчику ООО «Химмаш энерго», истец указал, что между Управляющей компанией и Обществом с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее - Ответчик, Общество, Теплоснабжающая организация) 05.03.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20006 (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора определено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения и на нужды отопления (совместно именуемые далее -коммунальные ресурсы), а Исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация несет ответственность за качество коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности.

На основании пункта 4.2 Договора Теплоснабжающая организация обязана: 4.2.1. Осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, 4.2.2. Подавать коммунальные ресурсы Исполнителю в точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок или тепловых сетей Исполнителя. Точки поставки указаны в подписанных сторонами Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 6 к Договору). При отсутствии подписанных сторонами Актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, внешней границей тепловых сетей Исполнителя является внешняя стена многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловых ресурсов является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, 4.2.3. Поставлять коммунальные ресурсы в жилые дома на нужды отопления и горячего водоснабжения в необходимых Исполнителю, для предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, объемах, в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, 4.2.4. Поставлять коммунальные ресурсы Исполнителю на нужды отопления круглосуточно - в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, при которой ухудшается качество тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в помещениях многоквартирного дома, температуру воздуха, соответствующую нормативным требованиям. В случае аварийной ситуации на сетях, оборудовании Теплоснабжающей организации, влекущей перерыв в подаче теплоэнергоресурсов, свыше нормативно установленного, Теплоснабжающая организация обязана произвести переключение подачи теплоэнергоресурсов на резервный трубопровод., 4.2.5. Поддерживать давление в обратном трубопроводе в соответствии с необходимыми расчетными величинами, обеспечивающими заполнение верхних линий и приборов систем теплопотребления Исполнителя, а также в соответствии с уровнем давления горячей воды, согласно нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, 4.2.7. Предупреждать Исполнителя, органы местного самоуправления и соответствующие государственные органы о прекращении отпуска (ограничения режима потребления) энергетических ресурсов, в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ. Предупреждение Исполнителю направляется письменно не менее чем за 20-дней до даты планируемого отключения (в т.ч. об отключениях для проведения плановых ремонтных работ), 4.2.9. Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность обслуживаемых тепловых сетей и оборудования, предназначенных для подачи тепловой энергии и горячей воды в точки поставки, 4.2.11. Обеспечивать надежность теплоснабжения, осуществлять производственный контроль качества горячей воды в порядке и в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями участвовать в совместных комиссиях по отбору проб сетевой воды для подтверждения качества ресурса на границе эксплуатационной ответственности, 4.2.14. Заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения Исполнителя. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую Теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Истец указал, что ответчик ООО «Химмаш Энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, не обеспечило надлежащий режим и качество тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества с системами коммунальной инфраструктуры по причине ненадлежащей подготовки АО «ЕТК» магистральных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения к отопительному сезону, при этом котельная Ответчика была полностью готова к зимней эксплуатации.

Между тем из материалов дела следует, что перерывы в подаче тепловой энергии и теплоносителя происходили по вине теплосетевой организации АО «ЕТК» в связи с авариями на тепловых сетях.

Определением суда от 16.12.2020 в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК», Ответчик 2).

Между ответчиками заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.01.2017 № ДТС/3300-106/2016-0001, предметом которого являются действия АО «ЕТК», обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям преобразование тепловой энергии центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя.

Факт принадлежности тепловых сетей АО «ЕТК» подтверждается приложением № 2 к договору, ответчиком АО «ЕТК» не оспаривается.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п. 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (далее - Правила № 229), организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее- Правила № 115) установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Из материалов дела усматривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком 2, являющимся теплосетевой организацией, возложенных на него функций, его вине в дефектах теплотрасс и, как следствие, понесенных истцом убытках по восстановлению теплоснабжения в находящихся в ее управлении жилых домах. Иного ответчиком 2 не доказано, как и не доказано, что аварии происходили по причине иной, нежели ненадлежащее содержание сетей.

Истец является управляющей организацией, имеет обязательства перед собственниками домов, в том числе обязательства по надлежащему содержанию объектов управления, и в рассматриваемом случае принял все зависящие от него меры по недопущению причинения вреда имуществу собственников.

Отопительный сезон 2017-2018 годов в г. Екатеринбурге, в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 12.09.2017 № 1716, начался с 18.09.2017 и Управляющая компания была готова к нему надлежащим образом, что подтверждается паспортом готовности к отопительному сезону от 12.09.2017, соответственно, истец в рамках исполнения договора управления МКД осуществил 09.10.2017 подключение МКД в централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми актами включения на отопительный сезон.

Исходя из статей 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком обязанности по договору или закону, размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и нарушенным обязательством.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 5 Постановления №7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, по мнению суда, ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком – АО «ЕТК», допустившего нарушения Правил № 115, Правил № 229, размер ущерба и причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика доказана материалами дела.

Данные расходы не были запланированы истцом в целях ведения обычной хозяйственной деятельности по эксплуатации многоквартирных домов, и, если бы ввиду ненадлежащего содержания сетей ответчиком 2 не произошла авария на трубопроводе, то такие расходы не были бы понесены истцом.

Ссылка ответчика о включении данных расходов в тариф управляющей компании за услугу содержание судом отклонена.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Таким образом, работы по отключению и запуску систем отопления МКД не заложены в тариф - содержание жилья.

Ссылка ответчика о недоказанности размера расходов судом отклонена.

Подтверждающие несение расходов доказательства представлены в материалы дела.

С учетом сказанного, убытки следует взыскать с непосредственного причинителя АО «ЕТК», в удовлетворении требований к ООО «Химмаш Энерго» суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН1156658056940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 2350665 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34753 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак